Z Gastroenterol 2023; 61(05): e181
DOI: 10.1055/s-0043-1769017
Abstracts | ÖGGH
VORTRÄGE

Ist Elastographie zur Diagnostik von kompensierter fortgeschrittener Lebererkrankung und klinisch signifikanter portaler Hypertension notwendig?

L. Hartl
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
G. Semmler
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
M. Jachs
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
B. Simbrunner
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
B. S. Hofer
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
L. Balcar
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
M. Schwarz
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
L. Fritz
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
A. Schedlbauer
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
K. Stopfer
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
D. Neumayer
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
J. Maurer
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
R. Szymanski
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
B. Scheiner
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
M. Trauner
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
,
T. Reiberger
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
,
M. Mandorfer
1   Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria
2   Vienna Hepatic Hemodynamic Lab, Division of Gastroenterology and Hepatology, Department of Internal Medicine III, Medical University of Vienna, Vienna, Austria.
› Author Affiliations
 
 

    Hintergrund  Die Lebersteifigkeitsmessung (LSM) mittels transienter Elastographie wird zur Diagnose der kompensierten fortgeschrittenen Lebererkrankung (cACLD; Identifikation von Risikopatient_innen) und klinisch signifikanten portalen Hypertension (CSPH; Indikation zur Carvedilol-Therapie) empfohlen, jedoch ist die Verfügbarkeit auf spezialisierte Zentren begrenzt. Der Billroth-IV Konsensus schlägt als Alternative laborchemische Tests – FIB-4 für cACLD und von-Willebrand Faktor/Thrombozyten-Ratio (VITRO) für CSPH – vor.Ziel dieser Studie war es, einen laborbasierten und breit anwendbaren Algorithmus als Datengrundlage für die Billroth IV-Empfehlung zu etablieren.

    Methoden  FIB-4-Kohorte: Kompensierte Patient_innen mit chronischer Lebererkrankung und LSM+FIB-4 zwischen 2007-2020. HVPG-Kohorte: Patient_innen mit cACLD und Lebervenendruckmessung zwischen 2007-2020.

    Resultate  FIB-4-Kohorte: Bei 6182 Patient_innen (29% mit LSM≥10kPa) trat in einem medianen Nachbeobachtungszeitraum von 54.6 Monaten in 211 (3.4%) ein Dekompensationsevent auf. Sowohl FIB-4 als auch LSM zeigten eine exzellente Genauigkeit zur Vorhersage hepatischer Dekompensation innerhalb von 2 Jahren (‚area under the curve‘ [AUC] FIB-4: 0.91; 95%Konfidenzintervall [95%CI]: 0.88-0.94/LSM: 0.90; 95%CI: 0.86-0.92).

    FIB-4≥1.75 korrespondierte mit LSM≥10kPa, i.e. cACLD. Patient_innen mit FIB-4<1.75 (72%; cACLD ausgeschlossen) zeigten eine vernachlässigbare kumulative Inzidenz von hepatischer Dekompensation nach 5 Jahren (0.03%).

    HVPG-Kohorte: 317 cACLD-Patient_innen (definiert durch FIB-4≥1.75). Die CSPH-Prävalenz dieser Kohorte betrug 62.8% (n=199/317). VITRO zeigte eine hervorragende Leistung in der CSPH-Diagnostik (AUC: 0.85; 95%CI: 0.80-0.89), welche vergleichbar zu jener von LSM (AUC: 0.85; 95%CI: 0.81-0.89; DeLong-Test: p=0.903) und dem ANTICIPATE-Modell (AUC: 0.892; 95%CI: 0.86-0.93; p=0.109) war.

    VITRO<1.0 (Prävalenz: 11.4%) schloss eine CSPH aus (Sensitivität: 97.5%), während ein VITRO≥2.5 (Prävalenz: 41.6%) mit einer Spezifität von 90.6% einherging. Diese Werte waren vergleichbar mit den diagnostischen Indikatoren der LSM-basierten Baveno VII-Kriterien (≤15kPa+≥150G/L) zum CSPH-Ausschluss (Prävalenz 10.1%; Sensitivität 99.0%) bzw. ≥25kPa zum CSPH-Einschluss (Prävalenz 44.2%; Spezifität 89.0%).

    Diskussion  FIB-4≥1.75 identifiziert cACLD und VITRO<1.0/≥2.5 CSPH mit einer identischen diagnostischen und prognostischen Präzision wie die LSM-basierten Baveno VII-Kriterien. Somit stellt der entwickelte Algorithmus eine in Österreich nahezu ubiquitär verfügbare Alternative für das Staging von chronischen Lebererkrankungen dar.


    #

    Publication History

    Article published online:
    24 May 2023

    © 2023. Thieme. All rights reserved.

    Georg Thieme Verlag
    Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany