Ultrasound and MRI Measurements of Joint Cartilage in Healthy Children: a Validation Study

Zusammenfassung

Ziel: Bei der juvenilen idiopathischen Arthritis (JIA) sind proliferative Veränderungen der Synovia und Akkumulation von Synovialflüssigkeit als pathologische Veränderungen ursächlich für Schäden am Knorpelgewebe und dem periartikulären Knochen; diese Veränderungen stellen sich im konventionellen Röntgen erst spät dar. Die frühe Detektion von Gelenksveränderungen würden dem Kliniker die zeitige Einleitung adäquater Therapien ermöglichen, die für das Langzeit-Outcome bei JIA essenziell sind. Der Ultraschall (US) spielt bei dieser Fragestellung eine große Rolle, es fehlen aber bisher Validierungsstudien an pädiatrischen Patienten. Ziel dieser Untersuchung war die Validierung von US gestützten Messungen der Knorpeldicke vorgegebener Gelenken in einer Gruppe gesunder Kinder anhand des Vergleichs mit der MRT. Material und Methoden: 25 gesunde kaukasische Kinder (17 Jungen, 8 Mädchen), mittleres Alter 11,33 Jahre, wurden mittels MRT (1,5 T, fettsupprimierte T 1-gewichtete 3-D-Sequenzen) und US (Real-time Hitachi EUB 6500 CFM, B-mode, 6 – 14 MHz Linearschallkopf) am rechten Knie, Fußgelenk, Handgelenk, metakarpophalangealen (MCP) und proximalen interphalangealen (PIP) Gelenken untersucht. Der US wurde entsprechend der EULAR-Kriterien durchgeführt. Ergebnisse: Alle Unterschiede zwischen US und MRT bezüglich der Knorpeldicke betrugen weniger als 0,5 mm. Der Variationskoeffizient war mit 16 % gut mit Ausnahme der Messungen am Handgelenk (20 %). Schlussfolgerung: Für Knorpeldickemessungen konnten wir eine gute Übereinstimmung und keine systematischen, von der Gelenkgröße abhängigen Unterschiede im Vergleich von MRT und US zeigen. Der US erweist sich zur Beurteilung der Knorpeldicke in von der JIA typischerweise betroffenen Gelenken als zuverlässig, insbesondere wenn alters- und geschlechtsspezifische Referenzwerte definiert sind.

Abstract

Purpose: In juvenile idiopathic arthritis (JIA), proliferative changes in the synovium and synovial fluid accumulation are pathological findings responsible for damage to the cartilaginous tissue and periarticular bone, which are late radiographic findings in conventional radiography. Early detection of these joint changes would allow the clinicians to initiate relevant therapies as is essential for the long-term outcome of JIA. Ultrasonography (US) has shown great potential for this purpose but validation in a pediatric setting is needed. The objective of this study was to validate US measurements of cartilage thickness in target joints in healthy children by comparing them with MRI. Materials and Methods: Twenty-five healthy Caucasian children (17 boys/ 8 girls), mean age 11.33 years, were examined with MRI (1.5 T, fat-suppressed T 1-weighted 3D sequences) and US (real-time Hitachi EUB 6500 CFM, B-mode 6 – 14 MHz linear transducer) in the right knee, ankle, wrist, metacarpophalangeal (MCP) and proximal interphalangeal (PIP) joints. US was obtained according to the EULAR standard scans. Results: All differences in cartilage thickness measurements between MRI and US were less than 0.5 millimeters. The coefficient of variation (CV) was found to be good (16 %) except for in the case of the wrist joint (20 %). Conclusion: We found a good level of agreement and no significant systematic joint size-related differences in cartilage thickness measurements between MRI and US. US appears to be a feasible method for evaluating cartilage thickness in JIA target joints, especially when age and sex-related references are defined.

Key words

ultrasound - MR imaging - cartilage - children - validation

References

• 1 Graham T B, Laor T, Dardzinski B J. Quantitative magnetic resonance imaging of the hands and wrists of children with juvenile rheumatoid arthritis.  J Rheumatol. 2005;  32 1811-1820
• 2 El-Miedany Y M, Housny I H, Mansour H M et al. Ultrasound versus MRI in the evaluation of juvenile idiopathic arthritis of the knee.  Joint Bone Spine. 2001;  68 222-230
• 3 Lamer S, Sebag G H. MRI and ultrasound in children with juvenile chronic arthritis.  Eur J Radiol. 2000;  33 85-93
• 4 Bowyer S L, Roettcher P A, Higgins G C et al. Health status of patients with juvenile rheumatoid arthritis at 1 and 5 years after diagnosis.  J Rheumatol. 2003;  30 394-400
• 5 Babyn P, Doria A S. Radiologic investigation of rheumatic diseases.  Rheum Dis Clin North Am. 2007;  33 403-440
• 6 Ostergaard M, Szkudlarek M. Ultrasonography: a valid method for assessing rheumatoid arthritis?.  Arthritis Rheum. 2005;  52 681-686
• 7 Keen H I, Brown A K, Wakefield R J et al. MRI and musculoskeletal ultrasonography as diagnostic tools in early arthritis.  Rheum Dis Clin North Am. 2005;  31 699-714
• 8 Rossum M A, Zwinderman A H, Boers van M et al. Radiologic features in juvenile idiopathic arthritis: a first step in the development of a standardized assessment method.  Arthritis Rheum. 2003;  48 507-515
• 9 Naredo E, Acebes C, Moller I et al. Ultrasound validity in the measurement of knee cartilage thickness.  Ann Rheum Dis. 2009;  68 1322-1327
• 10 Spannow A H, Stenboeg E, Pfeiffer-Jensen M et al. Ultrasound measurement of joint cartilage thickness in large and small joints in healthy children: a clinical pilot study assessing observer variability.  Pediatr Rheumatol Online J. 2007;  5 3
• 11 Gold G E, Beaulieu C F. Future of MR imaging of articular cartilage.  Semin Musculoskelet Radiol. 2001;  5 313-327
• 12 Graham T B. Imaging in juvenile arthritis.  Curr Opin Rheumatol. 2005;  17 574-578
• 13 Ostergaard M, Ejbjerg B, Szkudlarek M. Imaging in early rheumatoid arthritis: roles of magnetic resonance imaging, ultrasonography, conventional radiography and computed tomography.  Best Pract Res Clin Rheumatol. 2005;  19 91-116
• 14 Zukotynski K, Jarrin J, Babyn P S et al. Sonography for assessment of haemophilic arthropathy in children: a systematic protocol.  Haemophilia. 2007;  13 293-304
• 15 Doria A S, Babyn P S, Feldman B. A critical appraisal of radiographic scoring systems for assessment of juvenile idiopathic arthritis.  Pediatr Radiol. 2006;  36 759-772
• 16 Graham T B, Blebea J S, Gylys-Morin V et al. Magnetic resonance imaging in juvenile rheumatoid arthritis.  Semin Arthritis Rheum. 1997;  27 161-168
• 17 Tarhan S, Unlu Z. Magnetic resonance imaging and ultrasonographic evaluation of the patients with knee osteoarthritis: a comparative study.  Clin Rheumatol. 2003;  22 181-188
• 18 Szkudlarek M, Narvestad E, Klarlund M et al. Ultrasonography of the metatarsophalangeal joints in rheumatoid arthritis: comparison with magnetic resonance imaging, conventional radiography, and clinical examination.  Arthritis Rheum. 2004;  50 2103-2112
• 19 Ostergaard M, Dohn U M, Ejbjerg B J et al. Ultrasonography and magnetic resonance imaging in early rheumatoid arthritis: recent advances.  Curr Rheumatol Rep. 2006;  8 378-385
• 20 Wiell C, Szkudlarek M, Hasselquist M et al. Ultrasonography, magnetic resonance imaging, radiography, and clinical assessment of inflammatory and destructive changes in fingers and toes of patients with psoriatic arthritis.  Arthritis Res Ther. 2007;  9 R119
• 21 Millington S A, Grabner M, Wozelka R et al. Quantification of ankle articular cartilage topography and thickness using a high resolution stereophotography system.  Osteoarthritis Cartilage. 2007;  15 205-211
• 22 Eckstein F, Siedek V, Glaser C et al. Correlation and sex differences between ankle and knee cartilage morphology determined by quantitative magnetic resonance imaging.  Ann Rheum Dis. 2004;  63 1490-1495
• 23 Koo S, Gold G E, Andriacchi T P. Considerations in measuring cartilage thickness using MRI: factors influencing reproducibility and accuracy.  Osteoarthritis Cartilage. 2005;  13 782-789
• 24 Toyras J, Laasanen M S, Saarakkala S et al. Speed of sound in normal and degenerated bovine articular cartilage.  Ultrasound Med Biol. 2003;  29 447-454
• 25 Schmidt W A, Schmidt H, Schicke B et al. Standard reference values for musculoskeletal ultrasonography.  Ann Rheum Dis. 2004;  63 988-994