Therapiestudien mit Medizinprodukten: Mangelnde Qualität illustriert anhand analer Inkontinenz

Zusammenfassung

Hintergrund: Medizinprodukte müssen funktionieren und sicher sein, so der Gesetzgeber. Ein Wirksamkeitsnachweis von Medizinprodukten (MP), die zur Therapie eingesetzt werden, wird nicht gefordert. Wir untersuchen, welche besonderen Anforderungen und Probleme sich daraus ergeben. Methoden: Die Situation der Hersteller von MP wird mit der der Arzneimittelindustrie verglichen. Anhand der relevanten Gesetze werden die besonderen Anforderungen an klinische Prüfungen mit MP diskutiert. Publizierte klinische Prüfungen aus dem Bereich der analen Inkontinenz (AI) werden unter Anwendung der Richtlinien auf ihre Qualität hin untersucht. Ergebnisse: Therapiestudien zu MP bei AI haben erhebliche methodische Mängel, die eine Nutzenbewertung nicht gestatten. Schlussfolgerung: Qualitativ hochwertige und ausreichend große klinische Prüfungen von MP zum Nachweis der Wirksamkeit von Therapien sind zwingend erforderlich. Ohne diese sind keine Nutzenbewertungen möglich, die die Basis für Kostenerstattungen sind. 

Abstract

Background: Medical devices must be safe and functioning states the law. Treatments with medical devices need not be efficacious to be allowed. We investigated special requirements and problems arising from the law. Methods: The market for medical devices is contrasted with that for drugs. The requirements of relevant laws are discussed. Finally, published clin­ical studies on anal incontinence are analysed with respect to their methodological quality. Results: Clinical trials of medical devices for treat­ing anal incontinence are of poor methodological quality thus preventing evaluation of the devices‘ utility. Conclusion: Large, high quality clinical studies of the efficacy of medical devices for treating anal incontinence are urgently needed. Only such studies enable health technology assessment and comprehensible decisions on reimbursement by health insurance. 

Schlüsselwörter

anale Inkontinenz - evidenzbasierte Medizin - gute klinische Praxis - Medizinprodukterichtlinie - systematische Übersicht

Key words

fecal incontinence - evidence-based medicine - good clinical practice - medical device directive - systematic review

• Literatur

• Willis S, Hölzl F, Fackeldey V et al. Stellenwert von Biofeedback-Training mit kombinierter analer Elektrostimulation bei idiopathischer Stuhl­inkontinenz. Zentralbl Chir 2004; 129: 211-215
• National Collaborating Centre for Acute Care. Faecal incontinence: the management of faecal incontinence in adults. Im Internet: http://www.nice.org.uk/nicemedia/pdf/CG49FullGuideline.pdf Stand: 04.04.2011
• König IR, Schwandner T, Roblick M et al. Deutschsprachige Fragebögen zur standardisierten Erfassung von Stuhlinkontinenz und Lebensqualität. Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: 239-242
• Schwandner T, König IR, Kierer W et al. Ein neuer, mit höherer Evidenz versehener Behandlungsalgorithmus bei analer Inkontinenz. Zentralbl Chir 2011;
• Stelzner S, Köhler K, Hellmich G et al. Indikationen und Ergebnisse der Sakralnervenstimulation bei Stuhlinkontinenz. Zentralbl Chir 2008; 133: 13-141
• Eurostat. Strukturelle Unternehmensstatistik. (2011). Im Internet: http://nui.epp.eurostat.ec.europa.eu Stand: 04.04.2011
• Statistisches Bundesamt. Beschäftigte und Umsatz der Betriebe im Verarbeitenden Gewerbe. Im Internet: GENESIS; Stand: 04.04.2011
• Verband der forschenden Arzneimittelhersteller. vfa Im Internet: http://www.vfa.de/de/verband-mitglieder/mitgliedsunternehmen Stand: 04.04.2011
• Spectaris. Mitgliedersuche. Im Internet: http://www.spectaris.de/verband/mitgliedersuche.html Stand: 04.04.2011
• Gesetz über Medizinprodukte (Medizinproduktegesetz – MPG). Medizinproduktegesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. August 2002 (BGBl. I S. 3146), das zuletzt durch Artikel 12 des Gesetzes vom 24. Juli 2010 (BGBl. I S. 983) geändert worden ist; 24.07.2010
• ICH. Efficacy Guidelines. Im Internet: http://www.ich.org/products/guidelines/efficacy/article/efficacy-guidelines.html Stand: 04.04.2011
• Ziegler A, König IR. Leitlinien für Forschungsberichte: Deutschsprachige Übersetzungen von CONSORT 2010, PRISMA und STARD. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: 357-358
• Pittler MH, Blumle A, Meerpohl JJ et al. CONSORT 2010: Aktualisierte Leitlinie fur Berichte randomisierter Studien im Parallelgruppen-Design. Dtsch Med Wochenschr 2011; 136: e20-e23
• Kilkenny C, Browne WJ, Cuthill IC et al. Improving bioscience research reporting: the ARRIVE guidelines for reporting animal research. PLoS Biol 2010; DOI: 10.1371/journal.pbio.1000412.
• Pares DCN, Chelvanayagam S. Fecal Incontinence: The Quality of Reported Randomized, Controlled Trials in the Last Ten Years. Dis Colon Rectum 2008; 51: 88-95
• Schäfer H, Berger J, Biebler K-E et al. Empfehlungen für die Erstellung von Studienprotokollen (Studienplänen) für klinische Studien. Inform Biom Epidemiol Med Biol 1999; 30: 141-154
• The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products – Human Medicines Evaluation Unit. E 9 Statistical principles for clinical trials CPMP/ICH/363/96. Im Internet: http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/regulation/general/general_content_000429.jsp&murl=menus/regulations/regulations.jsp&mid=WC0b01ac0580029590 Stand: 04.04.2011
• Weltärztebund (WMA). Deklaration von Helsinki. (Seoul 2008, Deutsche Übersetzung: Bundesärztekammer). Im Internet: http://www.aerzteblatt.de/v4/plus/down.asp?typ=PDF&id=5324 Stand: 17.04.2011
• Higgins JPT, Green S (eds) Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 (updated March 2011). Im Internet: www.cochrane-handbook.org; Stand: 04.04.2011
• Norton C, Cody JD, Hosker G. Biofeedback and/or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev 2006; 3 CD002111
• Hosker G, Cody JD, Norton CC. Electrical stimulation for faecal incon­tinence in adults (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev 2007: CD001310
• Cheetham MJ, Brazzelli M, Norton CC et al. Drug treatment for faecal ­incontinence in adults (Cochrane Review). Cochrane Database Syst Rev 2003:CD002116
• Schwandner T, Konig IR, Heimerl T et al. Triple target treatment (3T) is more effective than biofeedback alone for anal incontinence: the 3T-AI study. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1007-1016
• Schott AM, Damon H, Mion F et al. A Randomized Controlled Trial of Biofeedback That Does Not Have the Power to Conclude. Gastroenter­ology 2004; 126: 1496-1497
• Norton C, Kamm MA. Reply to: A Randomized Controlled Trial That Does Not Have the Power to Conclude. Gastroenterology 2004; 126: 1497-1497
• Schwandner T, Kierer W, Kolbert G et al. Drei-Ziele-Behandlung (3T) vs. Niederfrequenz-Stimulation bei der Behandlung analer Inkontinenz: die randomisierte kontrollierte 3T-FILES Studie. Coloproctology 2011; 33: 59
• Kjaergard LL, Als-Nielsen B. Association between competing interests and authors’ conclusions: epidemiological study of randomised clinical trials published in the BMJ. BMJ 2002; 325: 249-249
• Molsberger A, Diener H-C, Krämer J et al. GERAC-Akupunktur-Studien: Modellvorhaben zur Beurteilung der Wirksamkeit. Deutsches Ärzteblatt 2002; 99: 1819-1824
• Garattini S, Chalmers I. Patients and the public deserve big changes in evaluation of drugs. BMJ 2009; 338: b1025