RSS-Feed abonnieren
Bitte kopieren Sie die angezeigte URL und fügen sie dann in Ihren RSS-Reader ein.
https://www.thieme-connect.de/rss/thieme/de/10.1055-s-00000166.xml
Im OP 2014; 04(03): 102-105
DOI: 10.1055/s-0034-1373826
DOI: 10.1055/s-0034-1373826
Praxis
Hygieneempfehlungen
Auf der sicheren Seite
Weitere Informationen
Publikationsverlauf
Publikationsdatum:
23. April 2014 (online)
Zusammenfassung
Prävention von Wundinfektionen Regelmäßig werden durch invasive Maßnahmen potentielle Eintrittspforten für Mikroorganismen geschaffen, die zu einer postoperativen Wundinfektion (POWI) führen können. Sie sind für den Patienten mit Leid und für das Gesundheitssystem mit einem beträchtlichen Kostenanstieg verbunden. Das Risiko einer POWI kann reduziert werden, wenn vor und während einer OP die Regeln der Hygiene beachtet werden.
-
Literatur
- 1 Widmer A. The team will consistently use methods known to minimize the risk for surgical site infection. In: Gawande A, Weiser TG, Hrsg. WHO guidelines for safe surgery. Geneva: WHO; 2009: 43-72
- 2 Epidemiologisches Bulletin. 26. 02.Juli 2012: 239-240
- 3 Tabori E. Nicht Mangel an Vorschriften, sondern Mangel an Disziplin gefährdet Patienten. Chirurgenmagazin 2010; 8: 44-46
- 4 Flessenkämper IH. Adipositas in der Gefäßchirurgie. Zentralbl f Chirurgie 2011; doi: 10.1055/s-0030-1262686
- 5 Kurz A, Sessler DI, Lenhardt R. Perioperative normothermia to reduce the incidence of surgical wound infection and shorten hospitalization. Study of Wound Infection and Temperature Group. N Engl J Med 1996; 334: 1209-1215
- 6 Tabori E. Hygiene im OP. In: Zinn GC, Tabori E, Weidenfeller P, Hrsg. Ambulantes Operieren – Praktische Hygiene. Pürgen: Verlag für Medizinische Praxis; 2. Aufl. 2012: 83-108
- 7 Kramer A, Assadian O, Hübner NO, Kampf G. Prävention von postoperativen Wundinfektionen, Teil 2: Bedeutung der chirurgischen Händedesinfektion und aktuelle Gesichtspunkte zur praktischen Durchführung. Hyg Med 2009; 34 ([1/2]) 41-49
- 8 Tabori E. Keine Chance für Keime – Standardhygiene im OP. Im OP 2013; 6: 263-268
- 9 Sydnor E, Bova G et al. Electronic Faucets Unsafe for Use in High-Risk Patient Hospital Settings. Study Shows Automatic Faucets Carry High Levels of Bacteria. Beitrag auf dem Jahrestreffen der Society for Healthcare Epidemiology of America (SHEA) (März 2011). Im Internet: http://www.shea-online.org/Portals/0/Sydnor%20Final%203%2022%2011.pdf Stand: März 2011
- 10 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention am Robert Koch-Institut (KRINKO). Prävention postoperativer Infektionen im Operationsgebiet. Bundesgesundhbl 2007 50. 377-393
- 11 Hübner NO, Below H, Kramer A. Chirurgische Händedesinfektion – ein neues Konzept. GMS Krankenhaushyg Interdiszip 2006; 1(1): Doc13 Im Internet: http://www.egms.de/de/journals/dgkh/2006-1/dgkh000013.shtml Stand: 2006
- 12 Loeb MB, Wilcox L, Smaill F et al. A randomized trial of surgical scrubbing with a brush compared to antiseptic soap alone. Am J Infect Control 1997; 25: 11-15
- 13 BGR 250/TRBA 250. Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege (2003). Im Internet: http://www.bgw-online.de/internet/generator/Inhalt/OnlineInhalt/Medientypen/bgw__vorschriften-regeln/BGR-TRBA250-Biologische-Arbeitsstoffe-im-Gesundheitswesen-und-in-der-Wohlfahrtspflege,property=pdfDownload.pdf Stand: November 2007
- 14 GUV-R 250/TRBA 250. Regeln für Sicherheit und Gesundheitsschutz (2003). Im Internet: http://www.unfallkasse-berlin.de/res.php?id=10263 Stand: Januar 2004
- 15 AWMF. S1-Leitlinie: Strategien zur Prävention postoperativer Wundinfektionen 029/031 (2014). Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/029-031.html Stand: 05.03.2014