Einfluss von implantatgetragenen prothetischen Versorgungen auf die bakterielle Besiedelung

Zusammenfassung

In dieser Studie wurde der Einfluss der Distanzhülsenlänge von Implantaten auf die bakterielle Besiedelung von Implantatkomponenten und -sulki untersucht. Die klinische und mikrobiologische Untersuchung von 42 Patienten mit implantatgetragenem Zahnersatz im Unterkiefer ergab eine statistisch signifikante Abhängigkeit der Keimpräsenz vom Abstand zwischen Schleimhaut und Zahnersatz. Rezidivierende Periimplantitiden können aufgrund der Besiedelung der Implantate und der angrenzenden Gewebe durch solche Keime zum Verlust der Implantate führen. Deshalb erscheint es ratsam, wo immer möglich lange Distanzhülsen zu verwenden.

Summary

This study investigated the effect of the abutment length on bacterial colonization of implant sulci und of implant components. The clinical und microbiological examination of 42 patients with implant-supported mandibular dentures revealed a statistically significant effect of the distance between alveolar mucosa und denture on the bacterial colonization. As implant failures during the loading period may be caused by a late peri-implantitis developing due to bacterial colonization of the implant und the adjacent tissue, it is advisable to use long abutments wherever possible.

Schlüsselwörter

Implantat - Distanzhülsenlänge - Bakterien - bakterielle Besiedelung - PCR - Implantatverlust - Periimplantitis - Prothese

Key Words

Implant - Abutment Length - Bacteria - Bacterial Colonization - PCR - Implant Failure - Peri-Implantitis - Denture

Literatur

• 1 Buchmann R, Khoury F, Müller RF, Lange DE. Die Therapie der progressiven marginalen Parodontitis und Periimplantitis.  Dtsch Zahnarztl Z. 1997;  52 421-426
• 2 Eick S, Pfister W. Comparison of microbial cultivation and a commercial PCR based method for detection of periodontopathogenic species in subgingival plaque samples.  J Clin Periodontol. 2002;  29 638-644
• 3 Gross M, Abramovich I, Weiss EI. Microleakage at the abutment-implant interface of osseointegrated implants: A comparative study.  Int J Oral Maxillofac Implants. 1999;  14 94-100
• 4 Haffajee AD, Socransky SS. Microbial etiological agents of destructive periodontal diseases.  Periodontol 2000. 1994;  5 78-111
• 5 Heydecke G, Boudrias P, Awad MA. et al. . Within-subject comparisons of maxillary fixed and removable implant prostheses: Patient satisfaction and choice of prosthesis.  Clin Oral Implants Res. 2003;  14 125-130
• 6 Ibrahim ZG, Tschernitschek H, Rossbach A. Versiegelung der Implantatkomponenten des Brånemark®-Systems.  Implantologie. 2003;  11 161-167
• 7 Jervøe-Storm P-M, Kruppenbacher JP, Nolden R. Anwendung eines neuen mikrobiologischen Tests in der Parodontitis-Therapie.  Dtsch Zahnarztl Z. 2000;  55 407-410
• 8 Keller W, Bragger U, Mombelli A. Peri-implant microflora of implants with cemented and screw retained suprastructures.  Clin Oral Implants Res. 1998;  9 209-217
• 9 Kleisner J, Marinello CP, Kundert E, Lüthy H. Prevention of bacterial colonization on implant components in vivo by a topical metronidazole gel.  Acta Med Dent Helv. 1996;  1 250-257
• 10 Leonhardt Å, Berglundh T, Ericsson I, Dahlén G. Putative periodontal pathogens on titanium implants and teeth in experimental gingivitis and periodontitis in beagle dogs.  Clin Oral Implants Res. 1992;  3 112-119
• 11 Meyle J. Diagnostische Tests in der Parodontologie.  Dtsch Zahnarztl Z. 1999;  54 73-77
• 12 Mombelli A, Van MA Oosten, Schurch Jr. E, Land NP. The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants.  Oral Microbiol Immunol. 1987;  2 145-151
• 13 Mombelli A, Lang NP. The diagnosis and treatment of peri-implantitis.  Periodontol 2000. 1998;  17 63-76
• 14 Persson LG, Lekholm U, Leonhardt A, Dahlen G, Lindhe J. Bacterial colonization on internal surfaces of Branemark system implant components.  Clin Oral Implants Res. 1996;  7 90-95
• 15 Quirynen M, Bollen CM, Eyssen H, Van-Steenberghe D. Microbial penetration along the implant components of the Branemark system. An in vitro study.  Clin Oral Implants Res. 1994;  5 239-244
• 16 Quirynen M, De Soete M, Van Steenberghe D. Infectious risks for oral implants: A review of the literature.  Clin Oral Implants Res. 2002;  13 1-19
• 17 Rutar A, Lang NP, Buser D, Burgin W, Mombelli A. Retrospective assessment of clinical and microbiological factors affecting periimplant tissue conditions.  Clin Oral Implants Res. 2001;  12 189-195
• 18 Smedberg JI, Nilner K, Rangert B, Svensson SA, Glantz SA. On the influence of superstructure connection on implant preload: A methodological and clinical study.  Clin Oral Implants Res. 1996;  7 55-63
• 19 Socransky SS, Haffajee AD. The bacterial etiology of destructive periodontal disease: Current concepts.  J Periodontol. 1992;  63 322-331
• 20 Tschernitschek H, Scheller H, Günay H. Untersuchungen zur Dichtigkeit beim Brånemark-Implantatsystem.  Z Zahnarztl Implantol. 1995;  11 111-114
• 21 Zitzmann NU, Marinello CP. Treatment outcomes of fixed or removable implant-supported prostheses in the edentulous maxilla. Part II: clinical findings.  J Prosthet Dent. 2000;  83 434-442

Korrespondenzadresse