Varizenchirurgie bei Adipositas

Zusammenfassung

Die operative Sanierung der Varikosis stellt bei korrektem intraoperativen Management auch bei adipösen Patienten eine hervorragende Therapieoption dar. Bei der operativen Sanierung der Vena saphena parva und der Seitenastvarikosis ist das Körpergewicht vernachlässigbar, die operative Therapie der Vena saphena magna muss jedoch gewichtsadaptiert geplant und angepasst werden: Der operative Zugang sollte oberhalb der Leistenbeuge und ausreichend groß gewählt werden, die Stumpfligatur mit nicht resorbierbarem Nahtmaterial doppelt ligiert und das Stumpfendothel koaguliert werden. Crossenrezidive stellen insbesondere bei adipösen Patienten sowohl nach operativer Sanierung der Varikosis, als auch nach endovenösen Therapieverfahren eine operative Herausforderung dar. Die Komplikationsrate bei operativer Sanierung ist sehr niedrig. Die Infektionsrate liegt bei adipösen Patienten nur marginal oberhalb derer von Patienten mit einem BMI < 30. Eine Risikoeinschätzung von endovenösen Therapien bei adipösen Patienten steht aktuell aus. Es besteht allerdings eine höhere Rezidivneigung bei größerlumigen Gefäßen.

Schlüsselwörter

Chronisch venöse Insuffizienz - Adipositas - Varizenchirurgie - Crossenrevision - Endovenöse Therapie

• Literatur

• 1 Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K, Schuldt K, Stang a, Poncar C. et al. Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 2003; 32 (01) 1-14.
• 2 Smith KB, Smith MS. Obesity Statistics. 2016; 121-35.
• 3 Göstl K, Obermayer A, Hirschl M. Pathogenesis of chronic venous insufficiency by obesity. Phlebologie 2009; 108-13.
• 4 Faubel R, Schäfer I, Augustin M, Bruning G. Langzeitergebnisse und Analysen von Zusammenhängen 5 Jahre nach Varizenstripping. Phlebologie 2010; 263-269.
• 5 Mann S. Chirurgie der Rezidivvarikose. Chirurgen Magazin. 2008
• 6 Bruning G, Standl T, Diedrich A, Moll I. Prilocaine pharmacokinetics and the influence of vitamin C on methaemoglobin concentrations in tumescent anaesthesia. Phlebologie 2007; 145-150.
• 7 Gauw SA, Lawson JA, van Vlijmen-van Keulen CJ, Pronk P, Gaastra MTW, Mooij MC. Five-year follow-up of a randomized, controlled trial comparing saphenofemoral ligation and stripping of the great saphenous vein with endovenous laser ablation using local tumescent anesthesia. Journal of Vascular Surgery 63 (02) 420-428.
• 8 Bruning G, Schinagl H. Die operative Sanierung des inguinalen Crossenrezidivs mittels modifiziertem Zugang nach Junod. J Dtsch Dermatol Ges 2011; 09 (08) 646-647.
• 9 Hofer T. Komplikationen nach varizenchirurgischen Eingriffen. Phlebologie 2001; 30: 26-30.
• 10 Hamann SAS, Giang J, De Maeseneer MGR, Nijsten TEC, van den Bos RR. Editor’s Choice - Five Year Results of Great Saphenous Vein Treatment: A Meta-analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg 2017; 54 (06) 760-770.
• 11 Rass K, Frings N, Glowacki P, Graber S, Tilgen W, Vogt T. Same Site Recurrence is More Frequent After Endovenous Laser Ablation Compared with High Ligation and Stripping of the Great Saphenous Vein: 5 year Results of a Randomized Clinical Trial (RELACS Study). Eur J Vasc Endovasc Surg 2015; 50 (05) 648-656.