Update Knocheninfektionen

Was ist neu?

Periprothetische Infektionen: Diagnostik, Prothesenerhalt und Therapielänge. Nach einer neuen Studie kann bei Vorliegen einer hämatogenen periprothetischen Infektion und weiteren einliegenden Gelenkprothesen, die in der klinischen Untersuchung unauffällig sind, auf weitere invasive oder bildgebende Diagnostik verzichtet werden. Periprothetische Infektionen, die spät auftreten (> 3 Monate nach Implantation) haben ein schlechteres Outcome. Neue Studien versuchen Faktoren zu identifizieren, wann der Prothesenerhalt weiterhin eine Option ist. Eine neue randomisierte Landmarkstudie aus Frankreich konnte keine Nichtunterlegenheit für 6 versus 12 Wochen Therapielänge zeigen. Somit ist anzunehmen, dass dies aktuell der Standard für alle OP-Modalitäten (Erhalt oder Wechsel) wird. Wünschenswert wären weitere Studien zu dem Thema, die v.a. mehr Patienten mit spätem Prothesenwechsel betrachten.

Spondylodiszitis: Inzidenz und Erregerprofil. Die Spondylodiszitis ist eine eher seltene Knocheninfektion, deren Inzidenz in den vergangenen Jahren aber weiter stark gestiegen ist (erneut fast verdoppelt in 10 Jahren). Betroffen sind weiterhin vor allem ältere Personen, Männer und komorbide Patienten. Eine retrospektive Studie aus Korea von Kim et al. gibt Aufschluss über die Erregerverteilung in verschiedenen Altersgruppen sowie mit verschiedenen Komorbiditäten. Damit hilft sie bei der Einschätzung des verursachenden Erregers und der Auswahl der empirischen Therapie, wenn die Erregeridentifizierung vor Therapiestart nicht gelingt. S. aureus ist am häufigsten über alle Altersgruppen, aber mit Zunahme von Enterokokken und v.a. gram-negativen Erregern bei Älteren.

Diabetische Fußinfektion: Leitlinien, Diagnostik und Therapielänge. Die Leitlinien der „International Working Group on the Diabetic Foot“ (IWGDF) wurden mit leicht veränderter Klassifikation aktualisiert, außerdem hat die Deutsche Diabetes Gesellschaft neue Handlungsempfehlungen publiziert. Die empirische Therapie richtet sich weiterhin nach der Schwere der Infektion und weiteren Risikofaktoren (wie Vortherapien, Ischämie). Die mikrobiologische Diagnostik aus Gewebeproben wird gegenüber Abstrichen als überlegen beschrieben. Nach einer randomisierten Pilotstudie scheinen 3 Wochen Therapiedauer bei Osteomyelitis nach Debridement 6 Wochen nicht unterlegen zu sein. Größere randomisierte Studien zu dem Thema rekrutieren aktuell.

Abstract

Bone and joint infections are becoming of great concern in an elderly population with growing numbers of prosthetic joints and comorbidities. This paper summarizes recently published literature on periprosthetic joint infections, vertebral osteomyelitis and diabetic foot infections. According to a new study, in the presence of a hematogenous periprosthetic infection and other inserted joint prostheses that are unremarkable on clinical examination, further invasive or imaging diagnostics may not be necessary. Periprosthetic infections that occur late (> 3 months after joint installation) have a worse outcome. New studies tried to identify factors when prosthesis preservation might still be an option. A new randomized landmark trial from France failed to show non-inferiority for 6 versus 12 weeks of therapy length. Thus, it can be assumed that this will currently become the standard therapy length for all surgical modalities (retention or replacement). Vertebral osteomyelitis is a rather rare bone infection, but the incidence has continued to rise sharply in recent years. A retrospective study from Korea provides information on the distribution of pathogens in different age groups and with selected comorbidities; this could help in the selection of an empiric therapy when pathogen identification is not successful before starting the treatment. The guidelines by the “International Working Group on the Diabetic Foot (IWGDF)” have been updated with a slightly different classification. New practice recommendations of the German society of diabetology emphasize an early interdisciplinary interprofessional management. Empirical therapy continues to be based on the severity of the infection and other risk factors (such as previous therapies or ischemia). Microbiological diagnosis from tissue samples is described as superior to smears. According to a randomized pilot study, 3 weeks therapy length for osteomyelitis after debridement appears to be noninferior to 6 weeks.

Schlüsselwörter

Spondylodiszitis - diabetische Fußinfektion - periprothetische Infektion - Therapielänge - Diagnostik

Keywords

Spondylodiscitis - diabetic foot infection - periprosthetic infection - therapy length - diagnostics

Publication History

Article published online:
06 March 2023

• Literatur

• 1 Lemaignen A, Bernard L, Marmor S. et al. Epidemiology of complex bone and joint infections in France using a national registry: The CRIOAc network. J Infect 2021; 82 (02) 199-206
• 2 ArgensonJNArndt M, Babis G. et al. Hip and Knee Section, Treatment, Debridement and Retention of Implant: Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections. Journal of Arthroplasty 2019; 34 (02) S399-S419
• 3 Osmon DR, Berbari EF, Berendt AR. et al. Diagnosis and Management of Prosthetic Joint Infection: Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America. Clinical Infectious Diseases 2013; 56 (01) 1-10
• 4 Triffault-Fillit C, Ferry T, Laurent F. et al. Microbiologic epidemiology depending on time to occurrence of prosthetic joint infection: a prospective cohort study. Clinical Microbiology and Infection 2019; 25 (03) 353-358
• 5 Wouthuyzen-Bakker M, Sebillotte M, Huotari K. et al. Lower Success Rate of Debridement and Implant Retention in Late Acute versus Early Acute Periprosthetic Joint Infection Caused by Staphylococcus spp. Results from a Matched Cohort Study. Clin Orthop Relat Res 2020; 478 (06) 1348-1355
• 6 Wouthuyzen-Bakker M, Sebilotte M, Lomas J. et al. Timing of implant-removal in late acute periprosthetic joint infection: A multicenter observational study. J Infect 2019; 79 (03) 199-205
• 7 Wouthuyzen-Bakker M, Sebilotte M, Arvieux C. et al. How to Handle Concomitant Asymptomatic Prosthetic Joints During an Episode of Hematogenous Periprosthetic Joint Infection, a Multicenter Analysis. Clinical Infectious Diseases 2021; 73 (11) E3820-E3824
• 8 Bernard L, Arvieux C, Brunschweiler B. et al. Antibiotic Therapy for 6 or 12 Weeks for Prosthetic Joint Infection. N Engl J Med 2021; 384 (21) 1991-2001
• 9 Di Matteo B, Marcacci M. Antibiotic Therapy for 6 or 12 Weeks for Prosthetic Joint Infection. N Engl J Med 2022; 386 (10) 1001-1002
• 10 Bernard L, Caille A. Antibiotic Therapy for 6 or 12 Weeks for Prosthetic Joint Infection. Reply. N Engl J Med 2022; 386 (10) 1002 DOI: 10.1056/NEJMc2117477.
• 11 Parvizi J. In Patients with Periprosthetic Joint Infection Treated with Surgery, Antibiotic Therapy for 6 Versus 12 Weeks After Surgery Increased Persistent Infection at 2 Years. J Bone Joint Surg Am 2022; 104 (04) 376 DOI: 10.2106/JBJS.21.01433.
• 12 Kehrer M, Pedersen C, Jensen TG. et al. Increasing incidence of pyogenic spondylodiscitis: a 14-year population-based study. J Infect 2014; 68 (04) 313-320
• 13 Kim DJ, Kim UJ, Yu Y. et al. Microbial Etiology of Pyogenic Vertebral Osteomyelitis According to Patient Characteristics. Open Forum Infectious Diseases 2020; 7 (06) ofaa176 DOI: 10.1093/ofid/ofaa176.
• 14 Bernard L, Dinh A, Ghout I. et al. Antibiotic treatment for 6 weeks versus 12 weeks in patients with pyogenic vertebral osteomyelitis: an open-label, non-inferiority, randomised, controlled trial. Lancet 2015; 385: 875-882
• 15 Berbari EF, Kanj SS, Kowalski TJ. et al. 2015 Infectious Diseases Society of America (IDSA) Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and Treatment of Native Vertebral Osteomyelitis in Adults. Clin Infect Dis 2015; 61 (06) e26-e46
• 16 Endoprothesenregister Deutschland (EPRD). Jahresbericht 2021. 2021 www.eprd.de/fileadmin/user_upload/Dateien/Publikationen/Berichte/Jahresbericht2021_2021–10–25_F.pdf
• 17 Jung N, Ernst A, Joost I. et al. Vertebral osteomyelitis in patients with Staphylococcus aureus bloodstream infection: Evaluation of risk factors for treatment failure. J Infect 2021; 83 (03) 314-320
• 18 Kehrer M, Hallas J, Bælum J. et al. Reduced ability to work both before and after infectious spondylodiscitis in working-age patients. Infect Dis (Lond) 2017; 49 (02) 95-103
• 19 Yagdiran A, Bredow J, Weber C. et al. The Burden of Vertebral Osteomyelitis-An Analysis of the Workforce before and after Treatment. J Clin Med 2022; 11 (04) 1095 DOI: 10.3390/jcm11041095.
• 20 Benavent E, Rodríguez-Pardo D, Ulldemolins M. et al. Infections after spine instrumentation: effectiveness of short antibiotic treatment in a large multicentre cohort. J Antimicrob Chemother 2021; 76 (04) 1085-1093
• 21 Lipsky BA, Senneville É, Abbas TG. et al. Guidelines on the diagnosis and treatment of foot infection in persons with diabetes (IWGDF 2019 update). Diabetes-Metabolism Research and Reviews 2020; 36: e3280 DOI: 10.1002/dmrr.3280.
• 22 Morbach S, Lobmann R, Eckard M. et al. Diabetic Foot Syndrome. Diabetologie Und Stoffwechsel 2021; 16: S362-S372
• 23 Jung N, Rieg S. Diabetic foot osteomyelitis. A diagnostic and therapeutic challenge. Diabetologe 2018; 14 (03) 145-152
• 24 Gariani K, Pham T, Kressmann B. et al. Three Weeks Versus Six Weeks of Antibiotic Therapy for Diabetic Foot Osteomyelitis: A Prospective, Randomized, Noninferiority Pilot Trial. Clin Infect Dis 2021; 73 (07) e1539-e1545
• 25 Waibel F, Berli M, Catanzaro S. et al. Optimization of the antibiotic management of diabetic foot infections: protocol for two randomized controlled trials. Trials 2020; 21 (01) 54 DOI: 10.1186/s13063-019-4006-z.