Die Rostocker Methode zur qualitativen und quantitativen Bewertung von Intraokularlinsen

Zusammenfassung

Hintergrund Zur quantitativen und qualitativen Bewertung der Abbildungseigenschaften von IOLs können mittels einer optischen Bank axiale Querschnittsbilder aus der 3-dimensionalen Lichtverteilung erstellt werden, wie sie von Lichtblattaufnahmen in Fluoresceinbädern bekannt sind. In dieser Arbeit wird ein neuer Bildverarbeitungsalgorithmus zur Verbesserung der Qualität solcher generierten axialen Querschnittsbilder vorgestellt und beide Methoden werden miteinander verglichen.

Material und Methoden Die 3-dimensionale Punktspreizfunktion einer diffraktiven trifokalen IOL (AT LISA tri 839MP, Carl Zeiss Meditec AG, Jena, Deutschland) wurde an einer in Rostock entwickelten optischen Bank für unterschiedliche Pupillendurchmesser aufgenommen. Anschließend wurde ein speziell angepasster Bildverarbeitungsalgorithmus auf die Messungen angewandt, der die Generierung von Durchfokuskurven erlaubt. Zusätzlich wurden Querschnittsbilder der untersuchten IOL unter Verwendung der Lichtblattmethode in einem Fluoresceinbad aufgenommen.

Ergebnisse Die Studie zeigt deutlich die Überlegenheit der neu entwickelten Methode in Bezug auf die Bildqualität gegenüber der Lichtblattmethode. Neben den einzelnen Fokuspunkten können in den Querschnittsbildern der neuen Methode sowohl feine Fokusstrukturen als auch Halos sichtbar gemacht werden. In den generierten Durchfokuskurven lassen sich 3 Intensitätsspitzen erkennen, die den Nah-, Intermediär- und Fernfokus der getesteten MIOL darstellen und mittels Lichtblattmethoden nicht darstellbar sind.

Schlussfolgerung Das Zusammenspiel der optischen Bank mit dem entwickelten Bildverarbeitungsalgorithmus ermöglicht ein detaillierteres Verständnis der Bildentstehung und Falschlichterscheinungen von IOLs, was mit der bisherigen Lichtblattmethode aufgrund technischer Beschränkungen nur begrenzt möglich war. Darüber hinaus lassen sich weitere Größen wie z. B. die Durchfokuskurve quantitativ ableiten.

Schlüsselwörter

IOL - optische Bank - Fluorescein - Bildverarbeitungsalgorithmus - Querschnittsbilder - 3-D-Punktspreizfunktion

Publication History

Received: 01 June 2022

Accepted: 29 September 2022

Article published online:
09 December 2022

• Literatur/References

• 1 Modi S, Lehmann R, Maxwell A. et al. Visual and Patient-Reported Outcomes of a Diffractive Trifocal Intraocular Lens Compared with Those of a Monofocal Intraocular Lens. Ophthalmology 2021; 128: 197-207 DOI: 10.1016/j.ophtha.2020.07.015.
• 2 Davison JA, Simpson MJ. History and development of the apodized diffractive intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2006; 32: 849-858 DOI: 10.1016/j.jcrs.2006.02.006.
• 3 Salerno L, Tiveron M, Alió J. Multifocal intraocular lenses: Types, outcomes, complications and how to solve them. Taiwan J Ophthalmol 2017; 7: 179 DOI: 10.4103/tjo.tjo_19_17.
• 4 Maurino V, Allan BD, Rubin GS. et al. Quality of Vision after Bilateral Multifocal Intraocular Lens Implantation. Ophthalmology 2015; 122: 700-710 DOI: 10.1016/j.ophtha.2014.10.002.
• 5 Simpson MJ. Diffractive multifocal intraocular lens image quality. Appl Opt 1992; 31: 3621 DOI: 10.1364/AO.31.003621.
• 6 Carretero L, González C, Fimia A. et al. Application of the Ronchi test to intraocular lenses: A comparison of theoretical and measured results. Appl Opt 1993; 32: 4132 DOI: 10.1364/AO.32.004132.
• 7 Bos G, Vanzo J-M, Maufoy J, Gutzwiller JL. New interferometric Method to assess intraocular Lens Characteristics. In: Silberman DM. ed. Ophthalmic Lens Design and Fabrication II. Los Angeles, CA: SPIE Proceedings; 1994: 56
• 8 Ravalico G, Parentin F, Sirotti P. et al. Analysis of light energy distribution by multifocal intraocular lenses through an experimental optical model. J Cataract Refract Surg 1998; 24: 647-652 DOI: 10.1016/s0886-3350(98)80259-9.
• 9 Vega F, Alba-Bueno F, Millan MS. Energy efficiency of a new trifocal intraocular lens. JEOS : RP 2014; 9: 14002 DOI: 10.2971/jeos.2014.14002.
• 10 Millán MS, Vega F. Through-Focus Energy Efficiency and Longitudinal Chromatic Aberration of Three Presbyopia-Correcting Intraocular Lenses. Transl Vis Sci Technol 2020; 9: 13 DOI: 10.1167/tvst.9.12.13.
• 11 Eppig T, Rubly K, Rawer A. et al. Visualization of Light Propagation with Multifocal Intraocular Lenses Using the Ouzo Effect. Biomed Res Int 2019; 2019: 6425040 DOI: 10.1155/2019/6425040.
• 12 Petelczyc K, Kolodziejczyk A, Błocki N. et al. Model of the light sword intraocular lens: in-vitro comparative studies. Biomed Opt Express 2020; 11: 40 DOI: 10.1364/BOE.11.000040.
• 13 Reiß S, Forbrig J, Guthoff R. et al. Optimierung der Visualisierungstechnik für Strahlenverläufe durch Intraokularlinsen zur Charakterisierung multifokaler Abbildungseigenschaften von Fresnel-Zonenplatten. Klin Monbl Augenheilkd 2014; 231: 1183-1186 DOI: 10.1055/s-0034-1383300.
• 14 Son HS, Łabuz G, Khoramnia R. et al. Visualization of Forward Light Scatter in Opacified Intraocular Lenses and Straylight Assessment. Diagnostics (Basel) 2021; 11: 1512 DOI: 10.3390/diagnostics11081512.
• 15 Hinze U, El-Tamer A, Doskolovich LL. et al. Additive manufacturing of a trifocal diffractive-refractive lens. Opt Commun 2016; 372: 235-240 DOI: 10.1016/j.optcom.2016.04.029.
• 16 Holladay JT, Piers PA, Koranyi G. et al. A New Intraocular Lens Design to Reduce Spherical Aberration of Pseudophakic Eyes. J Refract Surg 2002; 18: 683-691 DOI: 10.3928/1081-597X-20021101-04.
• 17 Wahl S, Song C, Ohlendorf A. Comparison of two devices to simulate vision with intraocular lenses. Clin Ophthalmol 2019; 13: 123-130 DOI: 10.2147/OPTH.S188890.
• 18 Gerlach M, Guthoff R, Stachs O. et al. Präklinische Bewertung von Intraokularlinsen durch simulierte Implantation. Klin Monbl Augenheilkd 2018; 235: 1332-1341 DOI: 10.1055/a-0764-5079.
• 19 Sievers J, Elsner R, Bohn S. et al. Method for the generation and visualization of cross-sectional images of three-dimensional point spread functions for rotationally symmetric intraocular lenses. Biomed Opt Express 2022; 13: 1087 DOI: 10.1364/BOE.446869.
• 20 Terwee T, Weeber H, van der Mooren M. et al. Visualization of the retinal image in an eye model with spherical and aspheric, diffractive, and refractive multifocal intraocular lenses. J Refract Surg 2008; 24: 223-232 DOI: 10.3928/1081597X-20080301-03.
• 21 Son HS, Labuz G, Khoramnia R. et al. Ray propagation imaging and optical quality evaluation of different intraocular lens models. PLoS One 2020; 15: e0228342 DOI: 10.1371/journal.pone.0228342.
• 22 Holladay JT. Spherical Aberration: The Next Frontier. Only by understanding the math can ophthalmologists target ideal correction for their patients. Cataract & Refractive Surgery Today. Nov. 2006. Accessed November 08, 2022 at: https://crstoday.com/articles/2006-nov/crst1106_18-php/
• 23 Amigó A, Bonaque-González S. Q Factor Presbylasik. Fundamentals and therapeutic approach. J Emmetropia 2012; 3: 167-171
• 24 Borkenstein AF, Borkenstein EM, Luedtke H. et al. Impact of decentration and tilt on spherical, aberration correcting and specific aspherical intraocular lenses; an optical bench analysis. Ophthalmic Res 2022; 65: 425-436 DOI: 10.1159/000522510.
• 25 Alio JL, Plaza-Puche AB, Javaloy J. et al. Comparison of a New Refractive Multifocal Intraocular Lens with an Inferior Segmental Near Add and a Diffractive Multifocal Intraocular Lens. Ophthalmology 2012; 119: 555-563 DOI: 10.1016/j.ophtha.2011.08.036.