Download PDF
Klin Monbl Augenheilkd 2024; 241(09): 1048-1056
DOI: 10.1055/a-2325-9286
Klinische Studie

Wirksamkeit, Einflussfaktoren und Sicherheit des Preserflo Microshunt

Article in several languages: deutsch | English
Cemre Altas
1   Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsmedizin Rostock, Deutschland
,
Thomas A. Fuchsluger
1   Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsmedizin Rostock, Deutschland
,
Tobias Brockmann
1   Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsmedizin Rostock, Deutschland
,
Anna Graumüller
2   Hals-Nasen-Ohrenheilkunde, Universitätsmedizin Rostock, Deutschland
,
Marcus Walckling
1   Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde, Universitätsmedizin Rostock, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Das Glaukom gehört zu den häufigsten Erblindungsursachen weltweit. Wir überprüften die Effektivität, Einflussfaktoren und Sicherheit des Preserflo Microshunts innerhalb eines Jahres.

Methoden In der retrospektiven monozentrischen Studie analysierten wir 111 Augen – davon 83 mit primärem Offenwinkelglaukom und 28 mit sekundärem Offenwinkelglaukom. Es wurden intraokularer Druck, korrigierter Visus, Anzahl der drucksenkenden Wirkstoffe sowie Komplikationen und Folgeeingriffe nach 2 Wochen, 1, 3, 6, 9 und 12 Monaten untersucht. Zusätzlich wurden die Einflüsse des Alters, des Geschlechts, der Glaukomart, der Voroperationen und des Linsenstatus überprüft. Eine offene Filterkissenrevision wurde bei einem korrigierten IOD > 18 mmHg durchgeführt.

Ergebnisse Der Augeninnendruck senkte sich signifikant von 24,50 ± 8,94 auf 14,62 ± 4,86 mmHg (4 – 32 mmHg; p < 0,001) und Anzahl der Wirkstoffe von 3,19 ± 1,14 auf 0,98 ± 1,39 (0 – 4; p < 0,001). Die Einflussfaktoren zeigten keinen Effekt auf die Wirksamkeit. Eine Filterkissenrevision wurde bei 22,5% und eine Zyklophotokoagulation bei 9,9% der Augen durchgeführt. Ein kompletter chirurgischer Erfolg (Augeninnendruck ≤ 17 mmHg, Reduktion um ≥ 20%, ohne Wirkstoffe) konnte bei 36,9% (n = 41) sowie ein qualifizierter Erfolg (inkl. Wirkstoffe) bei 51,4% (n = 57) der Augen erzielt werden. Eine passagere Hypotonie (≤ 5 mmHg) trat bei 19,8% nach primärer Implantation, bei 1,8% nach Filterkissenrevision auf (Dauer ≤ 3 Monate).

Schlussfolgerung Der Preserflo Microshunt zeigt bis zu diesem Zeitpunkt eine effiziente Wirksamkeit und ein geringes Risikoprofil.

Schlüsselwörter

Glaukom - MIGS - Implantatchirurgie - Filterkissen - Preserflo - intraokularer Druck


Publication History

Received: 30 January 2024

Accepted: 12 May 2024

Article published online:
24 July 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • References/Literatur

  • 1 Lang GK. Hrsg. Augenheilkunde. 6. überarbeitete Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2019
    Search in Google Scholar
  • 2 Allison K, Patel D, Alabi O. Epidemiology of Glaucoma: The Past, Present, and Predictions for the Future. Cureus; 12. e11686
  • 3 [Anonymous] European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 4th Edition – Chapter 2: Classification and Terminology Supported by the EGS Foundation: Part 1: Foreword; Introduction; Glossary; Chapter 2 Classification and Terminology. Br J Ophthalmol 2017; 101: 73-127
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Leydhecker W. Glaukom in der Praxis; ein Leitfaden. 2., völlig neubearbeitete Aufl. Berlin, New York: Springer; 1973
    Search in Google Scholar
  • 5 Kanski JJ, Burk A, Burk R. Kapitel 13: Glaukom. In: Klinische Ophthalmologie. 6. Aufl.. München: Urban & Fischer in Elsevier; 2008: 377-449
    Search in Google Scholar
  • 6 Krieglstein GK. Hrsg. Glaukom 2007: Die Papille beim Glaukom. Heidelberg: Springer Medizin; 2008
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 7 Cairns JE. Trabeculectomy. Preliminary report of a new method. Am J Ophthalmol 1968; 66: 673-679
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Hoskins H, Migliazzo C. Die Argon-Laserbehandlung der Filterkisseninsuffizienz. Klin Monbl Augenheilkd 1989; 195: 328-329
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Pinchuk L, Riss I, Batlle JF. et al. The use of poly(styrene-block-isobutylene-block-styrene) as a microshunt to treat glaucoma. Regen Biomater 2016; 3: 137-142
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Sadruddin O, Pinchuk L, Angeles R. et al. Ab externo implantation of the MicroShunt, a poly (styrene-block-isobutylene-block-styrene) surgical device for the treatment of primary open-angle glaucoma: a review. Eye Vis (Lond) 2019; 6: 36
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Pinchuk L. A review of the biostability and carcinogenicity of polyurethanes in medicine and the new generation of “biostable” polyurethanes. J Biomater Sci Polym Ed 1994; 6: 225-267
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Arrieta EA, Aly M, Parrish R. et al. Clinicopathologic Correlations of Poly-(styrene-b-isobutylene-b-styrene) Glaucoma Drainage Devices of Different Internal Diameters in Rabbits. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 2011; 42: 338-345
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Majoulet A, Scemla B, Hamard P. et al. Safety and Efficacy of the Preserflo® Microshunt in Refractory Glaucoma: A One-Year Study. J Clin Med 2022; 11: 7086
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Beckers HJM, Aptel F, Webers CAB. et al. Safety and Effectiveness of the PRESERFLO® MicroShunt in Primary Open-Angle Glaucoma. Results from a 2-Year Multicenter Study. Ophthalmol Glaucoma 2022; 5: 195-209
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Bhayani R, Martínez de la Casa JM, Figus M. et al. Short-term safety and efficacy of Preserflo™ Microshunt in glaucoma patients: a multicentre retrospective cohort study. Eye (Lond) 2023; 37: 644-649
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Fili S, Kontopoulou K, Vastardis I. et al. PreserFlo™ microshunt combined with phacoemulsification versus Preserflo™ MicroShunt as a standalone procedure in patients with medically resistant open-angle glaucoma. J Curr Ophthalmol 2022; 34: 180-186
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Ibarz Barberá M, Martínez-Galdón F, Caballero-Magro E. et al. Efficacy and Safety of the Preserflo Microshunt With Mitomycin C for the Treatment of Open Angle Glaucoma. J Glaucoma 2022; 31: 557-566
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Batlle JF, Fantes F, Riss I. et al. Three-Year Follow-up of a Novel Aqueous Humor MicroShunt. J Glaucoma 2016; 25: e58-e65
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Durr GM, Schlenker MB, Samet S. et al. One-year outcomes of stand-alone ab externo SIBS microshunt implantation in refractory glaucoma. Br J Ophthalmol 2022; 106: 71-79
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Fili S, Kontopoulou K, Vastardis I. et al. PreserFlo™ MicroShunt Versus Trabeculectomy in Patients With Moderate to Advanced Open-Angle Glaucoma: 12-Month Follow-Up of a Single-Center Prospective Study. Cureus 2022; 14: e28288
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Quaranta L, Micheletti E, Carassa R. et al. Efficacy and Safety of PreserFlo® MicroShunt After a Failed Trabeculectomy in Eyes with Primary Open-Angle Glaucoma: A Retrospective Study. Adv Ther 2021; 38: 4403-4412
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Baker ND, Barnebey HS, Moster MR. et al. Ab-Externo MicroShunt versus Trabeculectomy in Primary Open-Angle Glaucoma: One-Year Results from a 2-Year Randomized, Multicenter Study. Ophthalmology 2021; 128: 1710-1721
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Rabiolo A, Toscani R, Sacchi M. et al. Risk Factors for Failure in Glaucoma Patients undergoing Microshunt Implantantion. Am J Ophthalmol 2024; 259: 117-130
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Schlenker MB, Armstrong JJ, De Francesco T. et al. All Consecutive Ab Externo SIBS Microshunt Implantations With Mitomycin C: One-Year Outcomes and Risk Factors for Failure. Am J Ophthalmol 2023; 255: 125-140
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Fea AM, Laffi GL, Martini E. et al. Effectiveness of MicroShunt in Patients with Primary Open-Angle and Pseudoexfoliative Glaucoma: A Retrospective European Multicenter Study. Ophthalmol Glaucoma 2022; 5: 210-218
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Nobl M, Freissinger S, Kassumeh S. et al. One-year outcomes of microshunt implantation in pseudoexfoliation glaucoma. PLoS One 2021; 16: e0256670 Verfügbar unter: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0256670
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Engeland CG, Sabzehei B, Marucha PT. Sex hormones and mucosal wound healing. Brain Behav Immun 2009; 23: 629-635
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Scheres LMJ, Kujovic-Aleksov S, Ramdas WD. et al. XEN® Gel Stent compared to PRESERFLO™ MicroShunt implantation for primary open‐angle glaucoma: two‐year results. Acta Ophthalmol 2021; 99: e433-e440
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Fu MX, Normando EM, Luk SMH. et al. MicroShunt versus Trabeculectomy for Surgical Management of Glaucoma: A Retrospective Analysis. J Clin Med 2022; 11: 5481
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Trigaux C, Steindor FA, Spaniol K. et al. Iris Obstruction Following PRESERFLO Microshunt Implantation and Surgical Management. J Glaucoma 2022; 31: e72-e74
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar