Diabetes aktuell 2024; 22(05): 202-209
DOI: 10.1055/a-2369-9377
Schwerpunkt

Ethik der künstlichen Intelligenz in der Medizin

Giovanni Maio
1   Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg, Deutschland
› Author Affiliations

ZUSAMMENFASSUNG

Die Künstliche Intelligenz (KI) hält zunehmend Einzug in die Medizin – noch ist es nicht absehbar, wie sie die Praxis der Medizin und auch das Selbstverständnis der Ärztinnen und Ärzte verändern wird. Dieser Beitrag erarbeitet die ethischen Grenzen der KI und erörtert, warum KI zwar die ärztliche Beurteilung unterstützen kann, eine gute Medizin aber unabdingbar auf die menschliche Entscheidungshoheit angewiesen ist.



Publication History

Article published online:
27 August 2024

© 2024. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 
  • Literatur

  • 1 Barton MC, Pöppelbuß J.. Prinzipien für die ethische Nutzung künstlicher Intelligenz.. HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik 2022; 59: 468-481
  • 2 Wiegerling K.. Ethische Fragen zu Big Data und Datafizierung in der Medizin. In: Manzeschke A, Niederlag W, Eds.; Ethische Perspektiven auf biomedizinische Technologie Berlin: de Gruyter. 2020: 121-132
  • 3 Püschel F. Big Data und die Rückkehr des Positivismus. Zum gesellschaftlichen Umgang mit Daten. 2014 3.1 1-18 www.medialekontrolle.de
  • 4 Anderson C.. Das Ende der Theorie. Die Datenschwemme macht wissenschaftliche Methoden obsolet. In: Geiselberger H, Moorstedt T, Eds.; Big Data: Das neue Versprechen der Allwissenheit Berlin: Suhrkamp. 2013: 14-130
  • 5 Stalder F. Kultur der Digitalität.. Berlin: Suhrkamp; 2016
  • 6 Rheinberger HJ. Wie werden aus Spuren Daten, und wie verhalten sich Daten zu Fakten? In: Gugerli D, Hagner M, Hampe M, Orland B, Sarasin P, Tanner J, Eds.; Nach Feierabend. Zürcher Jahrbuch für Wissensgeschichte.. Band 3 Zürich: Diaphanes 2007: 117-125
  • 7 Krämer S.. Nüchtern bleiben! Künstliche Intelligenz jenseits des Mythos. In: Strasser A, Sohst W, Stapelfeldt R, Stepec K, Eds.; Künstliche Intelligenz – Die große Verheißung Berlin: Xenomoi. 2021: 335-357
  • 8 Hänold S, Schlee N, Antweiler D. et al Die Nachvollziehbarkeit von KI-Anwendungen in der Medizin.. Medizinrecht 2021; 39: 516-523
  • 9 Nagel SK. Fragen für eine Zukunft automatisierter Entscheidungsunterstützung in der Medizin.. Zeitschrift für Medizinische Ethik 2021; 67: 381-387
  • 10 Goddard K, Roudsari A, Wyatt JC. Automation bias: a systematic review of frequency, effect mediators, and mitigators.. J Am Med Inform Assoc 2012; 19: 121-127
  • 11 Gillespie N, Lockey S, Curtis C.. Trust in artificial Intelligence: a five country study. The University of Queensland and KPMG Australia.. 2021 Zugriff am 21.05.2024 unter https://kpmg.com/au/en/home/insights/2021/03/artificial-intelligence-fivecountry-study.html
  • 12 Sonar A, Weber K. Zur Ethik medizinischer KI-Unterstützungssysteme in Theorie und Empirie. Ein qualitativer Vergleich der ethischen (und sozialen) Implikationen aus Literatur- und Expert*innenperspektive. In: Sonar A, Weber K, Eds.; Künstliche Intelligenz und Gesundheit.. Ethische, philosophische und sozialwissenschaftliche Explorationen Stuttgart: Franz Steiner Verlag 2022: 155-206