Selbstkontrolle im höheren Erwachsenenalter: Eine deutsche Version des Delay Discounting Tests von Kirby

Zusammenfassung

Zur verhaltensnahen Erfassung von Selbstkontrolle wurden Delay-Discounting-Prozeduren eingeführt. Dabei wird eine Serie von Wahlentscheidungen zwischen einer kleineren, sofortigen oder einer größeren, aufgeschobenen Belohnung präsentiert. Der Delay Discounting Test (DDT) von Kirby ist eine elegante und relativ kurze Prozedur. Die deutsche Version des DDT wurde erstmal an einer Stichprobe von 149 älteren und gesunden Probanden (60–94 Jahre) evaluiert. Die Diskontrate k liegt in der Größenordnung der amerikanischen Originalversion. Die Konsistenz des DDT ist sehr hoch. Am stärksten korreliert k mit Belohnungsaufschub, aber auch mit Aktivierungsregulation, Ordnungsliebe und Impulsivität. Ängstlichkeit und negativer Affekt, nicht aber Depressivität, allgemeines Wohlbefinden und kognitive Funktionen hängen mit der Diskontrate zusammen. Eine valide Erhebung von Selbstkontrolle kann mit diesem Verhaltensmaß erreicht werden, was Vorteile gegenüber üblichen Selbstbeurteilungsverfahren hat.

Abstract

Delay discounting procedures are used to assess self-control vs. impulsivity on a behavioural level. Such procedures include a presentation of a series of choices between smaller, immediate and larger, delayed rewards. The Delay Discounting Test (DDT) by Kirby is an elegant and relatively short procedure. A German DDT version was evaluated in a sample of 147 older and healthy individuals (60–94 years). The discounting rate is in the magnitude of the American version. Its consistency was very high. The largest correlation to external criteria was found for delay of gratification, but also for activation regulation, order, and impulsivity. Further, the discounting rate correlated with anxiety and negative affect, but not with depression and cognitive functioning. Criterion validity and reliability of the DDT could be confirmed. A comprehensive assessment of self-control or impulsivity should include behavioural measures like the DDT besides self-report measures.

Schlüsselwörter

Delay Discounting - Diskontieren - Belohnungsaufschub - Selbstkontrolle - Impulsivität

Key words

delay discounting - delay of gratification - self-control - impulsivity

Literatur

• 1 Rachlin H. Self-control.  Behaviorism. 1974;  2 94-107
• 2 Ainslie G. Specious reward: A behavioral theory of impulsiveness and impulse control.  Psychol Bull. 1975;  82 463-496
• 3 Mazur JE. An adjusting procedure for studying delayed reinforcement.. In: ML Commons, JE Mazur, JA Nevin, H Rachlin, eds: Quantitative Analyses of Behavior: Vol 5 The Effect of Delay and of Intervening Events on Reinforcement Value. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1987: 55-73
• 4 Green L, Myerson J. A discounting framework for choice with delayed and probabilistic rewards.  Psychol Bull. 2004;  130 769-792
• 5 Richards JB, Zhang L, Mitchell SH. et al . Delay or probability discounting in a model of impulsive behavior: Effect of alcohol.  J Exp Anal Behav. 1999;  71 121-143
• 6 Kirby KN, Petry NM, Bickel WK. Heroin addicts have higher discount rates for delayed rewards than non-drug-using controls.  J Exp Psychol Gen. 1999;  128 78-87
• 7 Eysenck SBG, Eysenck HJ. Impulsiveness and venturesomeness: Their position in a dimensional system of personality description.  Psychol Rep. 1978;  43 1247-1255
• 8 Gerbing DW, Ahadi SA, Patton JH. Toward a conceptualization of impulsivity: Components across the behavioral and self-report domains.  Multivariate Behav Res. 1987;  22 357-379
• 9 Mischel W. Processes in delay of gratification.. In: Berkowitz L, ed: Advances in Experimental Social Psychology. San Diego, CA: Academic Press; 1974: 249-292
• 10 Scheres A, Dijkstra M, Ainslie E. et al . Temporal and probabilistic discounting of rewards in children and adolescents: Effects of age and ADHD symptoms.  Neuropsychologia. 2006;  44 2092-2103
• 11 Green L, Fry AF, Myerson J. Discounting of delayed rewards: A life-span comparison.  Psychol Sci. 1994;  5 33-36
• 12 Green L, Myerson J, Lichtman D. et al . Temporal discounting in choice between delayed rewards: The role of age and income.  Psychol Aging. 1996;  11 79-84
• 13 Shoda Y, Mischel W, Peake PK. Predicting adolescent cognitive and self-regulatory competencies from preschool delay of gratification: Identifying diagnostic conditions.  Dev Psychol. 1990;  26 978-986
• 14 Kirby KN, Winston GC, Santiesteban M. Impatience and grades: Delay-discount rates corelate negatively with college GPA.  Learn Individ Differ. 2005;  15 213-222
• 15 Jaroni JL, Wright SM, Lerman C. et al . Relationship between education and delay discounting in smokers.  Addict Behav. 2004;  29 1171-1175
• 16 Shamosh NA, Gray JR. Delay discounting and intelligence: A meta-analysis.  Intelligence. 2008;  38 289-305
• 17 Tangney JP, Baumeister RF, Boone AL. High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and interpersonal success.  J Pers. 2004;  72 271-322
• 18 Kruglanski AW, Thompson EP, Higgins ET. et al . To “do the right thing” or to “just do it”: Locomotion and assessment as distinct self-regulatory imperatives.  J Pers Soc Psychol. 2000;  79 793-815
• 19 Reynolds B. A review of delay-discounting research with humans: Relations to drug use and gambling.  Behav Pharmacol. 2006;  17 651-667
• 20 Kirby KN, Petry NM. Heroin and cocaine abusers have higher discount rates for delayed rewards than alcoholics or non-drug-using controls.  Addiction. 2004;  99 461-471
• 21 de Wit H. Impulsivity as a determinant and consequence of drug use: A review of underlying processes.  Addict Biol. 2009;  14 22-31
• 22 Alessi SM, Petry NM. Pathological gambling severity is associated with impulsivity in a delay discounting procedure.  Behav Processes. 2003;  64 345-354
• 23 Scheres A, Lee A, Sumiya M. Temporal reward discounting and ADHD: Task and symptom specific effects.  J Neural Transm. 2008;  115 221-226
• 24 Petry NM. Discounting of delayed rewards in substance abusers: Relationship to antisocial personality disorder.  Psychopharmacol. 2002;  162 425-432
• 25 Weller RE, Cook EW, Avsar KB. et al . Obese women show greater delay discounting than healthy-weight women.  Appetite. 2008;  51 563-569
• 26 Heerey EA, Robinson BM, McMahon RP. et al . Delay discounting in schizophrenia.  Cogn Neuropsychiatry. 2007;  12 213-221
• 27 Rounds JS, Beck JG, Grant DM. Is the delay discounting paradigm useful in understanding social anxiety?.  Behav Res Ther. 2007;  45 729-735
• 28 Dixon MR, Jacobs EA, Sanders S. et al . Impulsivity, self-control, and delay discounting in persons with acquired brain injury.  Behav Interv. 2005;  20 101-120
• 29 Krishnan-Sarin S, Reynolds B, Duhig AM. et al . Behavioral impulsivity predicts treatment outcome in a smoking cessation program for adolescent smokers.  Drug Alcohol Depend. 2007;  88 79-82
• 30 MacKillop J, Kahler CW. Delayed reward discounting predicts treatment response for heavy drinkers receiving smoking cessation treatment.  Drug Alcohol Depend. 2009;  104 197-203
• 31 Critchfield TS, Kollins SH. Temporal discounting: Basic research and the analysis of socially important behavior.  J Appl Behav Anal. 2001;  34 101-122
• 32 Kirby KN, Marakovic NN. Delay-discounting probabilistic rewards: Rates decrease as amounts increase.  Psychon Bull Rev. 1996;  3 100-104
• 33 Kirby KN. One-year temporal stability of delay-discount rates.  Psychon Bull Rev. 2009;  16 457-462
• 34 Kirby KN. Instructions for inferring discount rates from choices between immediate and delayed rewards.. Williamstown, MS: Williams College; 2000
• 35 Forstmeier S, Drobetz R, Maercker A. The Delay of Gratification for Adults (DoG-A) test: A behavioural measure of self-motivation.  Motiv Emot. 2011;  in press
• 36 Knolle-Veentjer S, Huth V, Ferstl R. et al . Delay of gratification and executive performance in individuals with schizophrenia: Putative role for eating behavior and body weight regulation.  J Psychiatr Res. 2008;  42 98-105
• 37 Wulfert E, Block JA, Santa Ana E. et al . Delay of gratification: Impulsive choices and problem behaviors in early and late adolescence.  J Pers. 2002;  70 533-552
• 38 Kuhl J, Fuhrmann A. Decomposing self-regulation and self-control: The Volitional Components Inventory.. In: J Heckhausen, CS Dweck, eds: Motivation and Self-regulation Across the Life Span. Cambridge, UK: Cambridge University Press; 1998: 15-49
• 39 Sellin I, Schütz A, Kruglanski AW. et al .Erfassung von Dimensionen der Selbstregulation: Der Locomotion-Assessment-Fragebogen (LAF).. Chemnitz: Technische Universität Chemnitz; 2003
• 40 Schwarzer R. Optimistische Kompetenzerwartung: Zur Erfassung einer personellen Bewältigungsressource.  Diagnostica. 1994;  40 105-123
• 41 Glaesmer H, Hoyer J, Klotsche J. et al . Die deutsche Version des Life-Orientation-Tests (LOT-R) zum dispositionellen Optimismus und Pessimismus.  Z Gesundheitspsychol. 2008;  16 26-31
• 42 Krampen G. IPC-Fragebogen zu Kontrollüberzeugungen („Locus of Control”).. Deutsche Bearbeitung der IPC-Scales von Hanna Levenson Göttingen: Hogrefe; 1981
• 43 Ostendorf F, Angleitner A. NEO-PI-R. NEO-Persönlichkeitsinventar nach Costa und McCrae. Revidierte Fassung.. Göttingen: Hogrefe; 2004
• 44 Schumacher J. SWLS – Satisfaction with Life Scale.. In: J Schumacher, A Klaiberg, E Brähler, Hrsg.: Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. (Diagnostik für Klinik und Praxis, Band 2) Göttingen: Hogrefe; 2003: 305-309
• 45 Krohne HW, Egloff B, Kohlmann C-W. et al . Untersuchungen mit einer deutschen Version der „Positive and Negative Affect Schedule” (PANAS).  Diagnostica. 1996;  42 139-156
• 46 Gauggel S, Birkner B. Validität und Reliabilität einer deutschen Version der Geriatrischen Depressionsskala (GDS).  Z Klin Psychol. 1999;  28 18-27
• 47 Franke GH. Brief Symptom Inventory von Derogatis (Kurzform der SCL-90-R) – Deutsche Version.. Göttingen: Beltz; 2000
• 48 Cohen S, Kamarck T, Mermelstein RJ. A global measure of perceived stress.  J Health Soc ehav. 1983;  24 385-396
• 49 Morris JC, Heyman A, Mohs RC. et al . The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease (CERAD). Part I. Clinical and neuropsychological assessment of Alzheimer's disease.  Neurol. 1989;  39 1159-1165
• 50 Schmidt K-H, Metzler P. Wortschatztest (WST).. Weinheim, Germany: Beltz; 1992
• 51 von Aster M, Neubauer AC, Horn R. Wechsler Intelligenztest für Erwachsene (WIE).. Göttingen: Hogrefe; 2006
• 52 Reitan R. Validity of the Trail Making Test as an indication of organic brain damage.  Percept Mot Skills. 1958;  8 271-276
• 53 Stroop JR. Studies of interference in serial verbal reaction.  J Exp Psychol. 1935;  18 643-662
• 54 Cohen J. A power primer.  Psychol Bull. 1992;  112 155-159
• 55 Green L, Myerson J, McFadden E. Rate of temporal discounting decreases with amount of reward.  Mem Cognit. 1997;  25 715-723
• 56 Myerson J, Green L. Discounting of delayed rewards: Models of individual choice.  J Exp Anal Behav. 1995;  64 263-276
• 57 Lane SD, Cherek DR, Rhoades HM. et al . Relationships among laboratory and psychometric measures of impulsivity: Implications in substance abuse and dependence.  Addict Disord Their Treat. 2003;  2 33-40
• 58 Miller JD, Lynam DR, Jones S. Externalizing behavior through the lens of the five-factor model: a focus on agreeableness and conscientiousness.  J Pers Assess. 2008;  90 158-164
• 59 Allemand M, Zimprich D, Hendriks AAJ. Age differences in five personality domains across the life span.  Dev Psychol. 2008;  44 758-770
• 60 Mitchell SH. Measures of impulsivity in cigarette smokers and non-smokers.  Psychopharmacol. 1999;  146 455-464
• 61 Reynolds B, Patak M, Shroff P. et al . Laboratory and self-report assessments of impulsive behavior in adolescent daily smokers and nonsmokers.  Exp Clin Psychopharmacol. 2007;  15 264-271
• 62 Reynolds B, Ortengren A, Richards JB. et al . Dimensions of impulsive behavior: Personality and behavioral measures.  Pers Individ Dif. 2006;  40 305-315
• 63 Acheson A, Reynolds B, Richards JB. et al . Diazepam impairs behavioral inhibition but not delay discounting or risk taking in healthy adults.  Exp Clin Psychopharmacol. 2006;  14 190-198
• 64 Suh E, Diener E, Fujita F. Events and subjective well-being: only recent events matter.  Pers Soc Psychol Rev. 1996;  70 1091-1102
• 65 Acheson A, Richards JB, de Wit H. Effects of sleep deprivation on impulsive behaviors in men and women.  Physiol Behav. 2007;  91 579-587
• 66 Field M, Santarcangelo M, Sumnall H. et al . Delay discounting and the behavioural economics of cigarette purchases in smokers: The effects of nicotine deprivation.  Psychopharmacol. 2006;  186 255-263
• 67 Takahashi T. Cortisol levels and time-discounting of monetary gain in humans.  Neuroreport. 2004;  15 2145-2147

1 Wird negativer Affekt als Kriterium einer Regressionsanalyse verwendet, sind die Diskontrate und der wahrgenommene Stress signifikante Prädiktoren. Für Depressivität sind Somatisierung, wahrgenommener Stress, Gewissenhaftigkeit und selbstbeurteilte Impulsivität signifikante Prädiktoren. Für Aggressivität ist nur der wahrgenommene Stress ein signifikanter Prädiktor.

Anhang

Im Folgenden bitten wir Sie, einige Entscheidungen zu treff en über hypothetische Geldgeschenke an Sie. Stellen Sie sich vor, Sie würden von uns Geld geschenkt bekommen und wir bieten Ihnen 2 verschiedene Geldgeschenke an. Sie müssen sich entscheiden, welches von den beiden Geldgeschenken Sie haben möchten. Sie werden die Geldgeschenke in Wirklichkeit nicht bekommen, aber ich bitte Sie, Ihre Entscheidung so zu treff en, als ob Sie wirklich das Geldgeschenk erhalten würden, das Sie sich aussuchen.

Es gibt 27 Entscheidungen zu treff en (s. nächste Seite). Bei jeder Entscheidung haben Sie die Wahl zwischen

• –einem Geldbetrag, den Sie heute sofort bekommen würden, und

• –einem Geldbetrag, den Sie nach einer bestimmten Anzahl an Tagen bekommen würden.

Sie müssen sich also immer entscheiden zwischen einem sofortigen Geldgeschenk und einem Geldgeschenk, auf das Sie eine bestimmte Zeit warten müssten. Kreuzen Sie das Geldgeschenk an, für das Sie sich entscheiden. Ein Beispiel:

Wenn Sie lieber heute CHF 45 haben mächten, machen Sie im oberen Kästchen ein Kreuz, wenn Sie lieber CHF 95 in 33 Tagen haben möchten, machen Sie im unteren Kästchen ein Kreuz. Es ist vollständig Ihre Sache, wie Sie sich entscheiden. Wählen Sie das, was Sie lieber haben möchten, nicht das, wovon Sie denken, ich würde es lieber haben. Für mich spielt es keine Rolle, wie Sie sich entscheiden. Wählen Sie einfach, was Sie wirklich möchten.

Korrespondenzadresse