Download PDF
Laryngorhinootologie 2014; 93(05): 316-320
DOI: 10.1055/s-0033-1363256
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Stimm- und Lebensqualität nach Injektionslaryngoplastik mit VOX-Implants® (Polydimethylsiloxan)

Quality of Voice and Life after Injectionlaryngoplasty Using VOX Implants® (Polydimethylsiloxane)
J. C. Koelmel
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Klinikum Stuttgart, Stuttgart
,
C. Sittel
1   Klinik für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Klinikum Stuttgart, Stuttgart
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 16 May 2013

akzeptiert   22 November 2013

Publication Date:
11 February 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Die Injektionslaryngoplastik hat sich als Verfahren in der Therapie einseitiger Recurrensparesen bewährt. Die Augmentation mit VOX-Implants ist eine Option für eine dauerhafte Behandlung. Das Ziel der Arbeit war die Stimm- und die Lebensqualität dieser Technik zu untersuchen und das Verfahren mit anderen Stimmrehabilitationsmethoden zu vergleichen.

Methoden:

Prospektive Analyse von 20 Patienten, die mit VOX-Implants in Vollnarkose behandelt wurden. Um den Glottisschluss zu beurteilen wurden die Patienten prä- und postoperativ stroboskopisch und mit einem flexiblen Videoendoskop untersucht. Zur Verifizierung der stimmbezogenen Lebensqualität musste der Voice Handicap Index (VHI-12) beantwortet werden. Die maximale Tonhaltedauer, die RBH-Skala, der Tonumfang, das „Göttinger Heiserkeits-Diagramm“ (GHD) und der Dysphonieindex nach Friedrich (FDI) wurden zur Evaluation der Stimmqualität ausgewertet.

Ergebnisse:

Der VHI-12 sank von 30,4 Punkten auf 13,6 Punkte. Die maximale Tonhaltedauer war 6,45 s vor und 13,95 s postoperativ. Die RBH-Skala war 2,5 präoperativ und 1,1 nach dem Eingriff. Der Stimmumfang stieg um 3,5 Halbtöne. Im GHD war sowohl die Irregularität als auch das Rauschen niedriger (1,79 bzw. 0,86 Punkte). Der FDI fiel um 1,1 Punkte.

Zusammenfassung:

Durch die Injektionslaryngoplastik mit VOX-Implants bessert sich die stimmbezogene Lebensqualität auf ein annähernd normales Maß. Die Augmentation steigert nachhaltig die Stimmqualität. Es konnte in unserem Patientengut im Beobachtungszeitraum keine Komplikation durch das Material festgestellt werden. Die Ergebnisse sind vergleichbar zu anderen Techniken. Die indiviudelle Entscheidung, welches Material und welche Technik im Einzelfall die beste ist, bleibt eine patientenadaptierte.

Abstract

Qualitiy of Voice and Life after Injectionlaryngoplasty Using VOX Implants® (Polydimethylsiloxane)

Background:

Within the last years the injection laryngoplasty is a common method in treating patients with a unilateral vocal cord paralysis. The augmentation with VOX-Implants is an op­tion for a permanent treatment. The aim was to evaluate the quality of voice as well as the quality of life in this patients and especially if it is comparable to other methods.

Methods:

We analyzed prospectively 20 patients who underwent injection laryngoplasty with VOX-Implants in general anesthesia. To verify the glottic closure we examined each patient pre- and postoperative using the rigid stroboscope and the flexible videoendoscope. To measure the voice related quality of life the voice handicap index (VHI-12) had to be answered. Maximum phonation time, RBH-Scale, Voice-Range, “Goettinger hoarsness diagram” (GHD) and the “Friedrich’s Dysphonia Index” (FDI) were exa­mined to investigate the quality of voice.

Results:

The VHI-12 decreased from 30.4 pts. to 13.6 pts. The maximum phonation time was 6.45 s before and 13.95 s after the operation. The RBH-Scale the was lowered form 2.5 preoperative to 1.1 postoperative. The voice range increased 3.5 semi tones. Concerning the GHD the irregularity increased as well as the noise factor (1.79 pts., respective 0.86 pts.). The FDI declined 1.1 pts.

Conclusion:

Using VOX-Implants is a useful material to better the quality of life. The injection laryngoplasty with polydimethylsiloxane improves considerably the quality of voice. No complication concerning the material itself could be seen within 6 months. The results are comparable to other techniques (e. g. Thyroplasty). The decision of which material or which technique is to use must be an individual one.

Schlüsselwörter

einseitige Stimmlippenparese - Injektionslaryngoplastik - Vox-Implants - Stimmlippenaugmentation - Lebensqualität

Key words

unilateral vocal cord paralysis - injection laryngoplasty - VOX-Implants - permanent vocal cord ­augmentation
 

  • Literatur

  • 1 Remacle M, Friedrich G, Dikkers FG, de Jong F. Phonosurgery of the vocal folds: a classification proposal. Eur Arch Otorhinolaryngol 2003; 260: 1-6
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Isshiki N, Morita H, Okamura H, Hiramoto M. Thyroplasty as a new phonosurgical technique. Acta Otolaryngol 1974; 78: 451-457
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Kleinsasser O, Schroeder HG, Glanz H. Medianverlagerung gelähmter Stimmlippen mittels Knorpelspanimplantation und Türflügelthyreoplastik. HNO 1982; 30: 275-279
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Montgomery WW, Montgomery SK. Montgomery thyroplasty implant system. Ann Otol Rhinol Laryngol 1997; 106 (Suppl 170) 1-16
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 van Ardenne N, Vanderwegen J, Van Nuffelen G, De Bodt M, Van de Heyning P. Medialization thyroplasty: vocal outcome of silicone and titanium implant. Eur Arch Otorhinolaryngol 2011; 268: 101-107
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Friedrich G. Titanium vocal fold medializing implant: introducing a novel implant system for external vocal fold medialization. Ann Otol Rhinol Laryngol 1999; 108: 79-86
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Schneider B, Denk DN, Bigenzahn H. External vocal fold medialization. Laryngoscope 2003; 113: 628-634
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Woo P. Laryngeal framework reconstruction with miniplates. Ann Otol Rhinol Laryngol 1990; 99: 772-777
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Giovanni A, Vallicioni JM, Gras R, Zanaret M. Clinical experience with Gore-Tex for vocal fold medialization. Laryngoscope 1999; 109: 284-288
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Brünnings W. Über eine neue Behandlungsmethode der Recurrenslähmung. Verhandl Ver Dtsch Laryngol 1911; 19: 93
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Dejonckere PH. Teflon injection and thyroplasty: Objective and subjective outcomes. Rev Laryngol Otol Rhinol 1998; 119: 265-269
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Sulica L, Rosen CA, Potsma GN et al. Current Practice in injection augmentation of the vocal folds: Indications, treatment principles, techniques and complications. Laryngoscope 2010; 120: 319-326
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Storck C, Brockmann M, Schnellmann E, Stoeckli SJ et al. Functional outcome of vocal fold medialization thyroplasty with a hydroxyapatite implant. Laryngoscope 2007; 117: 1118-1122
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Cheng JT, Perkins SW, Hamilton MM. Collagen and injectable fillers. Otolaryngol Clin North Am 2002; 35: 73-85
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Brandenburg JH, Kirkham W, Koschkee D. Vocal cord augmentation with autogenous fat. Laryngoscope 1992; 102: 495-500
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Sittel C. Polydimethylsiloxane particles are not experimental in the human larynx. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2004; 69: 251
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Sittel C, Echternach M, Federspil PA et al. Polydimethylsiloxane particles for permanent injection laryngoplasty. Ann Otol Rhinol Laryngol 2006; 115: 103-109
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Nawka T, Wiesmann U, Gonnermann U. Validation of the German version of the Voice Handicap Index. HNO 2003; 51: 921-930
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Friedrich G. Qualitätssicherung in der Phoniatrie. Vorschlag zur Standardisierung der klinischen Stimmprüfung. HNO 1996; 44: 401-416
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P et al. Commitee on Phoniatrics of the European Laryngological Society. A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatment and evaluating new assessment techniques. Guideline elaborated by the committee on phonatrics of the European Laryngological Society. Eur Arch Otorhinolaryngol 2001; 258: 77-82
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Sittel C, Thumfart W, Pototschnig C et al. Textured polydimethylsiloxane elastomers in the human larynx: safety and efficiency of use. J Biomed Mater Res 2000; 53: 646-650
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Gardner GM, Parnes SM. Status of the mucosal wave post vocal cord injection versus thyroplasty. J Voice 1991; 5: 64-73
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Duruisseau O, Wagner I, Fugain C et al. Endoscopic rehabilitation of vocal cord paralysis with silicon elastomer suspension implant. Otolaryngol Head Neck Surg 2004; 131: 241-247
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hagemann M, Seifert E. The use of polydimethylsiloxane for injection laryngoplasty. World J Surg 2008; 32: 1940-1947
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Bihari A, Mészáros K, Reményi A, Lichtenberger G. Voice quality improvement after management of unilateral vocal cord paralysis with different techniques. Eur Arch Otorhinolaryngol 2006; 263: 1115-1120
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Matar N, Remacle M, Bachy V, Lawson G et al. Objective measurement of real time subglottic pressure during medialization thyroplasty: a feasibility study. Eur Arch Otorhinolaryngol 2012; 269: 1171-1175
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Young VVN, Smith LJ, Rosen C. Voice outcome following acute unilateral vocal fold paralysis. Ann Otol Rhinol Laryngol 2013; 122: 197-204
    PubMedGoogle Scholar
  • 28 Spector BC, Netterville JL, Billante C, Clary J et al. Quality-of-life assessment in patients with unilateral vocal cord paralysis. Otolaryngol Head Neck Surg 2001; 125: 176-182
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 29 Borel S, Crevier-Buchman L, Tessier C, Hans S et al. Quality of life before and after thyroplasty for vocal fold paralysis. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 2004; 125: 287-290
    PubMedGoogle Scholar