Download PDF
Laryngorhinootologie 2017; 96(10): 718-740
DOI: 10.1055/s-0043-114744
Facharztwissen HNO
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Hörverbesserung durch Tympanoplastik

Hearing improvement through tympanoplasty
Stefan K. Plontke
,
Jonas Zirkler
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 October 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die grundlegenden Techniken der Tympanoplastik wurden Anfang der 1950er Jahre entwickelt und seitdem verfeinert und modifiziert; die Grundprinzipien haben aber auch heute noch ihre Bedeutung. Als Transplantatmaterialien finden überwiegend Knorpel und Perichondrium Verwendung. Zur Ossikelrekonstruktion haben sich insbesondere Titanprothesen als vorteilhaft erwiesen.

 

  • Literatur

  • 1 Wullstein H. Operationen zur Verbesserung des Gehöres. Stuttgart: Thieme; 1968
    Google Scholar
  • 2 Plester D, Hildmann H, Steinbach E. Atlas der Ohrchirurgie. Stuttgart: Kohlhammer; 1989
    Google Scholar
  • 3 Helms J, Jahrsdoerfer RA. Hrsg. Kopf- und Halschirurgie in 3 Bänden. Band 2: Ohr. 2. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 1996
    Google Scholar
  • 4 Tos M. Manual of Middle Ear Surgery. Vol. 1: Approaches, Myringoplasty, Ossiculoplasty and Tympanoplasty. Stuttgart: Thieme; 1993
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Tos M. Manual of Middle Ear Surgery. Vol. 2: Mastoid Surgery and Reconstructive Procedures. Stuttgart: Thieme; 1995
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Tos M. Manual of Middle Ear Surgery. Vol. 3: Surgery of the External Auditory Canal. Stuttgart: Thieme; 1997
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Tos M. Manual of Middle Ear Surgery. Vol. 4: Fixations, Atelectasis, Cholesteatoma Surgery. Stuttgart: Thieme; 2000
    CrossrefGoogle Scholar
  • 8 Rettinger G, Hosemann W, Hüttenbrink KB. et al., Hrsg. HNO-Operationslehre. 5. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2017
    Google Scholar
  • 9 Hildmann H, Sudhoff H. Middle Ear Surgery. Heidelberg: Springer; 2006
    Google Scholar
  • 10 Dornhoffer JL, Gluth MB. The Chronic Ear. Stuttgart: Thieme; 2016
    Google Scholar
  • 11 Schimanski E. Geschichte der Tympanoplastik. Dissertation Ruhr Universität Bochum; 2004
    Google Scholar
  • 12 Zöllner F. The principles of plastic surgery of the sound-conducting apparatus. J Laryngol Otol 1955; 69: 637-652
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Moritz W. Plastische Eingriffe am Mittelohr zur Wiederherstellung der InnenohrSchallleitung. Z Laryng Rhinol 1952; 31: 338-351
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Fisch U, Mörgeli C, Mudry A. Mikroskop und Ohr. Der Weg zur Mikrochirurgie. Medizinhistorisches Museum der Universität Zürich. 2012
    Google Scholar
  • 15 Gudziol H, Gottschall R, Luther E. Die Entwicklung der ersten OP-Mikroskope von Zeiss Jena und Oberkochen bis zur Serienfertigung. Laryngo-Rhino-Otol 2017; 96: 27-34
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Lailach S, Zahnert T. Grundlagen der Ohrchirurgie. Laryngo-Rhino-Otol 2016; 95: 855-877
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Shea Jr JJ. Vein graft closure of eardrum perforations. J Laryngol Otol 1960; 74: 358-362
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Stage J, Bak-Pedersen K. Underlay tympanoplasty with the graft lateral to the malleus handle. Clin Otolaryngol 1992; 17: 6-9
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Zahnert T. Gestörtes Hören: Chirurgische Verfahren. Laryngo-Rhino-Otol 2005; 84 (Suppl. 01) 37-50
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Leitlinie „Cholesteatom“. AWMFRegister Nr. 017/006 – Stand 06/2014.
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Leitlinie „Chronisch-mesotympanale Otitis media”. AWMF-Register Nr. 017/074 – Stand 06/2014.
    PubMedGoogle Scholar
  • 22 Müller J, Plontke SK, Rahne T. [Speech audiometric outcome parameters in clinical trials on hearing improvement]. HNO 2017; 65 (03) 211-218
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Hoth S. [The Freiburg speech intelligibility test : A pillar of speech audiometry in German-speaking countries]. HNO 2016; 64 (08) 540-548
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Nguyen TD, Kösling S, Mlynski R. et al. Visualisation of passive middle ear implants by cone beam and multi-detector computed tomography: a comparative in vitro study. Eur Radiol 2016; 26 (12) 4538-4544
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Kösling S, Bootz F. Bildgebung HNO-Heilkunde. Heidelberg: Springer; 2015
    Google Scholar
  • 26 Kösling S. Moderne Schläfenbeinbildgebung. HNO 2017; 65: 462-471
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Pein MK, Brandt S, Plontke SK. et al. [Visualization of subtle temporalbone structures. Comparison of cone beam CT and MDCT]. Radiologe 2014; 54 (03) 271-278
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Theissing J, Rettinger G, Werner JA. HNO-Operationslehre. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2006
    Google Scholar
  • 29 Helms J. [Modern aspects of tympanoplasty. An overview]. Laryngo-Rhino-Otol 1995; 74 (08) 465-467
    PubMedGoogle Scholar
  • 30 Neumann A, Jahnke K. [Trommelfellrekonstruktion mit Knorpel]. HNO 2005; 53 (06) 573-584
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Hüttenbrink KB. Die operative Behandlung der chronischen Otitis media I–III. HNO 1994; 42: 582-593 648–657, 701–718
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Jalali MM, Motasaddi M, Kouhi A. et al. Comparison of Cartilage With Temporalis Fascia Tympanoplasty: A Meta-Analysis of Comparative Studies. Laryngoscope. 2016 Dec 9. doi: 10.1002/lary.26451. [Epub ahead of print]
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Carr S, Strachan D, Raine C. [Factors affecting myringoplasty success]. J Laryngol Otol 2015; 129 (01) 23-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Beutner D, Huttenbrink KB, Stumpf R. et al. Cartilage plate tympanoplasty. Otol Neurotol 2009; 31 (01) 105-110
    PubMedGoogle Scholar
  • 35 Geyer G, Rocker J. [Results after rebuilding the ossicular chain using the autogenous incus, ionomer-cement- and titanium-implants (tympanoplasty type III)]. Laryngo-Rhino-Otol 2002; 81: 164-170
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Beutner D, Hüttenbrink KB. Passive und aktive Mittelohrimplantate. Laryngo-Rhino-Otol 2009; 88 (Suppl. 01) 32-S47
    PubMedGoogle Scholar
  • 37 Schwager K. [Titan als Material zum Gehörknöchelchenersatz – Grundlagen und klinische Anwendung]. Laryngo-Rhino-Otol 2002; 81: 178-183
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Zahnert T. Rekonstruktion der Ossikelkette mit passiven Implantaten. HNO 2011; 59: 964-973
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Lüers JC, Beutner D, Hüttenbrink KB. [Ossikelkettenrekonstruktion – Aktuelle Entwicklungen]. Laryngo-Rhino-Otol 2010; 89: 172-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 40 Nishihara S, Goode R. Experimental study of the acoustic properties of incus replacement prostheses in a human temporal bone model. Am J Otol 1994; 15: 485-494
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Hüttenbrink. Zahnert T, Beutner D. et al. Der Knorpelschuh zur Stabilisierung einer Columella-Prothese auf der Fußplatte. Laryngo-Rhino-Otol 2004; 83 (07) 450-456
    PubMedGoogle Scholar
  • 42 Schwager K. Rekonstruktion des Mittelohres bei Fehlbildungen. Laryngo-Rhino-Otol 2007; 86: 141-155
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Schwager K. Akute Komplikationen in der Mittelohrchirurgie Teil I: Probleme während der Tympanoplastik – was tun?. HNO 2007; 55: 307-310
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Schick B, Dlugaiczyk J. Fehler und Gefahren: Ohrchirurgie und Chirurgie der lateralen Schädelbasis. Laryngo-Rhino-Otol 2013; 92: 137-176
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Schwager K, Helms J. Anomalien des Nervus facialis im fehlgebildeten Felsenbein. Laryngo-Rhino-Otol 1995; 74: 549-552
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Lehnhardt E, Laszig R. Praxis der Audiometrie. 9. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2009
    Google Scholar
  • 47 Neudert M, Zahnert T. Tympanoplastik. Neues und neu Beleuchtetes. Laryngo-Rhino-Otol 2017; 96: 66-83
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Vincent R, Bittermann AJ, Wenzel G. et al. Ossiculoplasty in missing malleus and stapes patients: experimental and preliminary clinical results with a new malleus replacement prosthesis with the otology-neurotology database. Otol Neurotol 2013; 34 (01) 83-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Arechvo I, Bornitz M, Lasurashvili N. et al. New total ossicular replacement prostheses with a resilient joint: experimental data from human temporal bones. Otol Neurotol 2012; 33 (01) 60-66
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Preyer S. [Endoscopic ear surgery – complement to microscopic ear surgery]. HNO 2016; 64 (11) 782-789
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 51 Rahne T, Plontke SK. [Device-based treatment of mixed hearing loss: An audiological comparison of current hearing systems]. HNO 2016; 64 (02) 91-100
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Halschirurgie. Leitlinie „Aktive, implantierbare Hörsysteme bei Hörstörungen“. AWMF-Register Nr. 017/073 – Stand 04/2010.
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Levin B, Rajkhowa R, Redmond SL. et al. Grafts in myringoplasty: utilizing a silk fibroin scaffold as a novel device. Expert Rev Med Devices 2009; 6 (06) 653-664
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 54 Hong P, Bance M, Gratzer PF. Repair of tympanic membrane perforation using novel adjuvant therapies: a contemporary review of experimental and tissue engineering studies. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2013; 77 (01) 3-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 55 Teh BM, Marano RJ, Shen Y. et al. Tissueengineering of the tympanic membrane. Tissue Eng Part B Rev 2013; 19 (02) 116-132
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Lott DG, Janus JR. Tissue engineering for otorhinolaryngology-head and neck surgery. Mayo Clin Proc 2014; 89 (12) 1722-1733
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Ribeiro L, Castro E, Ferreira M. et al. The concepts and applications of tissue engineering in otorhinolaryngology. Acta Otorrinolaringol Esp 2015; 66 (01) 43-48
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 58 Schwarz D, Pazen D, Gosz K. et al. Acoustic Properties of Collagenous Matrices of Xenogenic Origin for Tympanic Membrane Reconstruction. Otol Neurotol 2016; 37 (06) 692-697
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 59 Kartush JM. Ossicular chain reconstruction. Capitulum to Malleus. Otolaryngologic Clinics of North America 1994; 27: 689-715
    PubMedGoogle Scholar
  • 60 Becvarovski Z, Kartush JM. Smoking and tympanoplasty: implications for prognosis and the Middle Ear Risk Index (MERI). Laryngoscope 2001; 111: 1806-1811
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 61 Dornhoffer JL, Gardner E. Prognostic factors in ossiculoplasty: a statistical staging system. Otol Neurotol 2001; 22: 299-304
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 62 Schöttke H, Hartwein J, Pau HW. Einfluss unterschiedlicher Transplantatmaterialien bei der Tympanoplastik Typ 1 auf den Schall- druckpegel im Gehörgang. OtoRhinoLaryngol Nova 1992; 2: 318-320
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 63 Zahnert T, Bornitz M, Hüttenbrink K-B. Akustische und mechanische Eigenschaften von Trommelfelltransplantaten. Laryngo-Rhino-Otol 1997; 76: 717-723
    PubMedGoogle Scholar
  • 64 Schraven SP, Mlynski R, Seiwerth I. et al. Audiologische Ergebnisse der Ossikel-Rekonstruktion mit TORP und Omega Connector. 87. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Düsseldorf, 04.-07.05.2016. Düsseldorf:
    CrossrefGoogle Scholar
  • 65 Beutner D, Luers JC, Bornitz M. et al. Titanium Clip Ball Joint: A Partial Ossicular Reconstruction Prosthesis. Otol Neurotol 2011; 32: 646-649
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 66 Zenner HP, Stegmaier A, Lehner R. et al. Open Tuebingen Titanium Prostheses for Ossiculoplasty: A Prospective Clinical Trial. Otology & Neurotology 2001; 22: 582-589
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 67 Yu H, He Y, Ni Y. et al. PORP vs. TORP: a meta-analysis. Eur Arch Otorhinolaryngol 2013; 270: 3005-3017
    CrossrefPubMedGoogle Scholar