Download PDF
Psychiatr Prax 2019; 46(01): 34-40
DOI: 10.1055/a-0597-8188
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Kompetenzen und Rollen(-erwartungen) von Genesungsbegleitern in der psychiatrischen Versorgung – Ein partizipativer Forschungsbericht

Competencies and Role Experiences of Peer Support – A Participatory Research Report
Kolja Heumann
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Hamburg-Eppendorf
,
Christine Schmid
2   Institut für Europäische Ethnologie Humboldt Universität zu Berlin
,
Antje Wilfer
3   Psychiatrische Universitätsklinik der Charité im St. Hedwig-Krankenhaus Berlin
,
Suzan Bolkan
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Hamburg-Eppendorf
,
Candelaria Mahlke
1   Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Hamburg-Eppendorf
,
Sebastian von Peter
4   Hochschulklinik für Psychiatrie und Psychotherapie Immanuel Klinik Rüdersdorf der Medizinischen Hochschule Brandenburg
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
25 May 2018 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Es werden die spezifischen Kompetenzen und Rollen(erwartungen) von und an Genesungsbegleiter (= GB) untersucht.

Methode Im Rahmen eines partizipativen Studiendesigns wurde ethnografisches Material in einer Fokusgruppe diskutiert und mithilfe eines multiple-coding-Ansatzes kollaborativ mithilfe der qualitativen Inhaltsanalyse ausgewertet.

Ergebnisse GB zeichnen sich durch eine nahbare, offene und wenig klassifizierende Form der Kontaktaufnahme zu Patienten aus. Ihre Rolle in der Versorgung ist oft unklar. Sie ist durch einerseits mehr Flexibilität, andererseits durch mehr Abhängigkeiten geprägt.

Schlussfolgerungen Es ist wichtig, die Kompetenzen und Rollen von GB zu definieren und mit den Erwartungen der anderen Berufsgruppen abzugleichen.

Abstract

Objective This study explores the peer support providers’ competencies and role experiences.

Methods A multiple coding approach has been used to collaboratively analyze and discuss ethnographic material.

Results Compared to other professionals, peer support provider engage with patients in a more open and less classificatory way. Their role is often unclear and defined by both more flexibility and dependencies.

Conclusions It is important to clearly define the competencies and roles of peer support providers and balance them with the expectations of the other professionals.

Schlüsselwörter

Erfahrungsexpertise - Kollaboration - Implementierung - Macht - Ex-In

Keywords

expertiential knowledge - collaboration - implementation - power - peer support
 

  • Literatur

  • 1 Collins R, Firth L, Shakespeare T. "Very much evolving": A qualitative study on the views of psychiatrists about peer support workers. Journal of Mental Health 2016; 25: 278-283
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Gruhl K, LaCarte S, Calixte S. Authentic peer support: Opportunities and challenges for an evolving occupation. Journal of Mental Health 2016; 25: 78-86
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Utschakowski J. Mit Peers arbeiten – Leitfaden für die Beschäftigung von Experten durch Erfahrung. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2015
    Search in Google Scholar
  • 4 Hegedüs A, Seidel E, Steinhauer R. Participant’s employment status and experiences in the year after Experienced Involvement training. International Journal of Social Psychiatry 2016; 62: 214-222
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 DGPPN. S3 Leitlinie: Psychosoziale Therapie bei schweren psychischen Erkrankungen. Berlin: Springer-Verlag; 2013
    Search in Google Scholar
  • 6 Vea P. Consumer-providers of care for adult clients of statutory mental health services. Cochrane Database Syst Rev 2013 3. Cd00480
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Repper J, Carter T. A review of the literature on peer support in mental health services. Journal of Mental Health 2011; 20: 392-411
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Lloyd-Evans B, Mayo-Wilson E, Harrison B. et al. A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials of peer support for people with severe mental illness. BMC Psychiatry 2014; 14
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Sledge WH, Lawless M, Sells D. et al. Effectiveness of peer support in reducing readmissions of persons with multiple psychiatric hospitalizations. Psychiatr Services 2011; 62: 541-544
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Felton C, Stastny P, Shern D. et al. Consumers as peer specialists on intensive case management teams: impact on client outcomes. Psychiatric Services 1995; 46: 1037-1044
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Mahlke C, Krämer U, Becker T. Peer support in mental health services. Curr Opin Psychiatry 2014; 27: 276-281
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Mahlke C, Priebe S, Heumann K. et al. Effectiveness of one-to-one peer support for patients with severe mental illness – a randomised controlled trial. European Psychiatry 2017; 42: 103-110
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Davidson L, Bellamy C, Guy K. et al. Peer support among persons with severe mental illnesses: a review of evidence and experience. World Psychiatry 2012; 11: 123-128
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Walker G, Bryant W. Peer support in adult mental health services: a metasynthesis of qualitative findings. Psychiatric Rehabilitation Journal 2013; 36: 28-34
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Asad S, Chreim S. Peer support providers’ role experiences on interprofessional mental health care teams: A qualitative study. Community Mental Health Journal 2016; 52: 767-774
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 von Peter S, Wullschleger A, Mahler L. et al. Chronizität im Alltag der psychiatrischen Versorgung – eine Forschungskollaboration zwischen Sozialpsychiatrie und Europäischer Ethnologie. Zeitschrift für Psychiatrie, Psychologie und Psychotherapie 2016; 64: 1-11
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 17 von Peter S. Partizipative und kollaborative Forschungsansätze in der Psychiatrie. Psychiat Prax 2017; 44: 431-443
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Flick U. Qualitative Sozialforschung. Reinbek: Rowohlt Taschenbuchverlag; 2006
    Search in Google Scholar
  • 19 Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz; 2015
    Search in Google Scholar
  • 20 Sweeney A, Greenwood K, Williams S. et al. Hearing the voices of service user researchers in collaborative qualitative data analysis: the case for multiple coding. Health Expectation 2013; 16: e88-99
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 21 International Collaboration for Participatory Health Research (ICPHR). Position Paper 1: What is Participatory Health Research? Version: Mai 2013. Berlin: International Collaboration for Participatory Health Research; 2013. http://www.icphr.org/uploads/2/0/3/9/20399575/ichpr_position_paper_1_defintion_-_version_may_2013.pdf
    Search in Google Scholar
  • 22 Rose D. The contemporary state of service-user-led research. Lancet 2015; 2: 959-960
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Gillard S, Gibson S, Holley J. Developing a change model for peer worker interventions in mental health services: a qualitative research study. Epidemiol Psychiatr Science 2015; 24: 435-445
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Utschakowski J, Sielaff G, Bock T. Vom Erfahrenen zum Experten. Wie Peers die Psychiatrie verändern. Bonn: Psychiatrie-Verlag; 2009
    Search in Google Scholar
  • 25 Dewey J. Die Suche nach Gewissheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp; 2001
    Search in Google Scholar
  • 26 Porschen S. Austausch impliziten Erfahrungswissens: Neue Perspektiven für das Wissensmanagement. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2008
    Search in Google Scholar
  • 27 Nowotny H. Democratising expertise and socially robus knowledge. Science and Public Policy 2003; 30: 151-156
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Crane D, Lepicki T, Knudsen K. Unique and common elements of the role of peer support in the context of traditional mental health services. Psychiatric Rehabilitation Journal 2016; 39: 282-288
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Mahler L, Jarchov-Jàdi I, Gervink A. et al. Mehrperspektivität und Peers auf psychiatrischen Akutstationen – Das Weddinger Modell. Nervenheilkunde 2015; 4: 249-252
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Daniels AL, Bergeson S, Fricks L. et al. Pillars of peer support: advancing the role of peer support specialists in promoting recovery. The Journal of Mental Health Training, Education and Practice 2012; 7: 60-69
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Utschakowski J. Mit Peers arbeiten – Leitfaden für die Beschäftigung von Experten aus Erfahrung. Köln: Psychiatrie Verlag; 2015
    Search in Google Scholar