Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Psychiatr Prax 2024; 51(01): 24-30
DOI: 10.1055/a-2133-4084
Originalarbeit

Kantonale Unterschiede bei der Umsetzung der fürsorgerischen Unterbringung in der Schweiz

Cantonal Differences in The Implementation of Involuntary Admission in Switzerland
Matthias Jäger
1   Erwachsenenpsychiatrie, Psychiatrie Baselland, Liestal, Schweiz
,
Florian Hotzy
2   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Zurich, Schweiz
,
Rafael Traber
3   Privatklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Clienia Littenheid AG, Littenheid, Schweiz
,
Stéphane Morandi
4   Département de psychiatrie, CHUV, Lausanne, Schweiz
,
Andres Ricardo Schneeberger
5   UCSan Diego Health, UCSD, La Jolla, United States
,
Manuela Spiess
6   socialdesign ag, socialdesign ag, Bern, Schweiz
,
Regula Ruflin
6   socialdesign ag, socialdesign ag, Bern, Schweiz
,
Anastasia Theodoridou
1   Erwachsenenpsychiatrie, Psychiatrie Baselland, Liestal, Schweiz
› Author Affiliations Fördermittel Die vorliegende Arbeit basiert auf dem Bericht zur Evaluation der Bestimmungen zur fürsorgerischen Unterbringung (FU; Art. 426 ff. ZGB), die vom Bundesamt für Justiz in Auftrag gegeben wurde. Es handelt sich um eine Zusammenfassung der Daten aus dem ersten von drei Teilprojekten.
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel der Studie Untersuchung von soziodemographischen und klinischen Charakteristika von Personen, die in fünf psychiatrischen Kliniken aus Regionen mit unterschiedlichen Strukturmerkmalen untergebracht wurden, im Vergleich zu Personen mit freiwilligen Hospitalisationen.

Methodik Deskriptive Auswertungen der Routinedaten von rund 57000 Fällen von 33000 Patientinnen, die von 2016 bis 2019 aufgrund einer psychiatrischen Primärdiagnose nach ICD-10 in einer der teilnehmenden Kliniken behandelt wurden.

Ergebnisse Unterbringungsraten, Aufenthaltsdauer, Quoten weiterer Zwangsmassnahmen, soziodemographische und klinische Charakteristika der betroffenen Klientel unterscheiden sich zwischen den verschiedenen Regionen.

Schlussfolgerung Es bestehen erhebliche regionale Unterschiede zwischen Regelungen und Umsetzung der Unterbringungsverfahren und bei der betroffenen Klientel. Kausale Zusammenhänge zwischen regionalen Spezifika und den Ergebnissen können nicht konkludiert werden.

Abstract

Objective To examine sociodemographic and clinical characteristics of persons hospitalized in five psychiatric hospitals from regions with different structural characteristics compared with persons hospitalized voluntarily.

Methods Descriptive analyses of routine data on approximately 57000 cases of 33000 patients treated for a primary ICD-10 psychiatric diagnosis at one of the participating hospitals from 2016 to 2019.

Results Admission rates, length of stay, rates of further coercive measures, sociodemographic and clinical characteristics of the affected persons differ between the different regions.

Conclusion There are considerable regional differences between regulations and implementation of the admission procedures and the sample. Causal relationships between regional specifics and the results cannot be inferred.

Schlüsselwörter

Zwangsmaßnahme - Unterbringung - Patientenmerkmale

Key words

Coercion - involuntary admission - patient characteristics

Zusätzliches Material



Publication History

Received: 16 March 2023

Accepted: 30 June 2023

Article published online:
08 September 2023

© 2023. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany