Download PDF
Psychiatr Prax 2023; 50(08): 407-414
DOI: 10.1055/a-2138-8920
Originalarbeit

StäB oder Station? – Erste Ergebnisse zur Studienpopulation und zur Behandlung im Rahmen der multizentrischen AKtiV-Studie zur stationsäquivalenten Behandlung

IEHT or inpatient treatment? – First results of the multicenter AKtiV study on inpatient-equivalent home treatment regarding the study population and index treatment
Konstantinos Nikolaidis 
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban, Berlin
2   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Charite Universitätsmedizin Berlin
,
Stefan Weinmann
3   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, MediClin Klinik an der Lindenhöhe, Offenburg
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban, Berlin
4   Universitäre Psychiatrische Kliniken (UPK) Basel, Universität Basel, Medizinische Fakultät, Basel, Schweiz
,
Sebastian von Peter
5   Hochschulklinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Immanuel Klinik Rüdersdorf, Medizinische Hochschule Brandenburg CAMPUS GmbH, Rüdersdorf bei Berlin
,
Gerhard Längle
6   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie Zwiefalten, ZfP Südwürttemberg, Zwiefalten
7   Klinik für Psychiatrie und Psychosomatik Reutlingen, Gemeinnützige GmbH für Psychiatrie Reutlingen (PP.rt), Reutlingen
,
Peter Brieger
8   Akademisches Lehrkrankenhaus der Ludwig-Maximilians-Universität München, Kbo-Isar-Amper-Klinikum Haar, Haar bei München
,
Jürgen Timm
9   Kompetenzzentrum für Klinische Studien Bremen, Universität Bremen
,
Tamara Waldmann
10   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie II (Günzburg), Universität Ulm Medizinische Fakultät, Günzburg
,
Lasse Fischer
9   Kompetenzzentrum für Klinische Studien Bremen, Universität Bremen
,
Svenja Raschmann
6   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie Zwiefalten, ZfP Südwürttemberg, Zwiefalten
,
Julian Schwarz 
11   Hochschulklinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Medizinische Hochschule Brandenburg CAMPUS GmbH, Rüdersdorf bei Berlin
12   Fakultät für Gesundheitswissenschaften Brandenburg, Medizinische Hochschule Brandenburg Theodor Fontane, Ruppiner Kliniken GmbH, Neuruppin
,
Martin Holzke
13   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie I, Universität Ulm, ZfP Südwürttemberg, Weissenau
,
Sandeep Rout
14   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Neukölln, Berlin
,
Constance Hirschmeier
2   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Charite Universitätsmedizin Berlin
,
Johannes Hamann
15   Klinik fur Psychiatrie und Psychotherapie, Klinikum rechts der Isar der Technischen Universität München
16   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Kbo-Isar-Amper-Klinikum Haar, Haar bei München
17   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Bezirkslinikum Mainkofen, Deggendorf
,
Uwe Herwig
18   Ärztliche Direktion, Zentrum für Psychiatrie, Reichenau
19   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie III, Universität Ulm Medizinische Fakultät, Ulm
20   Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Psychiatrische Universitätsklinik Zürich, Schweiz
,
Janina Richter
21   Allgemeine Psychiatrie und Psychotherapie mit Poliklinik, Eberhard-Karls-Universität Tübingen, Medizinische Fakultät, Tübingen
,
Johanna Baumgardt 
22   Betriebliche Gesundheitsförderung und Heilmittel, Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO), Berlin
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban, Berlin
,
Andreas Bechdolf
1   Klinik für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Vivantes Klinikum Am Urban, Berlin
2   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Charite Universitätsmedizin Berlin
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ziel Die quasi-experimentelle AKtiV-Studie untersucht die Wirksamkeit der stationsäquivalenten Behandlung (StäB). Diese Arbeit beschreibt die demographischen und klinischen Parameter der Teilnehmenden zum Studieneinschluss und vergleicht deren Indexbehandlungen.

Methodik Über einen Zeitraum von 12 Monaten wurden 200 StäB-Nutzende in die Interventionsgruppe (IG) und 200 stationär behandelte Personen in die Kontrollgruppe (KG) eingeschlossen. Die Vergleichbarkeit der beiden Gruppen wurde mittels Propensity-Score Matching (PSM) Verfahren sichergestellt.

Ergebnisse Zusätzlich zu den PSM-Variablen unterschieden sich alle weiteren erhobenen Charakteristika zwischen der Interventionsgruppe (IG) und der Kontrollgruppe (KG) zum Zeitpunkt der Studieneinschreibung nicht signifikant voneinander. Die Dauer der Indexbehandlung war in der IG signifikant länger (M=37,2 Tage) als in der KG (M=27,9 Tage; p<0,001).

Schlussfolgerung Die Ähnlichkeit der beiden Gruppen erlaubt einen Vergleich und somit die Untersuchung der Auswirkungen von StäB auf längerfristige Outcomes.

Abstract

Aim The quasi-experimental AKtiV study investigates the effects inpatient-equivalent home treatment (IEHT). This paper describes the study population based on demographic and clinical parameters at baseline and compares the index treatment.

Methods Over a period of 12 months 200 IEHT users were included in the intervention group (IG) and 200 inpatients were included in the control group (CG). The comparability of the two groups was ensured by propensity score matching (PSM).

Results In addition to the PSM variables, IG and CG did not differ significantly from each other variables at study inclusion. The duration of the index treatment was significantly longer in the IG (M=37.2 days) compared to the CG (M=27.9 days; p<0.001).

Conclusion The similarity of the two groups enables comparisons over 12 months, investigating IEHT effects on long-term outcomes.

Schlüsselwörter

Home Treatment - stationsäquivalente Behandlung - Propensity-Score Matching

Key words

home treatment - inpatient treatment - propensity-score matching


Publication History

Received: 02 May 2023

Accepted: 25 July 2023

Article published online:
08 September 2023

© 2023. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Berhe T, Puschner B, Kilian R. et al. “Home treatment” for mental illness. Concept definition and effectiveness. Nervenarzt 2005; 76: 822-828, 830
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Murphy SM, Irving CB, Adams CE. et al. Crisis intervention for people with severe mental illnesses. Cochrane Database Syst Rev. 2015
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 3 NICE. Psychosis and Schizophrenia in Adults: prevention and management [CG178]. London: National Institute for Health and Care Excellence (UK); 2014
    Search in Google Scholar
  • 4 Stulz N, Wyder L, Maeck L. et al. Home treatment for acute mental healthcare: randomised controlled trial. Br J Psychiatry 2020; 216: 323-330
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Cornelis J, Barakat A, Blankers M. et al. The effectiveness of intensive home treatment as a substitute for hospital admission in acute psychiatric crisis resolution in the Netherlands: a two-centre Zelen double-consent randomised controlled trial. Lancet Psychiatry 2022; 9: 625-635
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 6 DGPPN. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. Heidelberg: Springer; 2019
    Search in Google Scholar
  • 7 Bechdolf A, Bühling-Schindowski F, Nikolaidis K. et al. Evidenz zu aufsuchender Behandlung bei Menschen mit psychischen Störungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz – eine systematische Übersichtsarbeit. Nervenarzt 2022; 93: 488-498
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Schwarz J, Zeipert M, Ignatyev Y. et al. Implementierungsstand und Erfahrungen der Stakeholder mit der Zuhause-Behandlung in psychiatrischen Modellvorhaben (nach § 64b SGB V) – Eine Mixed-Methods Untersuchung. Psychother Psych Med 2020; 70: 65-71
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Bundesgesetzblatt Teil I Nr. 63, 2016, 2986-2997
    PubMed
  • 10 GKV-Spitzenverband VdPK, Deutsche Krankenhausgesellschaft, 2020, Berlin, 2017
    PubMed
  • 11 Klocke L, Brieger P, Ketisch E. et al. Stationsäquivalente Behandlung –Vergleich von Direktaufnahmen mit Überweisungen von psychiatrischen Stationen. Psychiat Prax 2022; 49: 99-102
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Längle G, Holzke M, Gottlob M. et al. Psychisch Kranke zu Hause versorgen: Handbuch zur Stationsäquivalenten Behandlung (StäB). Stuttgart: Kohlhammer; 2021
    CrossrefSearch in Google Scholar
  • 13 Schwarz J, Bechdolf A, Hirschmeier C. et al. Ich sehe es tatsächlich als Zwischenschritt “– eine qualitative Analyse der Implementierungsbedingungen und-hürden von Stationsäquivalenter Behandlung in Berlin und Brandenburg. Psychiat Prax 2020; 48: 193-200
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Boyens J, Hamann J, Ketisch E. et al. Vom Reißbrett in die Praxis – Wie funktioniert stationsäquivalente Behandlung in München?. Psychiat Prax 2021; 48: 269-272
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Weinmann S, Spiegel J, Baumgardt J. et al. Stationsäquivalente Behandlung (StäB) im Vergleich mit vollstationärer Behandlung: 12-Monats-Follow-up einer gematchten Kohortenstudie. Psychiat Prax 2022; 49: 405-410
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Baumgardt J, Schwarz J, Von Peter S. et al. Aufsuchende Krisenbehandlung mit teambasierter und integrierter Versorgung (AKtiV). Nervenheilkunde 2020; 39: 739-745
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Baumgardt J, Schwarz J, Bechdolf A. et al. Implementation, efficacy, costs and processes of inpatient equivalent home-treatment in German mental health care (AKtiV): protocol of a mixed-method, participatory, quasi-experimental trial. BMC Psychiatry 2021; 21: 1-13
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Roick C, Kilian R, Matschinger H. et al. Die deutsche version des client sociodemographic and service receipt inventory. Psychiat Prax 2001; 28: 84-90
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Andreas S, Harfst T, Dirmaier J. et al. A psychometric evaluation of the German version of the ‘health of the nation outcome scales, HoNOS-D’: on the feasibility and reliability of clinician-performed measurements of severity in patients with mental disorders. Psychopathology 2007; 40: 116-125
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Schaub D, Juckel G. PSP-Skala – Deutsche Version der Personal and Social Performance Scale. Nervenarzt 2011; 82: 1178-1184
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Ludwig K, Graf von der Schulenburg J-M, Greiner W. German value set for the EQ-5D-5L. Pharmacoeconomics 2018; 36: 663-674
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Cavelti M, Wirtz M, Corrigan P. et al. Recovery assessment scale: examining the factor structure of the German version (RAS-G) in people with schizophrenia spectrum disorders. Eur Psychiatry 2017; 41: 60-67
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Kriston L, Scholl I, Hölzel L. et al. The 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9). Development and psychometric properties in a primary care sample. Patient Educ Couns 2010; 80: 94-99
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Leiner DJ. SoSci survey (version 3.2.17) [computer software]. Available at https://www.soscisurvey.de. In: 2019
    PubMed
  • 25 Mötteli S, Schori D, Schmidt H. et al. Utilization and effectiveness of home treatment for people with acute severe mental illness: a propensity-score matching analysis of 19 months of observation. Front Psychiatry 2018; 9: 495
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Johnson S, Nolan F, Pilling S. et al. Randomised controlled trial of acute mental health care by a crisis resolution team: the north Islington crisis study. BMJ 2005; 331: 599
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Soldini E, Alippi M, Zufferey MC. et al. Effectiveness of crisis resolution home treatment for the management of acute psychiatric crises in Southern Switzerland: a natural experiment based on geography. BMC Psychiatry 2022; 22: 1-11
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar