Chirurgische Qualität - Transparenz chirurgischer Qualität - Plädoyer für eine neue Offenheit

In den nächsten Jahren werden die Kliniken zunehmend ihre chirurgische Qualität offenlegen und ihre Ergebnisse transparent darstellen müssen. In diesem Beitrag sollen nun einige Punkte aufgezeigt werden, in denen Transparenz eine Rolle spielt, und Folgen für die einzelnen an der Behandlung des Patienten beteiligten Personen geklärt werden.

Die Ergebnisse chirurgischen Handelns hängen von einer Vielzahl interner und externer Faktoren ab. Neben patientenbezogenen Faktoren spielt der Chirurg ebenso eine wichtige Rolle wie das perioperative Management. Unabhängig von diesen multifaktoriellen und komplexen Bedingungen wird zunehmend die Offenlegung der chirurgischen Qualität gefordert. Die Mehrzahl aller Kliniken werden sich dieser Entwicklung zur transparenteren Darstellung ihrer Ergebnisse in den nächsten Jahren stellen müssen. Sie können dabei von den angloamerikanischen und europäischen Erfahrungen zur Ergebnisqualität lernen. Die Vorteile einer solchen Transparenz für rat- und hilfesuchende Patienten sowie für Vergleiche zwischen Kliniken und Kollegen liegen zunächst auf der Hand: Sie helfen dem Laien, einen Weg in eine für ihn ge-eignete Klinik zu finden und bieten dem ärztlichen Kollegen einen direkten Vergleich verschiedener "Anbieter" im Sinne des Benchmarkings. Es bleiben jedoch gerade in Detailfragen viele offene Punkte, die geklärt werden müssen, um zu verstehen, was Transparenz chirurgischer Qualität bedeutet.

Literatur

• 01 Chowdhury MM . Dagash H . Pierro A . A systematic review of the impact of volume of surgery and specialization on patient outcome.  Br J Surg. 2007;  94 145-161
• 02 Haman JW . Tang DG . Gordon TA . et al . Hospital volume can serve as a surrogate for surgeon volume for achieving excellent outcomes in colorectal resection.  Ann Surg. 1999;  230 404-411
• 03 Birkmeyer JD . Stukel DA . Siewers AE . Goodney PP . Wennberg DE . Lucas FL . Surgeon volume and operative mortality in the United States.  New Engl J Med. 2003;  349 2117-2127
• 04 Schrag D . Cramer LD . Bach PB . Cohen AM . Warren JL . Begg CB . Influence of hospital procedure volume on outcomes following surgery for colon cancer.  JAMA. 2000;  284 3028-3035
• 05 Basse L . Jakobsen DG . Bardram L . et al . Functional recovery after open versus laparoscopic colonic resection: a randomized, blinded study.  Ann Surg. 2005;  241 416-423
• 06 Ritz JP . Stufler M . Buhr HJ . Minimalinvasive Chirurgie und ÖkonomieRechnet sich die minimalinvasive Chirurgie aus betriebswirtschaftlicher Sicht?.  Chirurg. 2007;  78 506-510
• 07 Fitzgibbons RJ . Giobbie-Hurder A . Gibbs JO . et al . Watchful waiting vs repair of inguinal hernia in minimally symptomatic men: a randomized clinical trial.  JAMA. 2006;  295 285-292