Zusammenfassung
Die Zielsetzung dieser Studie war es, Aufwand, Zuverlässigkeit, histologische Befunde und Stellenwert der MR-gesteuerten Vakuumbiopsie (10 Gauge, 9 Gauge) in der Abklärung auffälliger magnetresonanztomografischer Befunde der Brust zu evaluieren. 389 MR-gesteuerte Vakuumbiopsien auffälliger MR-Befunde der Brust wurden bei 365 Patientinnen durchgeführt. Die Interventionen erfolgten entweder mit dem Vacora-System (10G, Fa. Bard) oder mit dem ATEC-System (9G, Fa. Suros). Retrospektiv wurden die Anzahl der entnommenen Zylinder, die Dauer der Interventionen, Komplikationen und die histologischen Ergebnisse sowie deren Korrelation mit dem histopathologischen Resultat nach offener Biopsie bzw. dem Befund bei Verlaufskontrolle ausgewertet. Es erfolgten 341 einseitig unilokuläre, 12 einseitig bilokuläre und 12 bilateral unilokuläre MR-gesteuerte Vakuumbiopsien. Bei 27 Patientinnen (3,9 %) konnte die geplante Vakuumbiopsie nicht durchgeführt werden. Die durchschnittliche Anzahl entnommener Zylinder betrug 15,1 (range 4 – 75) bei 10G- und 14,6 (range 4 – 38) bei 9G-Technik. Der zeitliche Aufwand (table time) lag bei 43,2 min (range 17 – 95 min). Die Histologie der Biopsate ergab einen konkordanten benignen Befund in 231 Fällen (59,4 %), einen Borderline-Befund in 50 Fällen (12,8 %), einen malignen Befund in 106 Fällen (DCIS 30 [7,7 %], invasives Karzinom 76 [19,5 %]) und einen diskordanten Befund in 2 Fällen (0,5 %). Die Rate relevanter Komplikationen betrug weniger als 1 %. Die MR-gesteuerte Vakuumbiopsie stellt ein zuverlässiges Verfahren zur perkutan-bioptischen Abklärung unklarer, ausschließlich in der MRT nachweisbarer Befunde dar. Es erlaubt den Verzicht auf eine primäre offene Biopsie und konsekutiv die Reduktion unnötiger Operationen. Unterschiede bei Verwendung von 10G- oder 9G-Systemen sind marginal.
Abstract
The aim of this study was to evaluate the effort, accuracy, histological diagnoses and value of MR-guided vacuum biopsy (10-gauge, 9-gauge) as the diagnostic procedure for suspicious breast lesions visible on MRI alone. 389 MR-guided vacuum biopsies of suspicious MRM findings were performed in 365 patients either with a Vacora system (10G, Bard Company) or an ATEC system (9G, Suros Company). The retrospective study included the number of specimens, the table time, the complication rate, and the histopathological results for open biopsy and the findings after follow-up. The study included 341 unilateral unilocular, 12 unilateral bilocular and 12 bilateral unilocular MR-guided vacuum biopsies. In 27 patients (3.9 %) the planned intervention was canceled because the lesion could not be reproduced. The average number of specimens was 15.1 (range 4 – 75) with the 10G technique and 14.6 (range 4 – 38) with the 9G technique. The table time was 43.2 min (range 17 – 95 min). Histology revealed concordant benign lesions in 231 cases (59.4 %), borderline lesions in 50 cases (12.8 %), malignant tumors in 106 cases (DCIS 30 [7.7 %], invasive carcinoma 76 [19.5 %]), and discordant findings in 2 cases (0.5 %). The complication rate was less than 1 %. MR-guided vacuum biopsy of the breast is an effective method for the minimally invasive percutaneous evaluation of suspicious breast lesions seen on MRI alone. As a consequence, primary open biopsy can be avoided and the rate of unnecessary surgical interventions reduced. There were no major differences between 10G and 9G vacuum biopsy systems.
Key words
carcinoma - breast - biopsy - MR imaging - MR mammography - MR-guided vacuum biopsy
Literatur
1
Sardanelli F, Giuseppetti G M, Panizza P. et al .
Sensitivity of MRI versus Mammography for Detecting Foci of multifocal, multicentric Breast Cancer in fatty and dense Breasts using the Whole-Breast Pathologic Examination as a Gold Standard.
AJR.
2004;
183
1149-1157
2
Bluemke D A, Gatsonis C A, Chen M H. et al .
Magnetic resonance imaging of the breast prior to biopsy.
JAMA.
2004;
292
2735-2742
3
Kriege M, Brekelmans C T, Boetes C. et al .
Efficacy of MRI and mammography for breast-cancer screening in women with a familial or genetic.
N Engl J Med.
2004;
351
427-437
4
Bedrosian I, Mick R, Orel S G. et al .
Changes in the surgical management of patients with breast carcinoma based on preoperative magnetic resonance imaging.
Cancer.
2003;
98
468-473
5
Berg W A, Gutierrez L, NessAiver M S. et al .
Diagnostic Accuracy of Mammography, Clinical Examination, US, and MR Imaging in Preoperative Assessment of Breast Cancer.
Radiology.
2004;
233
830-849
6
Kuhl C, Schrading S, Bieling H. et al .
MRI for diagnosis of pure ductal carcinoma in situ: a prospective observational study.
The Lancet.
2007;
370
485-492
7 Fischer U, Baum F, Heyden von D. MR Mammographie – aktueller Stand 2005. Felix R, Hänninen EL Mammadiagnostik ABW Wissenschaftsverlag 2005: 63-81
8
Perry N, Broeders M, Wolf de C. et al .
European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Fourth edition – summary document.
Annals of Oncology.
2008;
19
614-622
9
Albert U S, Altland H, Duda V. et al .
Kurzfassung der aktualisierten Stufe-3-Leitlinie Brustkrebs-Früherkennung in Deutschland 2008.
Fortschr Röntgenstr.
2008;
180
455-466
10
Schrading S, Simon B, Wardelmann E. et al .
MR-gesteuerte Vakuumbiopsie der Mamma.
Fortschr Röntgenstr.
2007;
179
155 (aktualisierte Daten, persönliche Mitteilung)
11
Liberman L, Bracero N, Morris E. et al .
MRI-guided 9-gauge vacuum-assisted breast biopsy: initial clinical experience.
AJR.
2005;
185
183-193
12
Perlet C, Heywang-Köbrunner S H, Heinig A. et al .
Magnetic resonance-guided, vacuum-assisted breast biopsy: results from a European multicenter study of 538 lesions.
Cancer.
2006;
106
982-990
13
Viehweg P, Bernerth T, Heinig A. et al .
MR-guided intervention in women at high hereditary risk of breast cancer due to both family and personal history of breast cancer.
Breast J.
2006;
12
549-558
14 American College of Radiology (ACR) .ACR-BI-RADS® – MRI of the breast. In: ACR Breast Imaging Reporting and Data System. Breast Imaging Atlas. Reston VA 2003
15
Fischer U, Heyden von D, Vosshenrich R. et al .
Signal characteristics of malignant and benign lesions in dynamic 2D-MRT of the breast.
Fortschr Röntgenstr.
1993;
158
287-292
16 Fischer U. MR-gesteuerte Interventionen. Fischer U, Baum F Diagnostische Interventionen der Mamma Stuttgart New York; Thieme 2008: 86-126
17 Qualitätssicherung „MR-gesteuerte Interventionen”. Empfehlungen der AG Mammadiagnostik der Deutschen Röntgengesellschaft, Konsensus 2007.
18 www.drg.de/mammaAG/QS_MRM_Intervention.pdf
19 Boecker W. Preneoplasia of the Breast. München; Elsevier 2006
20
Orel G S, Schnall M D, Newman R W. et al .
MR imaging-guided localization and biopsy of breast lesions: initial experience.
Radiology.
1994;
193
97-102
21
Heywang-Köbrunner S H, Huynh A T, Viehweg P. et al .
Prototype breast coil for MR-guided needle localization.
J Comput Assist Tomogr.
1994;
18
876-881
22
Fischer U, Vosshenrich R, Bruhn H. et al .
MR-guided localization of suspected breast lesions detected exclusively by postcontrast MRI.
J Comput Assist Tomogr.
1995;
19
63-66
23
Fischer U, Rodenwaldt J, Hundertmark C. et al .
MRT-gestützte Biopsie und Lokalisation der Mamma.
Radiologe.
1997;
37
692-701
24
Fischer U, Vosshenrich R, Keating D. et al .
MR-guided biopsy of suspicious breast lesions with a simple stereotactic add-on device for surface coils.
Radiology.
1994;
192
272-273
25 Liberman L. Percutaneous magnetic resonance imaging guided breast biopsy. Morris EA, Liberman L Breast MRI: diagnosis and intervention New York, NY; Springer 2005: 297-315
26
Heywang-Köbrunner S H, Schaumlöffel U, Götz L. et al .
Vacuum punch biopsy under digital stereotaxic control, a new procedure in percutaneous diagnostic incision and excision biopsy of mammographic findings: initial experience.
Fortschr Röntgenstr.
1997;
167
280-288
27
Liberman L, Morris E A, Dershaw D D. et al .
Fast MRI-guided vacuum-assisted breast biopsy: initial experience.
AJR.
2003;
181
1283-1293
28
Liberman L, Benton C L, Dershaw D D. et al .
Learning curve for stereotactic breast biopsy: how many cases are enough?.
AJR.
2001;
176
721-727
29
Lehman C D, DePeri E R, Peacock S. et al .
Clinical Experience with MRI-Guided Vacuum-Assisted Breast Biopsy.
AJR.
2005;
184
1782-1787
30 Decker T, Böcker W. Histologische Begutachtung der minimal invasiven Biopsie. Fischer U, Baum F Interventionen der Mamma Thieme Verlag 2008: 183-200
31
Liberman L, Tornos C, Huzjan R. et al .
Is surgical excision warranted after benign, concordant diagnosis of papilloma at percutaneous breast biopsy?.
AJR.
2006;
186
1328-1334
32
Kennedy M, Masterson A V, Kerin M. et al .
Pathology and clinical relevance of radial scars: a reviewJ.
Clin Pathol.
2003;
56
721-724
33
Liberman L.
Advanced Breast Biopsy Instrumentation (ABBI): analysis of published experience.
AJR.
1999;
172
1413-1416
34
Smathers R L.
Advanced Breast Biopsy Instrumentation device: Percentages of lesion and surrounding tissue removed.
AJR.
2000;
175
801-803
35
Barranger E, Marpeau O, Chopier J. et al .
Site-select procedure for non-palpable breast lesions: feasibility study with a 15-mm cannula.
J Surg Oncol.
2005;
90
14-19
36
Boyd N F, Guo H, Martin L J. et al .
Mammographic Density and the Risk and Detection of Breast Cancer.
N Engl J Med.
2007;
356
227-236
Prof. Uwe Fischer
Diagnostisches Brustzentrum Göttingen
Bahnhofsallee 1 d + e
37081 Göttingen
Telefon: ++ 49/5 51/8 20 74 11
Fax: ++ 49/5 51/8 20 74 12
eMail: brustzentrum-goettingen@web.de