Amalgam – Zahnmedizin zwischen Toxikologie und Toxikophobie

Einleitung

Die Langzeit-Resorption sehr kleiner Quecksilber-(Hg-) Dosen aus Amalgamfüllungen führt zu einem leicht erhöhten Verteilungsgleichgewicht von Quecksilber im Organismus und entsprechend zu geringfügig erhöhten Konzentrationen in Blut und Urin. Viele unabhängige Untersuchungen haben auf Gruppenbasis bestätigt, dass die erhöhten Werte weit unter den regulatorischen Richt- und Grenzwerten, bzw. unter den humantoxikologisch minimal wirksamen Werten liegen. Es hat sich ebenfalls zweifelsfrei bestätigt, dass das Entfernen der Füllungen eine rasche signifikante Abnahme der Hg-Werte in Blut und Urin und damit der inneren Hg-Belastung des Organismus bewirkt. Eine Gabe von Hg-spezifischen Antidoten ist nicht notwendig. Eine Hg-Entlastung durch Amalgamentfernung ist zur Besserung eines hohen psychosomatischen, auf Amalgam bezogenen, Leidensdrucks (sog. Amalgamkrankheit) nicht zwingend nötig, da sich dieser Symptomenkomplex auch bei erhaltenen Füllungen durch psychotherapeutische Maßnahmen bessern lässt.

Eine mögliche negative Wirkung von Amalgam auf die kindliche Gehirnentwicklung, den bisher empfindlichsten Endpunkt der Hg-Toxizität, wurde in 2 umfangreichen epidemiologischen Studien an Schulkindern untersucht. Nach derzeitigem Kenntnisstand gibt es keine toxikologische Indikation zur prophylaktischen Entfernung von funktionstüchtigen Amalgamfüllungen. Der fragwürdige Nutzen einer minimal reduzierten Hg-Belastung des Organismus muss gegen den sicheren Verlust an gesunder Zahnsubstanz abgewogen werden. Allein zahnmedizinische Gründe rechtfertigen diese Maßnahme.

Literatur

• 1 Putman J J. Quicksilver and slow death.  National Geographic. 1972;  4 507-527
• 2 Wendroff A P. Domestic mercury pollution.  Nature. 1990;  347 623
• 3 Bakir F, Damluji S F, Amin-Zaki L et al. Methylmercury poisoning in Iraq.  Science. 1990;  181 230-241
• 4 ICD-10, Nr. 8, T88.7. Verfügbar unter. www.dimdi.de Zugriffsdatum: 15.09.2009
• 5 Berlin M. Mercury. Friberg L Handbook on toxicology of metals. 2nd edn. Amsterdam; Elsevier 1986: 387-445
• 6 WHO .Methylmercury. Enviromental Health Criteria. Geneva; WHO 1990: 101
• 7 Melchart D, Köhler W, Linde K et al. Biomonitoring of mercury in patients with complaints attributed to dental amalgam, healthy amalgam bearers, and amalgam-free subjects: a diagnostic study.  Clin Tox. 2008;  46 133-140
• 8 Melchart D, Vogt S, Köhler W et al. Comparison of Three Treatment Strategies for Patients Suspecting Health Complaints due to Dental Amalgam – a Controlled Trial.  J Dent Res. 2008;  87 (4) 349-353
• 9 Halbach S, Vogt S, Köhler W et al. Relationships between dose and concentrations of total and inorganic mercury in blood and urine of amalgam patients.  Environmental Sciences. 2003;  10 (2) 71-81
• 10 Halbach S, Vogt S, Köhler W et al. Blood and urine mercury levels in adult amalgam patients of a randomized controlled trial: interaction of Hg species in erythrocytes.  Environ Res. 2008;  107 69-78
• 11 Abraham J E, Svare C W, Frank C W. The effect of dental amalgam restorations on blood mercury levels. Release of intra-oral mercury vapor from amalgam.  J Dent Res. 2008;  63 71-73
• 12 Svare C W et al. The effects of dental amalgams on mercury levels in expired air.  J Dent Res. 1981;  60 1668-1671
• 13 Knappwost A. Quecksilberabgabe aus Amalgam. Amalgam – Pro und Contra. Köln; Deutscher Ärzte-Verlag 1990: 136-148
• 14 Brune D, Evje D M. Man's mercury loading from a dental amalgam.  Sci Tot Environ. 1985;  44 51-63
• 15 Halbach S, Welzl G. In-situ measurements of low-level mercury vapor exposure from dental amalgam with Zeeman atomic absorption spectroscopy.  Toxicol Mechanisms Methods. 2004;  14 293-299
• 16 Pleva D J. Mercury release from dental amalgams. Friberg LT, Schrauzer N Status quo and perspectives of amalgam and other dental materials. Stuttgart; Georg Thieme Verlag 1995: 21-31
• 17 Berglund A, Pohl L, Olsson S, Bergman M. Determination of the rate of release of intra-oral mercuryvapor from amalgam.  J Dent Res. 1988;  67 (9) 1235-1242
• 18 Vimy M J, Lorscheider F L. Intra-oral air mercury released from dental amalgam.  J Dent Res. 1985;  64 (8) 1069-1071
• 19 Halbach S. Combined estimation of mercury species released from amalgam.  J Dent Res. 1995;  74 1103-1109
• 20 Neme A L, McLaren J D, O'Brien W J. Investigation of two mercury vapor collection techniques.  Dent Mater. 1999;  15 375-381
• 21 Krone C A, Ely J T A, Thoreson J. Method for measuring mercury release from dental amalgam.  Bull Environ Contam Toxicol. 2002;  68 180-186
• 22 Clarkson T W et al. The prediction of intake of mercury vapor from amalgams. Clarkson TW, Friberg L, Nordberg GF, Sager PR Biological monitoring of toxic metals. New York; Plenum Press 1988: 247-264
• 23 Halbach S. Amalgam – Gesundheitsrisiko und interdisziplinäres Problem?.  Internist Praxis. 2003;  43 441-450
• 24 Clarkson T W et al. Mercury. Clarkson TW, Friberg L, Nordberg GF, Sager PR Biological monitoring of toxic metals. New York; Plenum Press 1988: 199-246
• 25 Snapp K R et al. The contribution of dental amalgam to mercury in blood.  J Dent Res. 1989;  68 780-785
• 26 Kremers L, Halbach S, Willruth H et al. Effect of rubber dam on mercury exposure during amalgam removal.  Eur J Oral Sci. 1999;  107 202-207
• 27 Molin M et al. Mercury, selenium and glutathione peroxidase before and after amalgam removal in man.  Acta Odont Scand. 1990;  48 189-202
• 28 DFG-Komission .MAK- und BAT-Werte-Liste. Nr. 44. Weinheim; VCH-Verlagsgesellschaft 2008
• 29 Halbach S, Clarkson T W. Enzymatic oxidation of mercury vapor by erythrocytes.  Biochim Biophys Acta. 1978;  523 522-531
• 30 Fuchs T. Amalgamallergie – Dtsch. Kontaktallergiegruppe.  Dermatosen. 1994;  42 (2) 74
• 31 Bellinger D C, Trachtenberg F, Barregard L et al. Neuropsychological and renal effects of dental amalgam in children.  J Am Med Ass. 2006;  295 (15) 1775-1783
• 32 DeRouen T A, Martin M D, Leroux B G et al. Neurobehavioral effects of dental amalgam in children.  J Am Med Ass. 2006;  295 (15) 1784-1792
• 33 Life Sciences Research Office (LSRO) .Review and analysis of the literature on the potential health effects of dental amalgam. 2004 www.lsro.org/amalgam/frames_amalgam_report.html Zugriffsdatum: 15.09.2009
• 34 Berlin M Hrsg.. Mercury in dental-filling materials – an updated risk analysis in environmental medical terms. Stockholm; The Dental Material Commission 2003
• 35 Myers G J, Davidson P W, Cox C et al. Summary of the Seychelles child development study on the relationship of fetal methylmercury exposure to neurodevelopment.  Neuro Toxicology. 1995;  16 (4) 711-716
• 36 Grandjean P, Weihe P, White R F et al. Cognitive deficit in 7-year-old children with prenatal exposure to methylmercury.  Neurotoxicol Teratol. 1997;  19 (6) 417-428
• 37 ATSDR .Toxicological Profile for Mercury. Atlanta; Agency for Toxic Substances and Disease Registry 1999
• 38 Becker K, Seiwert M et al. Umwelt-Survey 1991/92. Band VII: Quecksilber – Zusammenhangsanalyse. WaBoLu-Hefte 6/96. Berlin; Umweltbundesamt 1997
• 39 ACGIH .TLV and BEI: Threshold Limit Values and Biological Exposure Indices. Cincinnatti; ACGIH 2000
• 40 Visser H. Elektroakupunktur und Medikamententest – kritische Beurteilung eines Verfahrens zur Diagnose von „Amalgam-Belastungen“. Oepen I Unkonventionelle medizinische Verfahren. Stuttgart; Gustav Fischer 1993: 162-173
• 41 Cederbrant K et al. In-vitro lymphoproliferative assays with HgCl2 cannot identify patients with systematic symptoms attributed to dental amalgam.  J Dent Res. 1999;  78 (8) 1450-1458
• 42 Köppel C, Baudisch H, Götz D. Mercury concentrations, clinical and neuropsychological findings in patients suspecting mercury poisoning from amalgam fillings. Anke M Proceedings of the eighth international symposium on trace elements in man and animals. Gersdorf; Media Touristik 1993: 835-838
• 43 Häfner H. Iatrogene Amalgam-Phobie.  Dtsch Ärzteblatt. 1994;  91 (47) A-507