Rechtsfragen der Bedarfsfeststellung für Leistungen zur Teilhabe

Zusammenfassung

Die Bedarfsfeststellung für Leistungen zur Teilhabe ist Teil des Verwaltungsverfahrens. Sie ist Voraussetzung für die Entscheidung der Rehabilitationsträger. Es gilt der Grundsatz umfassender Ermittlung von Amts wegen. Diese kann unter Beteiligung von sozialmedizinischen Sachverständigen erfolgen. Es gilt eine Frist von 3 Wochen, bei Notwendigkeit eines Gutachtens von maximal 7 Wochen. Nach dem Kooperationsgrundsatz muss der Bedarf für alle in Betracht kommenden Rehabilitationsträger ermittelt werden. Die praktizierte und in gemeinsamen Empfehlungen festgelegte Konzentration auf sogenannte trägerspezifische Fragestellungen ist vor diesem Hintergrund problematisch. Die Praxis der Umsetzung der rechtlichen Vorgaben zur Bedarfsfeststellung ist empirisch kaum erforscht. Forschung könnte mithilfe von Aktenanalysen und Experteninterviews begonnen werden.

Abstract

Needs Assessment for participation benefits (rehabilitation) in Germany is part of the administrative proceedings. It is condition for the decision of the responsible administrative bodies. It is underlying the principles of public inquiry, which can be carried out by experts of social medicine. It has to be carried out within a 3-week period and within a maximum of 7 weeks if a certificate has to be given. Following the principle of cooperation the need has to be assessed for all administrative bodies possibly involved as responsible for a participation benefit to be provided. In practice, however, needs assessment is still focussed on issues within the specific domain of the various administrative bodies. There is hardly any research on the implementation of needs assessment under a legal point of view. It could be started by carrying out an analysis of official files and by expert interviews.

Schlüsselwörter

Bedarfsfeststellung - Rehabilitationsrecht - Sozialmedizin - Kooperation - Verwaltungsverfahren

Key words

needs assessment - Social Code - social medicine - cooperation - administrative proceedings

Literatur

• 1 Luthe E-W. Die Koordinationsanforderungen des SGB IX bei der Feststellung des Einzelfallbedarfs.  Behindertenrecht. 2010;  3 57-66
• 2 Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge. . Empfehlungen zur Bedarfsermittlung und Hilfeplanung in der Eingliederungshilfe für Menschen mit Behinderungen.  Nachrichtendienst des Deutschen Vereins. 2009;  7 253-262
• 3 Welti F. Planung individueller Teilhabeleistungen durch Rehabilitationsträger.  Recht der sozialen Dienste und Einrichtungen. 2006;  (60) 50-69
• 4 Welti F, Raspe H. Zur Feststellung von individuellem Bedarf an medizinischen Rehabilitationsleistungen nach dem SGB IX – Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen.  Deutsche Rentenversicherung. 2004;  76-96
• 5 Welti F, Rummel K. Rechtsfragen des Persönlichen Budgets nach § 17 SGB IX.. Forschungsbericht Nr. 367 des BMAS Bonn: BMAS; 2007
• 6 Metzler H, Meyer T, Rauscher C. et al .Begleitung und Auswertung der Erprobung trägerübergreifender Persönlicher Budgets.. Forschungsbericht Nr. 366 des BMAS Bonn: BMAS; 2007
• 7 Braun B, Buhr P, Höland A, Welti F. Gebührenrecht im sozialgerichtlichen Verfahren. Baden-Baden: Nomos; 2009

Korrespondenzadresse