3T-AI: Ein neuer, mit höherer Evidenz versehener Behandlungsalgorithmus bei analer Inkontinenz

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Evidenz konservativer Behandlungen bei analer Inkontinenz ist nicht gesichert. In der ersten Publikation [Schwandner et al. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1007–1016] haben wir gezeigt, dass die Drei-Ziele-Behandlung (Triple Target Treatments, 3T), eine neue Kombination aus amplitu­denmodulierter Mittelfrequenzstimulation mit Biofeedback, alleinigem Biofeedback (EMG-BF) über­legen ist. Fragen nach der notwendigen Behandlungsdauer sowie der äußerst wichtigen Gruppe von Patienten mit Sphinkterschaden sowie Patienten mit Empfindungsstörungen wurden nicht adressiert. Methoden: In die randomisierte Studie wurden 158 Patienten eingeschlossen. Hier werden erst­malig die Analysen für die wichtigen Subgruppen Sphinkterschaden und Wahrnehmungsstörungen unter Verwendung der Endpunkte Cleveland-Clinic Score (CCS) sowie Erfolgsbilanz adressiert. Unter Verwendung der Ergebnisse schlagen wir einen neuen Behandlungsalgorithmus zur Diskussion vor. Ergebnisse: Bei Patienten mit Sphinkterschaden war im CCS die Verbesserung durch 3T im Vergleich zu EMG-BF im Mittel 5 Punkte höher (95 % Konfidenzintervall 0–8; p = 0,0168). Von den Patienten mit Sphinkterschaden wurden mit der 3T-Behandlung 47 % kontinent, bei EMG-BF 18 % (p = 0,0036). Bei 10 von 17 Patienten mit gestörter analer Wahrnehmung kehrte die Sensibilität nach 3 Monaten Stimulation zurück und tendenziell wurden mehr Patienten mit Empfindungsverlust durch die 3T-Behandlung kontinent (p = 0,1219). Schlussfolgerung: Die 3T-Therapie ist bei Patienten mit Sphinkterschaden sowie gestörter analer Wahrnehmung dem alleinigen EMG-BF überlegen. Innerhalb des von uns entwickelten Behandlungsalgorithmus bei analer Inkontinenz ist sie ein erfolgreiches Schlüsselelement, ebenfalls bei Patienten mit Sphinkterschäden und Störungen der analen Sensibilität. 

Abstract

Background: The evidence for conservative treatment of anal incontinence is poor. In our first pub­lication [Schwandner et al. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1007–1016] we demonstrated that a novel therapeutic concept, termed triple target treatment (3T), combining amplitude-modulated medium frequency stimulation and electromy­og­raphy biofeedback (EMG-BF) was superior to EMG-BF alone. Questions about the required treatment duration and the relevant subgroups of patients with sphincter damage and damaged anal sensibility were not addressed. Methods: We enrolled 158 patients with anal incontinence in this randomized study. Here, we ­report on the important subgroup analyses of patients with and without sphincter damage and damaged anal sensibility for the endpoints Cleveland Clinic Score (CCS) and success record. Using the results of this study we propose a novel treatment algorithm which is open for discussion. Results: In patients with sphincter damage, the median difference on the CCS from baseline to 9 months was 5 points higher for 3T than for EMG-BF (95 % confidence interval 0–8; p = 0.0168). While 47 % of the patients with sphincter damage became continent with 3T, only 18 % did with EMG-BF (p = 0.0036). Ten of 17 patients in the 3T group regained anal sensibility after 3 months stimulation. There was tendency towards improved continence in patients with neuropathy upon 3T treatment (p = 0.1219). Conclusions: 3T is superior to EMG-BF alone for patients with sphincter damage and neuropathic anal incontinence. It is a successful key element within our treatment algorithm, even in patients with sphincter damage and neuropathic anal incontinence. 

Schlüsselwörter

klinische Studie - anale Inkontinenz - Sphinkterschaden - Biofeedback - Elektrostimulation - konservative Behandlung

Key words

clinical trial - faecal incontinence - sphincter damage - biofeedback - electrical stimulation - conservative treatment

• Literatur

• Deutsche Kontinenz Gesellschaft e. V., Hrsg. Stuhlinkontinenz. Kassel: 2009
• Perry S, Shaw C, McGrother C et al. Prevalence of faecal incontinence in adults aged 40 years or more living in the community. Gut 2002; 50: 480-484
• Schwandner T. Wertigkeit von Nerv- und Muskeltraining bei analer Inkontinenz. Coloproctology 2010; 32: 143-166
• Willis S, Hölzl F, Fackeldey V et al. Stellenwert von Biofeedback-Training mit kombinierter analer Elektrostimulation bei idiopathischer Stuhl­inkontinenz. Zentralbl Chir 2004; 129: 211-215
• Stelzner S, Köhler K, Hellmich G et al. Indikationen und Ergebnisse der Sakralnervenstimulation bei Stuhlinkontinenz. Zentralbl Chir 2008; 133: 135-141
• Norton C, Cody JD, Hosker G. Biofeedback and / or sphincter exercises for the treatment of faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev 2009; 3 CD002111
• Enck P, Van der Voort IR, Klosterhalfen S. Biofeedback therapy in fecal incontinence and constipation. Neurogastroenterol Motil 2009; 21: 1133-1141
• Hosker G, Cody JD, Norton CC. Electrical stimulation for faecal incontinence in adults. Cochrane Database Syst Rev. CD001310 2007
• Schott AM, Damon H, Mion F et al. A randomized controlled trial of biofeedback that does not have the power to conclude. Gastroenterology 2004; 126: 1496-1497 author reply 1497
• Geile D, Osterholzer G, Zinner I et al. Konservative Therapie der Inkontinenz. Kongressbd Dtsch Ges Chir Kongr 2001; 118: 321-327
• Sander P, Bjarnesen J, Mouritsen L et al. Anal incontinence after obstetric third- / fourth-degree laceration. One-year follow-up after pelvic floor exercises. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct 1999; 10: 177-181
• Schwandner T, König IR, Heimerl T et al. Triple target treatment (3T) is more effective than biofeedback alone in anal incontinence: The 3T-AI Study. Dis Colon Rectum 2010; 53: 1007-1016
• Di Gangi Herms AMR. Neuroplastizität des ZNS: Kortikale Reorgani­sation bei Stress-Inkontinenz von Frauen. Fakultät für Informations- und Kognitionswissenschaften, Eberhard Karls Universität Tübingen, Tübingen. Dissertation 2007
• Boyington AR, Dougherty MC, Kasper CE. Pelvic muscle profile types in response to pelvic muscle exercise. Int Urogynecol J 1995; 6: 68-72
• Shafik A, Asaad S, Doss S. The histomorphologic structure of the levator ani muscle and its functional significance. Int Urogynecol J 2002; 13: 116-124
• Stephens JA, Garnett R, Buller NP. Reversal of recruitment order of single motor units produced by cutaneous stimulation during voluntary muscle contraction in man. Nature 1978; 272: 362-364
• Enoka RM. Activation order of motor axons in electrically evoked contractions. Muscle Nerve 2002; 25: 763-764
• Fall M. Advantages and pitfalls of functional electrical stimulation. Acta Obstet Gynecol Scand Suppl 1998; 168: 16-21
• Telford KJ, Faulkner G, Hosker GL et al. The strength duration test: a ­novel tool in the identification of occult neuropathy in women with pelvic floor dysfunction. Colorectal Dis 2004; 6: 442-445
• Norton C, Gibbs A, Kamm MA. Randomized, controlled trial of anal electrical stimulation for fecal incontinence. Dis Colon Rectum 2005; 49: 190-196
• Bromm B, Lullies H. Über den Mechanismus der Reizwirkung mittelfrequenter Wechselströme auf die Nervenmembran. Pflugers Arch 1966; 289: 215-226
• Green RJ, Laycock J. Objective methods for evaluation of interferential therapy in the treatment of incontinence. IEEE Trans Biomed Eng 1990; 37: 615-623
• König IR, Schwandner T, Roblick M et al. Deutschsprachige Fragebögen zur standardisierten Erfassung von Stuhlinkontinenz und Lebensqualität. Dtsch Med Wochenschr 2009; 134: 239-242
• Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW et al. Fecal incontinence quality of life scale: quality of life instrument for patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 2000; 43: 9-17
• Bordeianou L, Rockwood T, Baxter N et al. Does incontinence severity correlate with quality of life? Prospective analysis of 502 consecutive patients. Colorectal Dis 2008; 10: 273-279