Rationale Tumordokumentation und Qualitätssicherung zur Verbesserung der Versorgungsqualität für Lungenkrebspatienten^[*]

Zusammenfassung

Die Datenlage zur Versorgungsqualität von Patienten mit Lungenkrebs in Deutschland ist unzureichend. Zwar existiert mit der S3-Leitlinie Lungenkarzinom aus dem Jahr 2010 eine gute wissenschaftliche Handlungsgrundlage für die mitunter komplexen Behandlungspfade, jedoch ist nicht belegt, inwieweit die entsprechenden Leitlinienempfehlungen bundesweit umgesetzt werden oder welche Therapien überhaupt bei einer der prognostisch schlechtesten Tumorentitäten zur Anwendung kommen. Im Rahmen des Nationalen Krebsplans aus dem Jahr 2008 wurden konkrete Handlungsziele zur systematischen Verbesserung der onkologischen Versorgung in Deutschland formuliert. Als ein wesentliches Ziel wird eine bundesweite Neugestaltung und Vereinheitlichung von Tumordokumentation und Qualitätssicherung zur nachhaltigen Steigerung der Versorgungsqualität gefordert. Dieser Übersichtsartikel erläutert die zentralen Begrifflichkeiten und untersucht, inwieweit die Handlungsziele des Nationalen Krebsplanes beim Lungenkarzinom bislang umgesetzt wurden.

Abstract

The data on the quality of care of patients with lung cancer in Germany are insufficient. Although the National Lung Cancer Guideline from 2010 provides a good scientific basis for the management of the frequently complex pathways, no evidence exists showing how the relevant guideline recommendations are implemented nationwide or which treatment options generally are chosen in a tumour entity with one of the poorest prognoses. As part of the National Cancer Plan 2008, specific targets have been formulated for the systematic improvement of cancer care in Germany. As a main goal, the national re-organisation and harmonisation of tumor documentation and quality assurance are required for a sustainable improvement in the quality of care. This review article first describes the relevant terms and then examines how the specific targets of the National Cancer Plan have been implemented so far with regard to lung cancer care.

^* Die Erstellung, Pflege und Auswertung der Tumordatenbank der Lungenklinik Heckeshorn wurde durch die Stiftung Oskar-Helene-Heim, Berlin, unterstützt.

• Literatur

• 1 Goeckenjan G, Sitter H, Thomas M et al. Prävention, Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Lungenkarzinoms. Pneumologie 2010; 64 (Suppl. 02) e1-e164
• 2 Blum T, Schönfeld N, Kollmeier J et al. Lungenkrebs in Deutschland – zur Versorgungslage der Nation. Pneumologie 2011; 65: 7-18
• 3 Husmann G, Kaatsch P, Katalinic A et al. Krebs in Deutschland 2005/2006. Häufigkeiten und Trends. Robert Koch Institut und Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V., Hrsg. 7. Ausgabe, Berlin: 2010
• 4 Ollenschläger G, Kirchner H, Fiene M. Leitlinien in der Medizin – scheitern sie an der praktischen Umsetzung?. Internist (Berl) 2001; 42: 473-474
• 5 Bundesministerium für Gesundheit. Nationaler Krebsplan vom 13.12.2011. http://www.bmg.bund.de/praevention/nationaler-krebsplan.html (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 6 Bundesministerium für Gesundheit. Aktueller Stand des Nationalen Krebsplans (Umsetzungsempfehlungen) vom 04. 01. 2012. http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/N/Nationaler_Krebsplan/Informationspapier_Umsetzungsempfehlungen_NationalerKrebsplan_120104.pdf (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 7 Sens B, Fischer B, Bastek A et al. Begriffe und Konzepte des Qualitätsmanagements. GMS Med Inform Biom Epidemiol 2007; 3: Doc05
• 8 Blum T. Aktuelle Versorgungslage von Patienten mit Lungenkrebs in Deutschland und Aufbau eines offenen Qualitätsmanagement-Systems zur kontinuierlichen Verbesserung der Versorgungsqualität bei Lungenkrebs. [Masterarbeit] Lüneburg: Universität Lüneburg; 2008
• 9 Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Memorial Fund Quarterly 1966; 44: 166-203
• 10 Ruprecht T. Von der Qualitätssicherung zum Qualitätsmanagement. Entwicklung in der vertragsärztlichen Versorgung. Z Allgemeinmedizin 1993; 69 Epub 967
• 11 Deutsches Institut für Normung (Hrsg.). Qualitätsmanagementsysteme – Grundlagen und Begriffe (ISO 9000:2005). Dreisprachige Fassung EN ISO 9000:2005. Berlin: Beuth; 2005
• 12 Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales. 40 Jahre epidemiologisches Krebsregister Saarland vom 01. 06. 2007. http://www.krebsregister.saarland.de/publikationen/PDF/Publikation40Jahre.pdf (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 13 Hentschel S, Pritzkuleit R, Schmid-Höpfner S et al. Epidemiologische Krebsregistrierung in Deutschland – Aufgaben und aktueller Status. Onkologe 2011; 17: 97-106
• 14 Altmann U, Hofstädter H, Katalinic A et al. Klinische und Epidemiologische Krebsregister in Deutschland. Forum DKG 2009; 24: 19-22
• 15 Gesetz über Krebsregister (KRG). Bundesgesetzblatt Teil I 1994; 79: 3351-3355
• 16 Bundeskrebsregisterdatengesetz (BKRG). Bundesgesetzblatt Teil I 2009; 53: 2707-2708
• 17 Schön D, Bertz J, Görsch B et al. Die Dachdokumentation Krebs – Eine Surveillance-Einrichtung der Krebsregistrierung in Deutschland. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2004; 47: 429-436
• 18 Wolf U, Barnes B, Bertz J et al. Das Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert Koch-Institut (RKI) in Berlin. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 2011; 54: 1229-1234
• 19 Kooperationsverbund Qualitätssicherung durch klinische Krebsregister. Klinische Krebsregister vom 13.01.2012. http://www.koqk.de/klinische-krebsregister.html (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 20 Hofstädter F, Klinkhammer-Schalke M. Aufgaben und Strukturen für die klinische Krebsregistrierung. Onkologe 2011; 17: 121-125
• 21 Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren AD. Zur Konzeption und zum Personal- und Finanzbedarf der Tumorzentren in Deutschland – Memorandum der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren e.V. (ADT) vom 17. 03. 2006. 5. neu bearbeitete Auflage http://www.tumorzentren.de/tl_files/dokumente/ADT.Memorandum.letzte.Fassung.pdf (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 22 Schönfeld N. Persönliche Kommunikation. vom 05.02.2012
• 23 Deutsche Gesellschaft für Thoraxchirurgie. Anforderungskatalog an ein Thoraxzentrum – Kompetenzzentrum für Thoraxchirurgie – der Deutschen Gesellschaft für Thoraxchirurgie vom 08. 11. 2008. http://www.dgt-online.de/fileadmin/Daten/pdf/Anforderungskatalog_Thoraxzentrum_2008-11-08.pdf (abgerufen am 04.02.2012)
• 24 Deutsche Krebsgesellschaft. Erhebungsbogen für Lungenkrebszentren der Deutschen Krebsgesellschaft vom 18. 04. 2011. http://www.onkozert.de/lungenkrebszentren.htm (abgerufen am 04.02.2012)
• 25 Kassenärztliche Bundesvereinigung. Vereinbarung über die qualifizierte ambulante Versorgung krebskranker Patienten „Onkologie-Vereinbarung“ (Anlage 7 zu den Bundesmantelverträgen) vom 31.10.2011. http://www.kbv.de/rechtsquellen/2297.html (abgerufen am 04.02.2012)
• 26 Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und Onkologie. Grundsatzpapier „Onkologische Zentren“ Version 2.4 vom 31. 3. 2010. http://www.dgho.de/zertifizierungen/onkologische-zentren/antragsformulare (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 27 Merk J, Jagota A, Schicke B et al. Können klinische Krebsregister einen Beitrag zur Evaluation der Versorgungsqualität des Lungenkarzinoms leisten?. Atemw-Lungenkrkh 2010; 36: 114-119
• 28 Blatt K, Hölterhoff M, Henkel M et al. Aufwand-Nutzen-Abschätzung zum Ausbau und Betrieb bundesweit flächendeckender klinischer Krebsregister vom 15. 10. 2010. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/redaktion/pdf_publikationen/Gutachten-Aufwand-Nutzen-Abschaetzung-Krebsregister.pdf (abgerufen am 04. 02. 2012)
• 29 Querschnitts-AG Dokumentation. Datensparsame einheitliche Tumordokumentation - eine Kernforderung des Nationalen Krebsplans vom 10.10.2011. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/dateien/Downloads/N/Nationaler_Krebsplan/Papier_zur_Tumordokumentation_101011.pdf (abgerufen am 04.02.2012)
• 30 Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tumorzentren, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland. Gemeinsamer einheitlicher Onkologischer Basisdatensatz von 08/2008. http://www.tumorzentren.de/onkol-basisdatensatz.html (abgerufen am 04.02.2012)
• 31 Gumpp V. Vitalstatusermittlung vom 02.07.2010. http://www.uniklinik-freiburg.de/tumorzentrum/live/Wir-ueber-uns/Klin-Krebsregister/follow-up/vitalstatusermittlung.html?raw=true&layout=weiss&szsrc= (abgerufen am 04.02.2012)
• 32 Dalton SO, Frederiksen BL, Jacobsen E et al. Socioeconomic position, stage of lung cancer and time between referral and diagnosis in Denmark, 2001-2008. Br J Cancer 2011; 105: 1042-1048
• 33 Rich AL, Tata LJ, Free CM et al. Inequalities in outcomes for non-small cell lung cancer: the influence of clinical characteristics and features of the local lung cancer service. Thorax 2011; 66: 1078-1084
• 34 Rich AL, Tata LJ, Stanley RA et al. Lung cancer in England: information from the National Lung Cancer Audit (LUCADA). Lung Cancer 2011; 72: 16-22
• 35 Jakobsen E, Palshof T, Osterlind K et al. Data from a national lung cancer registry contributes to improve outcome and quality of surgery: Danish results. Eur J Cardiothorac Surg 2009; 35: 348-352