Handchir Mikrochir Plast Chir 2012; 44(04): 193-197
DOI: 10.1055/s-0032-1321885
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Empfehlungen für die Begutachtung von wissen­schaftlichen Manuskripten im „Peer-Review“-Prozess

A Guide to the Peer Review of Scientific Papers
R. E. Giunta
1   Handchirurgie, Plastische Chirurgie, Ästhetische Chirurgie, Klinikum der Ludwig-Maximilians Universität München
,
K.-J. Prommersberger
2   Klinik für Handchirurgie, Bad Neustadt/Saale
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
26 July 2012 (online)

Zusammenfassung

Die Begutachtung von wissenschaftlichen Manuskripten ist eine ehrenvolle und wichtige Aufgabe zur Optimierung der Qualität einer medizinischen Zeitschrift.

Grundsätzlich hat der Gutachter 2 Aufgaben: 1. Für den Herausgeber soll das Manuskript in seiner Gesamtheit beurteilt werden und eine Empfehlung hinsichtlich der Annahme, notwendigen Überarbeitung oder Ablehnung gegeben werden. 2. Für die Autoren soll eine sachliche und kons­truktive Kritik im Detail formuliert werden, mit dem Ziel, die wissenschaftliche Qualität des Manuskripts zu verbessern.

Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, Empfehlungen für eine systematische Begutachtung zu geben, um so die Qualität des Begutachtungs-(„Peer-Review“) Prozesses zu steigern. Neben allgemeinen Grundsätzen sollen auch spezielle Kriterien, die in jeder Begutachtung bewertet werden, angesprochen werden. Durch einen optimierten „Peer-Review“-Prozess wird der wissenschaftliche Wert der Handchirurgie, Mikrochirurgie, Plastischen Chirurgie weiter verbessert.

Abstract

The “peer-review” of scientific manuscripts is an honorable and important task to optimize the quality of a medical journal. The reviewer has the following 2 tasks: first, to provide to the editor an overall assessment of the manuscript and make a recommendation regarding the acceptance, revision or rejection of a scientific manuscript. Second, to supply the authors with objective and constructive criticism and also with detailed suggestions for improvement of a manuscript ­aiming to improve its scientific quality.

The aim of this paper is to provide recommendations for a systematic assessment in order to further improve the quality of the peer review process. Both general principles specific criteria are addressed. Our target is to further enhance the academic value of the journal Handchirurgie, Mikrochirurgie, Plastische Chirurgie by optimizing the peer review process.