Roflumilast in Kombination mit langwirksamen Bronchodilatatoren in der Versorgung von Patienten mit schwerer und sehr schwerer COPD

Zusammenfassung

Fragestellung: Die vorliegende Arbeit vergleicht die Kosteneffektivität von Roflumilast plus langwirksamem Beta-2-Agonisten (LABA) mit einer LABA-Monotherapie bei Patienten mit schwerer und sehr schwerer COPD in Deutschland.

Methode: Die Kosteneffektivität von Roflumilast + LABA vs. LABA allein wurde über ein Langzeit-Modell (Markov) ermittelt. Für Roflumilast + LABA im Vergleich zu LABA-Monotherapie konnte in den Zulassungsstudien AURA und HERMES (M2–124 und M2–125) eine Reduktion der Exazerbationsrate um 20,7 % (95 %-KI -31,-9) und eine Verbesserung der post-bronchodilatatorischen Einsekundenkapazität (FEV₁) um 46 ml gezeigt werden. Auf diesen Daten basiert die Berechnung der durchschnittlichen Lebenserwartung der COPD-Modellkohorte (Startalter der Kohorte: 64 Jahre). Die Kosten für stationär und ambulant behandelte Exazerbationen wurden integriert. Die Endpunkte waren inkrementelle Kosten pro vermiedener Exazerbation und pro gewonnenem oder qualitätsadjustierten Lebensjahr. Die Auswirkung der Einflussvariablen wurde mittels univariater Sensitivitätsanalysen überprüft. Für die vorliegende Analyse wurden Daten zur Epidemiologie und Versorgung aus Deutschland genutzt sowie die Kostenerstattung für gesetzlich Versicherte zugrunde gelegt.

Ergebnisse: Die Modellberechnungen prognostizieren eine durchschnittliche Restlebenszeit von 8,1 Jahren für Patienten mit Roflumilast + LABA gegenüber 7,8 Jahren für Patienten mit LABA allein. Dies entspricht einem Gewinn von 0,26 Lebensjahren oder 0,23 QALY pro Patient. Bezogen auf die restliche Lebenszeit treten bei Patienten unter Roflumilast + LABA durchschnittlich 2,43 Exazerbationen weniger auf als in der Gruppe unter LABA allein. Die inkrementellen Kosten für Roflumilast plus LABA belaufen sich auf 1852 € pro vermiedener Exazerbation und 19 457 € pro gewonnenem QALY.

Schlussfolgerung: Die vorliegende Analyse zeigt, dass das Kosten-Effektivitäts-Verhältnis der zusätzlichen Gabe von Roflumilast zur Therapie mit langwirksamen Bronchodilatatoren zur Behandlung von Patienten mit schwerer und sehr schwerer COPD im Bereich etablierter und erstattungsfähiger Therapien in Deutschland liegt. Analoge Betrachtungen zur Kosten-Effektivität für die Therapieoptionen LAMA, LABA und ICS sind ratsam.

Abstract

Objective: To calculate the cost-effectiveness of roflumilast in combination with a long-acting beta agonist (LABA) versus LABA as a monotherapy in patients with severe and very severe COPD in Germany.

Methods: The cost-effectiveness of Roflumilast plus LABA vs. LABA as monotherapy was calculated by a long-term model (Markov). The effectiveness data are based on the clinical trials AURA and HERMES (M2–124 and M2–125). Roflumilast plus LABA compared to LABA monotherapy reduced the exacerbation rate by 20.7 % (95 % CI, -31,-9) and improved post-bronchodilator FEV₁ by 46 ml (2). These data were used to calculate the mean life expectancy of the COPD cohort (start age: 64 years). Costs for the treatment of exacerbations in the inpatient setting and the outpatient setting were included in the model. Endpoints were incremental costs per avoided exacerbation and per quality adjusted life year (QALY). The input variables were addressed in sensitivity analyses. German data on epidemiology and management of COPD were to populate the model and the cost-effectiveness was analyzed from the perspective of German statutory health insurance (SHI).

Results: The model predicts a mean life expectancy of 8.1 years for patients with roflumilast plus LABA and 7.8 years for patients with LABA alone. This corresponds with a gain of 0.26 life years or 0.23 QALYs. Within this time span patients receiving roflumilast plus LABA experienced 2.43 exacerbations less than the comparator group. The incremental cost for roflumilast plus LABA is €1,852 per exacerbation avoided and €19,457 per QALY gained.

Conclusion: The model calculation indicates that the cost-effectiveness of roflumilast as an add-on to LABA in patients with severe and very severe COPD is comparable to the cost-effectiveness of established and reimbursed treatment options in Germany. Analogue consideration of the cost-effectiveness of the treatment options LAMA, LABA and ICS are advisable.

Schlüsselwörter

Roflumilast - Bronchodilatatoren - COPD - Kosteneffektivität

Keywords

roflumilast - bronchodilator - COPD - cost-effectiveness

• Literatur

• 1 Abholz HH, Gillissen A, Magnussen H et al. Nationale VersorgungsLeitlinien – COPD – Langfassung 2011. http://www.versorgungsleitlinien.de/themen/copd/nvl_copd (Zugang: November 2011)
• 2 Bateman ED, Rabe KF, Calverley PMA et al. Roflumilast with long-acting ß2-agonists for COPD: influence of exacerbation history. Eur Respir J 2011; 38: 553-560
• 3 Britton M. The burden of COPD in the U.K.: results from the Confronting COPD survey. Respir Med 2003; 97 (Suppl C): S71-S79
• 4 Calverley PM, Rabe KF, Goehring UM et al. Roflumilast in symptomatic chronic obstructive pulmonary disease: two randomised clinical trials. Lancet 2009; 374: 685-694
• 5 Chuck A, Jacobs P, Mayers I et al. Cost-effectiveness of combination therapy for chronic obstructive pulmonary disease. Can Respir J 2008; 15: 437-443
• 6 DAXAS® Summary of Product Characteristics (SmPC) September 2010
• 7 Engstrom A. The cost-effectiveness of Roflumilast in Treating COPD in Sweden. ISPOR 14th Annual European Congress, Madrid, Spain: 5-8 November 2011 Poster No. PRS39
• 8 EMA. DAXAS: Zusammenfassung des EPAR für die Öffentlichkeit. http://www.ema.europa.eu/docs/de_DE/document_library/EPAR_-_Summary_for_the_public/human/001179/WC500095211.pdf (Zugang: November 2011)
• 9 Fabbri LM, Calverley PM, Izquierdo-Alonso JL et al. Roflumilast in moderate-to-severe chronic obstructive pulmonary disease treated with longacting bronchodilators: two randomised clinical trials. Lancet 2009; 374: 695-703
• 10 Geldmacher H, Biller H, Herbst A et al. Die Prävalenz der chronisch obstruktiven Lungenerkrankung (COPD) in Deutschland. Ergebnisse der BOLD-Studie. Dtsch Med Wochenschr 2008; 133 (50) 2609-2614
• 11 Gesundheitsberichterstattung des Bundes.. Sterbefälle – Todesursachenstatistik COPD (ICD-10 J44). 2008. www.gbe-bund.de (Zugang: Juli 2010)
• 12 Gesundheitsberichterstattung des Bundes.. Diagnosedaten der Krankenhäuser. 2008. www.gbe-bund.de (Zugang: November 2010)
• 13 GOLD. Global strategy for the diagnosis, management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease – revised 2011. http://www.goldcopd.org/guidelines-global-strategy-for-diagnosis-management.html (Zugang: Januar 2011)
• 14 GOLD. Global strategy for the diagnosis, management and prevention of chronic obstructive pulmonary disease Updated 2009. http://www.goldcopd.org/Guidelines/guidelines-resources.html (Zugang: November 2009)
• 15 Grootendorst DC, Gauw SA, Verhoosel RM et al. Reduction in sputum neutrophil and eosinophil numbers by the PDE4 inhibitor roflumilast in patients with COPD. Thorax 2007; 62: 1081-1807
• 16 Heinen-Kammerer T, Daniel D, Stratmann L et al. Kosteneffektivität der Psoriasis-Behandlung mit Etanercept in Deutschland. J Dtsch Dermatol Ges 2007; 5: 762-568
• 17 Hertel N, Kotchie RW, Samyshkin Y et al. Cost-effectiveness of available treatment options for patients suffering from severe COPD in the UK: a fully incremental analysis. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2012; 7: 183-199
• 18 Hoogendoorn M, Al M, Beeh KM et al. Cost-effectiveness of tiotropium versus salmeterol: the POET-COPD trial. Eur Respir J 2012; Jun 14. [Epub ahead of print]
• 19 Hurst JR, Vestbo J, Anzueto A et al. Susceptibility to exacerbation in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2011; 363: 1128-1138
• 20 InEK GmbH – Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus G-DRG V2008/2010 Report-Browser. 2010
• 21 Kardos P, Wencker M, Glaab T et al. Impact of salmeterol/fluticasone propionate versus salmeterol on exacerbations in severe chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 2007; 175: 144-149
• 22 Rote Liste Service GmbH. Rote Liste 2010 – Arzneimittelverzeichnis für Deutschland (einschließlich EU-Zulassungen und bestimmter Medizinprodukte). Frankfurt/Main
• 23 Menn P, Heinrich J, Huber J et al. Direct medical costs of COPD – an excess cost approach based on two population-based studies. Respiratory Medicine 2012; 106: 540-548
• 24 Royal College of Physicians of London, British Thoracic Society and British Lung Foundation. Report of The National Chronic Obstructive Pulmonary Disease Audit 2008: clinical audit of COPD exacerbations admitted to acute NHS units across the UK. http://www.rcplondon.ac.uk/sites/default/files/report-of-the-national-copd-audit-2008-clinical-audit-of-copd-exacerbations-admitted-to-acute-nhs-units-across-the-uk.pdf (Zugang: 9.1.2013)
• 25 Nielsen R, Johannessen A, Benediktsdottir B et al. Present and future costs of COPD in Iceland and Norway: results from the BOLD study. Eur Respir J 2009; 34: 850-857
• 26 Nowak D, Dietrich ES, Oberender P et al. Krankheitskosten von COPD in Deutschland. Pneumologie 2004; 58: 837-844
• 27 Rabe KF, Hurd S, Anzueto A et al. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease: GOLD executive summary. Am J Respir Crit Care Med 2007; 176: 532-555
• 28 Rutten-van Molken MP, Hoogendoorn M, Lamers LM. Holistic preferences for 1-year health profiles describing fluctuations in health: the case of chronic obstructive pulmonary disease. Pharmacoeconomics 2009; 27: 465-477
• 29 Samyshkin Y, Radford M, Schlunegger MP, Gooss A. Cost-effectiveness of roflumilast as an ad-on to bronchodilator and to combination of bronchodilator with anti-inflammatory therapies in patients with severe and very severe COPD and a history of exacerbations in Switzerland. ISPOR 14th Annual European Congress, Madrid, Spain: 5-8 November 2011 Poster No. PRS39 http://www.ispor.org/research_study_digest/details.asp
• 30 Schwander B, Gradl B, Zollner Y et al. Cost-utility analysis of eprosartan compared to enalapril in primary prevention and nitrendipine in secondary prevention in Europe--the HEALTH model. Value Health 2009; 12: 857-871
• 31 Seemungal TA, Donaldson GC, Bhowmik A et al. Time course and recovery of exacerbations in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 2000; 161: 1608-1613
• 32 Schulenburg Graf von der JM, Greiner W, Jost F et al. German recommendations on health economic evaluation: third and updated version of the Hanover Consensus. Value Health 2008; 11: 539-544
• 33 Soler-Cataluna JJ, Martinez-Garcia MA, Roman Sanchez P et al. Severe acute exacerbations and mortality in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Thorax 2005; 60: 925-931
• 34 Statistisches Bundesamt Deutschland. Aktuelle Sterbetafeln für Deutschland 2006/08. http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Navigation/Statistiken/Bevoelkerung/GeburtenSterbefaelle/Tabellen.psml (Zugang: 15 Juli 2010)
• 35 Steer J, Gibson GJ, Bourke SC. Predicting outcomes following hospitalization for acute exacerbations of COPD. QJM 2010; 103: 817-829
• 36 Sun SX, Marynchenko M, Banerjee R et al. Cost-effectiveness analysis of roflumilast/tiotropium therapy versus tiotropium monotherapy for treating severe-to-very severe COPD. J Med Econ 2011; 14: 805-815
• 37 Towse A, Pritchard C. Does NICE have a threshold? An external view. In: Towse A, Pritchrad C, Devlin N, editors. Cost-Effectiveness Thresholds. Economic and Ethical Issues. London: King's Fund and Office of Health Economics; 2002
• 38 Vogelmeier C, Buhl R, Criee CP et al. Leitlinie der Deutschen Atemwegsliga und der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit chronisch obstruktiver Bronchitis und Lungenemphysem (COPD). Pneumologie 2007; 61: e1-40
• 39 Wedzicha JA, Seemungal TA. COPD exacerbations: defining their cause and prevention. Lancet 2007; 370: 786-796