Verankerung interprofessioneller Teamarbeit in den Qualitätsmanagement-Systemen der medizinischen Rehabilitation – Eine Bestandsaufnahme

Zusammenfassung

Hintergrund und Zielsetzung: Interprofessionelle Teamarbeit (IPT) gilt als ein Qualitätsmerkmal der Rehabilitation. Das Ziel der Arbeit war, zum einen Determinanten erfolgreicher IPT in der Literatur zu identifizieren und zum anderen zu analysieren, inwieweit diese Determinanten in den rehaspezifischen Qualitätsmanagement Verfahren (QMS-Reha^®, DEGEMED, KTQ-Reha^® und IQMP-Reha) verankert sind.

Material und Methoden: In der 1. Phase erfolgte durch eine systematische Literaturrecherche in den Datenbanken Medline, Trip Database, Cochrane Library und in den wissenschaftlichen Suchmaschinen BASE sowie Google Scholar die Identifizierung von Determinanten erfolgreicher IPT. In der 2. Phase wurden die 4 Qualitätsmanagement Verfahren in Bezug zu den ausgewählten Determinanten einander vergleichend gegenübergestellt und analysiert.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 6 Übersichtsarbeiten eingeschlossen. Als Ergebnis wurde eine Evidenz-Matrix mit 16 Determinanten effektiver Teamarbeit generiert, die anschließend für die Analyse in den QM-Verfahren herangezogen wurde. Bei der vergleichenden Gegenüberstellung der QM-Verfahren zeigten die Ergebnisse, dass nur 3 von 16 identifizierten Determinanten in allen QM-Verfahren abgebildet wurden, 8 Determinanten sich in einzelnen QM-Verfahren wieder fanden und 5 Aspekte erfolgreicher Teamarbeit in keinem QM-Verfahren Berücksichtigung fanden.

Schlussfolgerung: Die Bestandsaufnahme dokumentiert bereits vorhandene Standards und Regelungen zur interprofessionellen Teamarbeit in den QM-Systemen. Die aufgezeigten Schwachstellen liefern Ansätze für die Weiterentwicklung der QM-Verfahren.

Abstract

Background and Purpose: Interprofessional teamwork is a quality factor in medical rehabilitation. This research article presents findings from a systematic review of literature identifying determinants of effective teamwork in healthcare and defining these determinants in internal quality management programs (QMS-Reha^®, DEGEMED, KTQ-Reha^® und IQMP-Reha).

Materials and Methods: In a first step, determinants of team effectiveness were identified. A systematic literature search of the databases Medline, Cochrane Library, Trip database and the scientific search engines BASE and Google Scholar was conducted. In a second step determinants of interprofessional teamwork of the 4 internal quality management programs were extracted. Then they were compared and analysed.

Results: 6 reviews were included in the analysis. An evidence-map of 16 determinants of interprofessional teamwork was generated. By mapping the identified determinants we concluded a list of 16 determinants of teamwork related to empirical effectiveness. In the comparison of the quality management programs only 3 of 16 determinants of successful teamwork were detected in all programs. 5 determinants could not be found in any quality management programs and 8 appeared sporadically in same quality management programs.

Conclusions: The inventory documented existing standards and mechanisms for interprofessional teamwork in quality management programs in Germany. The illustrated weak incorporation of teamwork in the internal quality management programs offers a starting point for their further development.

Schlüsselwörter

interprofessionelle Teamarbeit - Qualität - Qualitätsmanagement - Rehabilitation - Internes Qualitätsmanagement

Key words

interprofessional collaboration - quality - quality management - rehabilitation - internal quality management

• Literatur

• 1 Körner M, Schüpbach H, Bengel J. Berufsgruppenübergreifende Kooperation in der medizinischen Rehabilitation. Z. Gesundheitspsychol 2005; 13: 158-166
• 2 Eberlein-Gonska M, Leffmann C. Teamorientierte Zusammenarbeit. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen 2010; 104: 3-4
• 3 Farin E, Jäckel W. Qualitätssicherung und Qualitätsmanagement in der medizinischen Rehabilitation. Bundesgesundheitsbl 2011; 54: 176-184
• 4 Baldwin DC, Royer JA, Edinberg MA. Maintenance of health care teams: Internal and external dimensions. J Interprof Care 2007; 21: 38-51
• 5 Antoni CH. Interprofessionelle Teamarbeit im Gesundheitsbereich. Z Evid Fortbild Qual Gesundh wesen 2010; 104: 18-24
• 6 Bakheit AMO. Effective teamwork in rehabilitation. Int J Rehabil Res 1996; 301-306
• 7 Heinemann D, Zeiss AM. Team performance in health care: Assessment and development. Kluwer; New York: 2002
• 8 Andreas Büscher, Phillip Preßmann Internationale Beispiele für Kooperation in der Gesundheitsversorgung Online http://www.bosch-stiftung.de/content/language1/downloads/Synopse_Prof._Dr. _Buescher.pdf Zugriff am 13.05.2012
• 9 D’Amour D, Ferrada-Videla M, San Martin Rodriguez et al. The conceptual basis for interprofessional collaboration: Core concepts and theoretical frameworks. J Interprof Care 2005; 19: 116-131
• 10 Xiao Y, Parker SH, Manser T. Teamwork and Collaboration. Rev Human Fact Ergono 2013; 8: 55-102
• 11 Lemieux-Charles L. What Do We Know about Health Care Team Effectiveness? A Review of the Literature. Med Care Res Rev. 2006; 63: 263-300
• 12 Lloréns Montes F, Ruiz Moreno A, Garcĺa Morales V. Influence of support leadership and teamwork cohesion on organizational learning, innovation and performance: an empirical examination. Technovation 2005; 25: 1159-1172
• 13 Mickan S, Rodger S. The organisational context for teamwork: Comparing health care and business literature. Aust. Health Rev 2000; 23: 179-192
• 14 Valentine MA, Nembhard IM, Edmondson AC. Measuring teamwork in health care settings: A review of survey instruments. Med Care 2014;
• 15 Xyrichis A, Ream E. Teamwork: a concept analysis. J Adv Nurs 2008; 61: 232-241
• 16 Kauffeld S, Schulte E-M. Teams und ihre Entwicklung. In: Kauffeld S. eds. Arbeits-, Organisations- und Personalpsychologie für Bachelor. Berlin, Heidelberg: Springer; 2011: 143-159
• 17 LePine JA, Piccolo RF, Jackson CL et al. A Meta-Analysis of teamwork processes: Tests of a multidimensional model and relationships with team effectiveness criteria. Personnel Psychol 2008; 61: 273-307
• 18 van Dick R, West MA. Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung. 1. Aufl Göttingen: Hogrefe-Verlag; 2005
• 19 van Dick R, West MA. Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung. 2. Aufl Göttingen: Hogrefe-Verlag; 2013
• 20 Cohen SG, Bailey DE. What Makes Teams Work: Group effectiveness research from the shop floor to the executive suite. J Manag 1997; 23: 239-290
• 21 Choi JN. External Activities and Team Effectiveness: Review and Theoretical Development. Small Group Res 2002; 33: 181-208
• 22 Mathieu JE, Gilson LL, Ruddy TM. Empowerment and Team Effectiveness: An Empirical Test of an Integrated Model. J Appl Psychol 2006; 91: 97-108
• 23 Bosch M, Faber MJ, Cruijsberg J et al. Review Article: Effectiveness of Patient Care Teams and the Role of Clinical Expertise and Coordination: A Literature Review. Med Care Res Rev 2009; 66 (6 Suppl) 5S-35S
• 24 Burtscher MJ, Manser T. Team mental models and their potential to improve teamwork and safety: A review and implications for future research in healthcare. Safety Science 2012; 50: 1344-1354
• 25 Eberl S, Landgraf R. Qualitätsmanagement. Diabetologe 2008; 4: 657-670
• 26 Tempfer CB, Nowak P. Consumer participation and organizational development in health care: a systematic review. Wien Klin Wochenschr 2011; 123: 408-414
• 27 Enge M, Koch A, Müller T et al. Einführung von Qualitätsmanagement in der medizinischen Rehabilitation – aktuelle Herausforderungen für die Einrichtungen. Rehabilitation 2010; 49: 383-392
• 28 EQUATOR Network International initiative that seeks to improve reliability and value of medical research literature by promoting transparent and accurate reporting of research studies. EQUATOR Network website. Im Internet: http://www.equator-network.org/resource-centre/library-of-health-research-reporting/ Stand: 04.12.2013
• 29 Wong G, Greenhalgh T, Westhorp G et al. RAMESES publication standards: meta-narrative reviews. BMC Med 2013; 11: 20
• 30 Guba B. Systematische Literatursuche. Wien Med Wochenschr 2008; 158: 62-69
• 31 Pieper D, Wolf S. BASE–Eine Suchmaschine für OAI-Quellen und wissenschaftliche Webseiten Information. Wissenschaft & Praxis 2007; 58: 264-267
• 32 Noruzi A. Google Scholar: The New Generation of Citation Indexes. Libri 2005; 55: 170-180
• 33 Shariff SZ, Bejaimal SAD, Sontrop JM et al. AX. Retrieving Clinical Evidence: A Comparison of PubMed and Google Scholar for Quick Clinical Searches. J Med Internet Res. 2013; 15: e164
• 34 Mathieu J, Maynard MT, Rapp T et al. Team Effectiveness 1997-2007: A Review of Recent Advancements and a Glimpse Into the Future. J Manag 2008; 34: 410-476
• 35 La Rico R, Alcover de la Hera CM, Tabernero C. Work Team Effectiveness. A Review of Research from the last Decade. Psychol. Spain 2011; 15: 57-79
• 36 San Martín-Rodríguez L, Beaulieu M, D’Amour D et al. The determinants of successful collaboration: A review of theoretical and empirical studies. J Interprof Care 2005; 19: 132-147
• 37 McCallin A, McCallin M. Factors influencing team working and strategies to facilitate successful collaborative teamwork. New Zealand Journal of Physiotherapy 2009; 37: 61-67
• 38 World Health Organization (WHO) Health Professions Networks Nursing and Midwifery Human Resources for Health. Framework for Action on interprofessional Education and Collaborative Practice. Geneva 2010, 1-62. Im Internet: http://whqlibdoc.who.int/hq/2010/WHO_HRH_HPN_10.3_eng.pdf Stand: 31.11.2013
• 39 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) (Hrsg.). Vereinbarung zum internen Qualitätsmanagement nach § 20 Abs. 2a SGB IX. Frankfurt 2009. Im Internet: http://www.bar-frankfurt.de/fileadmin/dateiliste/rehabilitation_und_teilhabe/Qualitaet_in_der_Reha/Qualitaetsmanagement_und_Zertifizierung/downloads/Vereinbarung_Korrektur.pdf Stand: 29.11.2013
• 40 Sozialgesetzbuch (SGB) . Bücher I-XII. Beck-Texte. München: Deutscher Taschenbuch Verlag; 2011
• 41 Dean SG, Ballinger C. An interprofessional approach to rehabilitation. In: Dean SG, Siegert RJ, Taylor WJ. (eds.). Interprofessional Rehabilitation. A person-centred approach. Oxford: Wiley-Blackwell; 2012: 73-74
• 42 Taplin SH, Foster MK, Shortell SM. Organizational Leadership For building effective health care teams. Ann Fam Med 2013; 11: 279-281
• 43 Salas E, Tannenbaum SI, Kraiger K et al. The science of training and development in organizations: What matters in practice. Psychol Sci Public Inter 2012; 13: 74-101
• 44 Godfrey MM, Andersson-Gare B, Nelson EC et al. Coaching interprofessional health care improvement teams: the coachee, the coach and the leader perspectives. J Nurs Manag 2013; [Epub ahead of print]
• 45 MacPhee M, Chang Lee et al. Global health care leadership development: trends to consider. J Healthcare Leadership 2013; 5: 21-29
• 46 Salas E, Rosen MA. Building high reliability teams: progress and some reflections on teamwork training. BMJ Qual Saf 2013; 22: 369-373
• 47 Weaver SJ, Dy SM, Rosen MA. Team-training in healthcare: a narrative synthesis of the literature. BMJ Qual Saf 2014;
• 48 Alscher MD, Matzke U. Organisatorische und institutionelle Voraussetzungen schaffen. In: Robert Bosch Stiftung. Memorandum Kooperation der Gesundheitsberufe. (eds.). Qualität und Sicherstellung der zukünftigen Gesundheitsversorgung. Stuttgart: 2011: 29-33
• 49 Shing-Yung Chang G, Lorenzi P. The effects of participating versus assigned goal setting on intrinsic motivation. Journal of Management 1983; 9: 55-64
• 50 Kauffeld S, Frieling E. Der Fragebogen zur Arbeit im Team (FAT). Zeitschrift für Arbeits- u. Organisationspsychologie 2001; 45: 26-33
• 51 Mojzisch A. Fragebogen zur Arbeit im Team (FAT). Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O 2007; 51: 137-142
• 52 Körner M. Development and psychometric properties of a scale for measuring internal participation from a patient and health care professional perspective. BMC. Health Serv Res 2013; 13: 374
• 53 Moher D, Tsertsvadze A, Tricco AC et al. When and how to update systematic reviews. Cochrane Database Syst Rev 2008; 2008; MR000023
• 54 Pattanittum P, Laopaiboon M, Moher D et al. A comparison of statistical methods for identifying out-of-date systematic reviews. PLoS One 2012; 7: e48894