Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0034-1398659
Fetale Mortalität bei Einlingen ab Termin – eine Analyse bundesdeutscher Perinataldaten 2004–2013
Foetal Mortality in Singleton Foetuses at and beyond Term – An Analysis of German Perinatal Data 2004–2013Publication History
eingereicht 02 December 2014
angenommen nach Überarbeitung 14 January 2015
Publication Date:
13 March 2015 (online)
![](https://www.thieme-connect.de/media/zgn/201502/lookinside/thumbnails/10.1055-s-0034-1398659-1.jpg)
Zusammenfassung
Hintergrund und Fragestellung: Die fetale Mortalität steigt vermutlich nach Überschreiten des Geburtstermins an. Ob eine Geburt eingeleitet werden soll, oder ob es besser ist, beobachtend abzuwarten, sobald eine Schwangere den Geburtstermin erreicht hat, bleibt Gegenstand von fachlichen Diskussionen. Darüber hinaus gibt es unterschiedliche Ansätze zur Berechnung des Risikos für eine Totgeburt. Um eine angemessene Diskussion über die Risiken der Terminüberschreitung führen zu können, werden aktuelle relevante Daten benötigt.
Methode: In der vorliegenden Arbeit wird die fetale Mortalität von Einlingen ohne Fehlbildungen in Deutschland zwischen 2004 und 2013 während verschiedener Schwangerschaftswochen beschrieben. Die Risikoberechnung erfolgt nach der Berechnungsgrundlage von Totgeburten je 1 000 Geburten der jeweiligen Schwangerschaftswoche (SSW) vs. der Berechnung nach dem „fetus-at-risk“ Modell, in dem Totgeburten je 1 000 fortbestehende Schwangerschaften zu dieser SSW zugrunde gelegt werden. Der Gemeinsame Bundesausschuss genehmigte die Sonderauswertung.
Ergebnisse: 5 933 117 Geburten erfüllten die Einschlusskriterien. Die fetale Mortalität je 1 000 Geburten der SSW ist am niedrigsten zwischen 41+0 und 41+6 SSW (0,7/1 000). Danach steigt die Rate auf 2,3/1 000 zwischen 42+0 und 42+6 SSW. Mit dem „fetus-at-risk“ Modell zeigt sich die niedrigste Mortalität zwischen 37+0 und 39+6 SSW bei etwa 0,2 Totgeburten je 1 000 fortbestehender Schwangerschaften. Zwischen der 41+0 und 41+6 liegt die fetale Mortalität bei 0,6, und in der folgenden Woche dann bei 2,3 je 1 000. Ab der 42+6 SSW ergibt sich bei beiden Rechenarten eine Mortalitätsrate von 6,3/1 000.
Schlussfolgerung: Die fetale Mortalität ist bis 41+6 SSW insgesamt sehr niedrig. Eine Empfehlung zur routinemäßigen Einleitung vor diesem Zeitpunkt scheint nicht sinnvoll.
Abstract
Background: Foetal mortality appears to increase in postmature pregnancies. There is debate on the optimal timing of induction of labour vs. watchful waiting. The literature on retrospective analyses of secondary data is inconclusive. Different approaches to calculate foetal risk exist. Recent and relevant data are needed in order to realise an appropriate discussion.
Material and Methods: Mortality in singleton foetuses in Germany, between 2004 and 2013 was analysed in relation to gestational age. Risk for foetal death is described comparing stillbirths per 1 000 births at a particular gestational age (GA) vs. stillbirths per 1 000 ongoing pregnancies (“fetus-at-risk” model). Access to German routine perinatal data was granted. We included all stillbirths in singleton foetuses with no malformations after 36+6 weeks gestational age from 2004 until 2013.
Results: 5,933,117 births fulfilled our inclusion criteria. Foetal mortality per 1 000 births during that week of pregnancy is lowest between 41+0 and 41+6 days of (0.7/1 000). Mortality then increases to 2.3/1 000 in 42+0 to 42+6 GA. With the “fetus-at-risk” model, mortality is low between 37+0 and 39+6 GA, ranging from 0.2/1 000 ongoing pregnancies, increasing to 0.6/1 000 between 41+0 and 41+6, and 2.3/1 000 in the following week. For pregnancies lasting longer than 42+6 weeks, the stillbirth risk is identical at 6.3/1 000 with both calculation methods.
Conclusion: Fetal mortality is low until 41+6 weeks of pregnancy. Interpretation of current data does not support a policy of routine IOL before this gestational age in singleton foetuses.
-
Literatur
- 1 Gülmezoglu AM, Crowther CA, Middleton P et al. Induction of labour for improving birth outcomes for women at or beyond term. Cochrane database Syst Rev 2012; 6: CD004945 Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22696345
- 2 National Collaborating Centre for Women’s and Children’s Health . Induction of labour. London: National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE); 2008
- 3 Stock SJ, Ferguson E, Duffy A et al. Outcomes of elective induction of labour compared with expectant management: population based study. BMJ 2012; 344: e2838 Available from http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3349781&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
- 4 Wennerholm U-B, Hagberg H, Brorsson B et al. Induction of labor versus expectant management for post-date pregnancy: is there sufficient evidence for a change in clinical practice?. Acta Obstet Gynecol Scand 2009; 88: 6-17 Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19140042
- 5 Grivell RM, Reilly AJ, Oakey H et al. Maternal and neonatal outcomes following induction of labor: a cohort study. Acta Obstet Gynecol Scand 2012; 91: 198-203 Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21995778
- 6 Kiesewetter B, Lehner R. Maternal outcome monitoring: induction of labor versus spontaneous onset of labor – a retrospective data analysis. Arch Gynecol Obstet 2012; 286: 37-41 Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22298204
- 7 Khireddine I, Le Ray C, Dupont C et al. Induction of labor and risk of postpartum hemorrhage in low risk parturients. PLoS One 2013; 8: e54858 Available from http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0054858#pone-0054858-g001
- 8 Raviraj P, Shamsa A, Bai J et al. An analysis of the NSW Midwives Data Collection over an 11-year period to determine the risks to the mother and the neonate of induced delivery for non-obstetric indication at term. ISRN Obstet Gynecol 2013; 2013: 178415 Available from http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3800658&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
- 9 O’Cathain A, Thomas K, Walters SJ et al. Women’s perceptions of informed choice in maternity care. Midwifery 2002; 18: 136-144 Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12139911
- 10 Elwyn G, Scholl I, Tietbohl C et al. “Many miles to go …”: a systematic review of the implementation of patient decision support interventions into routine clinical practice. BMC Med Inform Decis Mak 2013; 13: S14 Available from http://www.biomedcentral.com/1472-6947/13/S2/S14
- 11 Hall HG. Complementary and alternative medicine for induction of labour. Women & Birth (WOMEN BIRTH) 2012;
- 12 Yudkin PL, Wood L, Redman CWG. Risk of unexplained stillbirth at different gestational ages. Lancet 1987; 329: 1192-1194 Available from http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673687921544
- 13 Joseph KS. Theory of obstetrics: an epidemiologic framework for justifying medically indicated early delivery. BMC Pregnancy Childbirth 2007; 7: 4 Available from http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=1851971&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
- 14 Smith GC. Life-table analysis of the risk of perinatal death at term and post term in singleton pregnancies. Am J Obstet Gynecol 2001; 184: 489-496 Available from: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0002937801114353
- 15 Weiss E, Krombholz K, Eichner M. Fetal mortality at and beyond term in singleton pregnancies in Baden-Wuerttemberg/Germany 2004–2009. Arch Gynecol Obstet 2014; 289: 79-84 Available from: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3889812&tool=pmcentrez&rendertype=abstract
- 16 Stock SJ, Ferguson E, Duffy A et al. Outcomes of elective induction of labour compared with expectant management: population based study. BMJ 2012; 344: e2838 Available from http://www.bmj.com/content/344/bmj.e2838.pdf%2Bhtml
- 17 Caughey AB, Sundaram V, Kaimal AJ et al. Systematic review: elective induction of labor versus expectant management of pregnancy. Ann Intern Med 2009; 151: 252-263 W53–W63 Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19687492