Nervenheilkunde, Table of Contents Nervenheilkunde 2015; 34(01/02): 09-16DOI: 10.1055/s-0038-1627558 Editorial Schattauer GmbH Digital genial? Mit dem “;Ende der Kreidezeit” bleibt das Denken auf der Strecke M. Spitzer Ulm Recommend Article Abstract Buy Article Full Text References Literatur 1 Bilton N. Steve Jobs was a low-tech parent. The New York Times. September 10, 2014 (www.ny times.com/2014/09/11/fashion/steve-jobs-applewas-a-low-tech-parent.html?_r=0 accessed am 10.1.2015). 2 Bleckmann P, Mößle T. Problemdimensionen und Präventionsstrategien der Bildschirmnutzung. Sucht 2014; 60: 1-13. 3 Bos W. et al. (Hrsg.) ICILS 2013. Computer-und informationsbezogene Kompetenzen von Schülerinnen und Schülern in der 8. Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann; 2014 4 Bostelmann A, Fink M. Digital Genial: Erste Schritte mit Neuen Medien im Kindergarten. Berlin: Bananenblau Verlag; 2014 5 Buchegger B. Unterrichtsmaterial Safer Internet im Kindergarten. ÖIAT Österreichisches Institut für angewandte Telekommunikation. 2013 (www. saferinternet.at). 6 Carr N. Is Google making us stupid?. The Atlantic monthley, Juli. 2008 7 Carr N. The Shallows. New York: Norton; 2010 8 Cole D. Laptops vs. Learning. The Washington Post. April 7th 2007. 9 Deutsche Telekom Stiftung. Digitale Medienbildung in Grundschule und Kindergarten. Institut für Demoskopie Allensbach. (www.telekom-stif tung.de/dts-cms/sites/default/files//dts-library/ materialien/pdf/ergebnisse_allensbach-umfrage_gesamt.pdf accessed am 10.1.2014). 10 Fröhlich J, Lehmkuhl G. Computer und Internet erobern die Kindheit. Vom normalen Spielverhalten bis zur Sucht und deren Behandlung. Stuttgart: Schattauer; 2012 11 Fuchs T, Wössmann L. Computers and student learning: bivariate and multi variate evidence on the availability and use of computers at home and at school. CESifo Working Paper. 2004 1321. (www.CESifo.de). 12 Gall I. Schüler sollen eigene Computer im Unterricht benutzen. Hamburger Abendblatt. 28./29. Mai 2014. 13 Gottwald A, Valendor M. Hamburger Netbook Projekt. Behörde für Schule und Berufsbildung, Hamburg. 2010 14 Guldner J, Schmidt M. Stirbt das Schulbuch?. DIE ZEIT 2014 Nr. 41 (www.zeit.de/2014/41/schul buecher-medium-digitalisierung-unterrichtlernen/komplettansicht accessed am 26.11.2014). 15 Hu W. Seeing no progress, some schools drop laptops. New York Times. May 4th, 2007 (www.ny times.com/2007/05/04/education/04laptop.html accessed September 14th, 2014). 16 Kiraly O. et al. Problematic internet use and problematic online gaming are not the same: Findings from a large nationally representative adolescent sample. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 749-754. 17 Kraut R. et al. Internet paradox: A social technology that reduces social involvemen and psychological wellbeing?. American Psychologist 1998; 53: 1017-1031. 18 Kutter I. Anschluss verschlafen. DIE ZEIT 2014 Nr. 47 (www.zeit.de/2014/47/schule-computer-un terricht-neue-medien; accessed am 10.1.2015). 19 Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest. miniKIM 2012. Kleinkinder und Medien. Landesanstalt für Kommunikation Baden-Württemberg. (www.mpfs.de). Stuttgart: Selbstverlag; 2014 20 Miller et al. The relationship between exposure to alcohol-related content on facebook and predictors of alcohol consumption among female emerging adults. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 735-741. 21 Mueller PA, Oppenheimer DM. The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking. Psychological Science 2014; 25: 1159-1168. 22 Quennet-Thielen C. Pressemitteilung 125/2014 des Bundesministeriums für Bildung und Forschung vom 20.11.2014. 23 Rehbein F, Kleimann M, Mößle T. Computerspielabhängigkeit im Kindes-und Jugendalter. Empirische Befunde zu Ursachen, Diagnostik und Komorbiditäten unter besonderer Berücksichtigung spielimmanenter Abhängigkeitsmerkmale. Kriminologisches Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) Schriftenreihe Bd. 108. 2009 24 Richards R. et al. Adolescent screen time and attachment to peers and parents. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine 2010; 164: 258-262. 25 Richtel M. A Silicon Valley school that doesn’t compute. The New York Times. October 22, 2011 (www.nytimes.com/2011/10/23/technology/at- waldorf-school-i…y-technology-canwait.html?pagewanted=all&_r=0&pagewanted=print accessed am 7.1.2014). 26 Robertson LA, McAnally HM, Hancox RM. Childhood and adolescent television viewing and antisocial behavior in early adulthood. Pediatrics 2013; 131: 439-446. 27 Schaefer J. Lernen mit neuen Medien – Digital macht schlau! GEO Magazin 12/2014. www.geo. de/GEO/heftreihen/geo_magazin/lernen-mitneuen-medien-digital-macht-schlau-79266.html accessed 8.1.2015. 28 Schaumburg H. et al. Lernen in Notebook-Klassen. Endbericht zur Evaluation des Projekts “1000mal1000: Notebooks im Schulranzen”. Schulen ans Netze. V. November 2007, Bonn. 29 Sparrow B, Liu J, Wegner DM. Google effects on memory: cognitive consequences of having information at our fingertips. Science 2011; 333: 776-778. 30 Spitzer M. Medizin für die Bildung. Heidelberg: Spektrum; 2010 31 Spitzer M. Digitale Demenz. München: Droemer; 2012 32 Spitzer M. Laptop und Internet im Hörsaal? Wirkungen und Wirkungsmechanismen für evidenzbasierte Lehre. Nervenheilkunde 2013; 342: 805-812. 33 Spitzer M. Information technology in education: Risks and side effects. Trends in Neuroscience and Education (TiNE) 2014; 03: 81-85. 34 Spitzer M. Smartphones. Nervenheilkunde 2014; 33: 9-15. 35 Spitzer M. Über vermeintliche neue Erkenntnisse zu den Risiken und Nebenwirkungen digitaler Informationstechnik. Eine Erwiderung zur Arbeit von Appel und Schreiner (2014). Psychologische Rundschau. 2015 a 36 Spitzer M. Digitale Medien: Risiken und Nebenwirkungen für die Gesellschaft. In: Festtag S, Barth U. Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Hrsg). Risikokompetenz: Beurteilung von Risiken (angenommen). Schriften der Schutzkommission, Bonn. 2015 37 Storm BC, Stone SM. Saving-enhanced memory: The benefits of saving on the learning and remembering of new information. Psychological Science. 2014 DOI: 10.1177/0956797614559285. 38 Techniker Krankenkasse. Cybermobbing – Gewalt unter Jugendlichen. Ergebnisse einer repräsentativen Forsa-Umfrage 2011 für Deutschland. http://www.tk.de/centaurus/servlet/contentblob/496150/Datei/3425/Forsa-Umfrage%20Cybermobbing%20Bund.pdf 39 Textor M. Tablet-PCs – ein neues Medium für Kleinkinder in Familie und Kita. Kita aktuell 2014; 10: 225-226. 40 Thomée S, Hårenstam A, Hagberg M. Mobile phone use and stress, sleep disturbances, and symptoms of depression among young adults – a prospective cohort study. BMC Public Health. 2011 11. (66): (doi:10.1186/1471–2458–11–66). 41 Vascellaro JE. Saying No To School Laptops. The Wall Street Journal. 2006 August 31 www.post-ga zette.com/business/technology/2006/08/31/Say-ing-no-to-school-laptops/stories/200608310442; accessed via the Pittsburgh Post-Gazette September 14th 2014). 42 Zimbler M, Feldman RS. Liar, liar, hard drive on fi re: How media context affects lying behavior. Journal of Applied Social Psychology 2011; 41: 2492-2507. 43 Daniel DB, Willingham DT. Electronic Textbooks: Why the rush?. Science 2012; 335: 1570-1571. 44 Rouse CE, Krueger AB, Markman L. Putting computerized instruction to the test: a randomized evaluation of a »Scientifically based« reading program. NBER Working Paper 10 315. Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research; 2014 45 Shapley K. et al. Evaluation of the Texas Technology Immersion Pilot. Final Outcomes for a FourYear Study (2004–05 to 2007–08). Prepared for Texas Education Agency. Prepared by Texas Center for Educational Research. Austin, TX 2004.: 46 Spiel C, Popper V. Evaluierung des österreichischen Modellversuchs “e-Learning und e-Teaching mit SchülerInnen-Notebooks. Im Auftrag des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Kultur. 2003 47 Warschauer M. Laptops and Literacy: Learning in the Wireless Classroom. New York, NY: Teachers College Press; 2006 48 Warschauer M. One Laptop per Child Birmingham: Case study of a radical experiment. International Journal of Learning and Media. 2012. 3: 6-76. 49 Wenglinsky H. Does It Compute?. The Relationship Between Educational Technology and Achievement in Mathematics. Princeton, NJ: Policy Information Center, Research Division, Educational Testing Service; 1998 50 Jeong S, Lee BH. A multilevel examination of peer victimization and bullying preventions in schools. Journal of Criminology 2013; 735397: 1-10. 51 Cheng C, Li AY. Internet addiction prevalence and quality of (real) life: A Meta-Analysis of 31 nations across seven world regions. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2014; 17: 755-760. 52 Müller L, Kammerl R. Hamburger Netbook Projekt. Sekundarstufen-Schulen. Projektbericht, Dokumentation, Evaluation. Schuljahr 2009/10. Behörde für Schule und Berufsbildung, Hamburg. 2010 53 Angrist J, Lavy V. New evidence on classroom computers and pupil learning. Economic Journal 2002; 112: 735-765. 54 Malamud O, Pop-Eleches C. Home computer use and the development of human capital. The Quarterly Journal of Economics 2011; 126: 987-1027. 55 Oppenheimer T. The computer delusion. Atlantic Monthly 1997; 280 (01) 45-62.
