Eine Analyse der Forschungsaktivität universitärer Kliniken für Plastische Chirurgie im nationalen Vergleich: Eine systematische 5-Jahres Evaluation der Forschungsaktivität in Deutschland

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Fachbereich der Plastischen Chirurgie weist eine deutlich zunehmende Bandbreite der Forschungsaktivität in den vergangenen Jahrzenten auf. Im Vergleich zu anderen Fachdisziplinen scheint es gleichzeitig an zentraler Koordination in den unterschiedlichen Forschungsbereichen zu fehlen. Bis dato fehlt es hier auch an einer umfangreichen, regelmäßigen Auswertung der Forschungsaktivität. Diese Studie dient einer Übersicht der deutschen, universitären Forschungsaktivität im Bereich der Plastischen Chirurgie.

Material und Methoden: Wir führten eine retrospektive Analyse im 5-Jahresintervall (01/2010–12/2014) von PubMed gelisteten Publikationen deutscher, universitärer Kliniken für Plastische Chirurgie durch. Es erfolgte für jede Universität (n=11) eine statistische Auswertung der folgenden Parameter: Verteilung des Forschungsschwerpunktes, Anzahl der Publikationen, jährliche kumulative Impact-Summe (IS) und Impact-Factor (IF).

Ergebnisse: Für den o. g. Zeitraum wurden insgesamt n=904 Publikationen ausgewertet. Ein Ranking der akademischen Kliniken ergab sich wie folgt: Anzahl an Publikationen: 1. MH-Hannover 178 (jährlicher Durchschnitt x̅=36/Median x͂=34); 2. Universität Erlangen 115 (x̅=23/x͂=23); 3. Bergmannsheil Bochum 90 (x̅=18/x͂=19). Die durchschnittliche IS ergab: 33,51 (SD 11,088, p<0,05); Für die einzelnen Kliniken IS: 1. MH-Hannover x̅=74,66, x͂=62,22, 2. UK-Erlangen x̅=53,24, x͂=50,84, 3. UK-RWTH Aachen x̅=46,12, x͂=44,67. Der durchschnittliche IF per Publikation betrug: 1,98 (SD 0,31, p<0,05); Für die einzelnen Kliniken: 1. UK-RWTH Aachen x̅=2,76, x͂=2,79; 2. UK-Erlangen x̅=2,34, x͂=2,46; 3. MH-Hannover x̅=2,08, x͂=2,05. Die Verteilung der Publikationen in folgende Untergruppen ergab: 43% Reviews, 20% Zellbiologie/Tissue Engineering, 10% Rekonstruktion, 27% weitere (Wundheilung, Gefäß/Nerven, Handchirurgie, Verbrennung, Ästhetik, Onkologie).

Schlussfolgerung: Basierend auf dieser umfangreichen Auswertung scheint eine zentrierte, periodische Auswertung der aktuellen Forschungsaktivität in Zukunft nützlich. Datenauswertungen sollten sowohl auf europäischer als auch auf internationaler Ebene begonnen und auf andere chirurgische und medizinische Disziplinen übertragen werden.

Abstract

Background: In plastic surgery, a broad spectrum of research activity has been performed over the past decade. However, compared with other medical fields, there seems to be a lack of central coordination in the individual research areas. Also no comprehensive, periodical assessment has been undertaken to date. This study aims to provide an overview of German research activity in plastic surgery departments affiliated to medical universities.

Methods: We performed a 5-year interval (01/2010–12/2014) survey of PubMed-listed publications of plastic surgery departments in German university hospitals. For each university (n=11), statistical analyses of the following parameters were performed: distribution of research fields, number of publications, annual cumulative impact sum (IS) and impact factor (IF).

Results: For the above-mentioned period, a total of n=904 publications were analysed. Ranking among academic departments was as follows: number of publications: 1. Medizinische Hochschule Hannover 178 (annual average x̅=36/median x͂=34; 2. University Hospital of Erlangen 115 (x̅=23/x͂=23); 3. Bergmannsheil Bochum 90 (x̅=18/x͂=19). The annual impact sum (IS) averaged 33.51 (SD 11.088, p<0.05); separated IS: 1. Medizinische Hochschule Hannover x̅=74.66, x͂=62.22, 2. University Hospital of Erlangen x̅=53.24, x͂=50.84, 3. University Hospital RWTH Aachen x̅=46.12, x͂=44.67. The average impact factor per publication was: 1.98 (SD 0.31, p<0.05); separated IF: 1. University Hospital RWTH Aachen x̅=2.76, x͂=2.79; 2. University Hospital of Erlangen x̅=2.34, x͂=2.46; 3. Medizinische Hochschule Hannover x̅=2.08, x͂=2.05. The analysed publications were distributed as follows: 43% reviews, 20% cell biology/tissue engineering, 10% reconstruction, 27% others (including wound healing, vessel/nerve research, hand surgery, burn, aesthetics, oncology).

Conclusion: Based on this comprehensive analysis, it seems that a periodical assessment of current research activity would be useful for the future. Data assessments should be started on European and international levels and should also be applied to other surgical and medical disciplines.

Schlüsselwörter

Plastische Chirurgie - Forschungsauswertung - Impact-Factor

Key words

plastic surgery research - research assessment - impact-factor

• References

• 1 Knobloch K, Sorg H, Vogt PM. Career steps in german academic plastic surgery. Plastic and reconstructive surgery 2011; 128: 44e-45e
• 2 Sorg H, Knobloch K. Quantitative evaluation of the requirements for the promotion as associate professor at German medical faculties. GMS Zeitschrift fur medizinische Ausbildung 2012; 29 Doc69
• 3 Chen JT, Girotto JA, Kitzmiller WJ et al. Academic plastic surgery: faculty recruitment and retention. Plastic and reconstructive surgery 2014; 133: 393e-404e
• 4 Hume KM, Giladi AM, Chung KC. Factors impacting successfully competing for research funding: an analysis of applications submitted to the Plastic Surgery Foundation. Plastic and reconstructive surgery 2015; 135: 429e-435e
• 5 Reinisch JF, Li WY, Yu DC, Walker JW. Authorship conflicts: a study of awareness of authorship criteria among academic plastic surgeons. Plastic and reconstructive surgery 2013; 132: 303e-310e
• 6 Schubert CD, Leitsch S, Haertnagl F, Haas EM, Giunta RE. Independence in Plastic Surgery – Benefit or Barrier? Analysis of the Publication Performance in Academic Plastic Surgery Depending on Varying Organisational Structures. Handchirurgie, Mikrochirurgie, plastische Chirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Handchirurgie : Organ der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft fur Mikrochirurgie der Peripheren Nerven und Gefasse 2015; 47: 213-221
• 7 Weber A, Lindner E, Weltle D, Lehnert G. Medical habilitation. Accepted academic qualifications or outdated formalism?. Medizinische Klinik (Munich, Germany : 1983) 2000; 95: 235-242
• 8 Tanna N, Levine SM, Broer PN et al. Chairs and chiefs of plastic surgery: is it an insider job?. The Journal of craniofacial surgery 2013; 24: 1146-1148