Dtsch Med Wochenschr 2017; 142(12): 873-881
DOI: 10.1055/s-0042-111613
Dossier
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Komplementäre und alternative Methoden bei Krebs einordnen und bewerten

How to Classify and Evaluate Complementary and Alternative Medicines in Oncology
Anke Ernst
,
Stefanie Klein
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 June 2017 (online)

Abstract

There are a vast number of complementary and alternative medicines (CAM) in oncology. Also patients' needs for information on these methods are growing. Helping patients to classify and evaluate CAM methods is a challenge. The Cancer Information Service at the German Cancer Research Center has developed a benefit-risk-assessment based on evidence-based medicine and individual patient traits: To rate a CAM’s benefit, the scientific evidence and the patient’s therapeutic goals have to be taken into account. To estimate its risks, both, the method itself and the patient’s status of health must be considered.

Eine allgemein gültige und anerkannte Definition komplementärer und alternativer Methoden (KAM) gibt es nicht. Auch die Klassifikation von KAM kann anhand verschiedener Kriterien erfolgen. Ordnet man KAM nach Nutzen und Risiken ein und berücksichtigt dabei evidenzbasierte und patientenindividuelle Gesichtspunkte, gewinnt der Arzt Klarheit über Nutzen und mögliche Risiken der Methode. Das erleichtert die Aufklärung der Patienten und hilft, eine Entscheidung für oder gegen den Einsatz einer KAM zu treffen.