Neuausrichtung der Heilverfahren der Gesetzlichen Unfallversicherung^[1]

Jedes Jahr ereignen sich in Deutschland ungefähr 1,4 Millionen Arbeits- und Wegeunfälle. Hinzu kommen rund 18 000 Fälle von anerkannten Berufskrankheiten und rund 1,5 Millionen Schulunfälle. Die Unfallzahlen sind im Lauf der Jahre rückläufig. Zuständig für diese Unfälle ist die Gesetzliche Unfallversicherung.

Abstract

As of 01/01/2014, the German Statutory Accident Insurance (DGUV) has reorganized inpatient medical procedures. The central element of reorientation is the reorganization of the catalogue of types of accidents and type of medical procedures of hospitalized injured patients in 3 care stages. In addition, the reorientation also concentrates on hospitals with the highest performance and the best qualification and also focuses on severe and most severe injuries.

This reorientation is also based on the White Paper of the German Society for Trauma Surgery (DGU), especially on the Trauma Network DGU. The new regulations will be implemented by the state associations of the German Statutory Accident Insurance.

The hierarchy of care depends on established admission criteria and the severity of injury. This structuring also refers to special competence in the field of rehabilitation and will lead to the strengthening of multidisciplinary rehabilitation management and workplace-related modules of the healthcare. Overall, the accident insurance institution will place increased demands on their network partners.

Schlüsselwörter

Gesetzliche Unfallversicherung - Heilverfahren - Verletzungsartenverzeichnis - Verletzungsartenverfahren - Rehamanagement

Keywords

statutory accident insurance - accidental care process - accidental classification system - accidental medical procedures - rehabilitation management

¹ Dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in Orthopädie und Unfallchirurgie up2date 2015; 10: 51 – 69

• Quellenangabe

• 1 DIMDI. Hrsg. ICF – Internationale Klassifikation der Funktionsfähigkeit, Behinderung und Gesundheit. Genf: WHO; 2005: 23
• 2 Auhuber T. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren der DGUV 3.0. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung e. V. (DGUV). 20 Jahre Hochschule der Gesetzlichen Unfallversicherung. Brücke zwischen Wissenschaft und Praxis. Baden-Baden: Nomos; 2014: 19-33
• 3 Bonnaire F. Voraussetzungen der D-Arzt-Anerkennung in den neuen Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl) 243-246
• 4 Bühren V. Heilverfahren der DGUV. Trauma Berufskrankh 2010; 12 (Suppl) 153-156
• 5 Bühren V. Zukünftige Entwicklung der Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2011; 13 (Suppl) 48-49
• 6 Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie. Weißbuch Schwerverletztenversorgung. Orthop Unfallchir Mitteilungen und Nachrichten; 2. Aufl. 2012; 6, Supplement.
• 7 Kohler H. Rehabilitationsverfahren der gesetzlichen Unfallversicherung (DGUV). Trauma Berufskrankh 2013; 15 (Suppl) 144-148
• 8 Kranig A. Zukünftiges stationäres Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl): 263-267
• 9 Oberscheven M. Neuausrichtung der Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2011; 13 (Suppl) 45-47
• 10 Oberscheven M. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2012; 14 (Suppl) 61-63
• 11 Oberscheven M. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2013; 15 (Suppl) 25-28
• 12 Oberscheven M, Kranig A. Neuausrichtung der stationären Heilverfahren. Trauma Berufskrankh 2014; 16 (Suppl) 5-8
• 13 Rybak C, Lenz O, Ehlers APF. Das Berufsgenossenschaftliche Heilverfahren. Orthop Unfallchir up2date 2008; 3: 345-366
• 14 Schweigkofler U, Reimertz C, Lefering R. et al. Bedeutung der Luftrettung für die Schwerverletztenversorgung. Unfallchirurg 2014;
• 15 Simmel S, Bühren V. Rehabilitation in der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung. Leitfaden durch die neuen ambulanten und stationären Strukturen. Unfallchirurg 2015;
• 16 Vestring J. Neueste Entwicklungen in der gesetzlichen Unfallversicherung. Trauma Berufskrankh 2014; 16 (Suppl): 183-186
• 17 Weiler FM. Heilverfahren in der Gesetzlichen Unfallversicherung. Trauma Berufskrankh 2010; 12 (Suppl): 142-145