Download PDF
Psychother Psychosom Med Psychol 2018; 68(06): 250-257
DOI: 10.1055/s-0043-114860
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Beziehungsprüfung Parkinson! Geschlechtsspezifische psychische Belastungen bei Angehörigen von Morbus Parkinson-Patienten und ihr Zusammenhang zu wahrgenommenen Defiziten

Relationship Strain Parkinson’s Disease! Gender-Specific Distress of Partners of Patients with Parkinson’s Disease
Christoph Braukhaus
1   Psychotherapeutische Praxis, Kellinghusen
,
Uwe Jahnke
2   Klinik für Neurologie und Klinische Neurophysiologie Schön-Klinik Neustadt in Holstein
,
Tanja Zimmermann
3   Klinik für Psychosomatik und Psychotherapie, Medizinische Hochschule Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 10 March 2017

akzeptiert 16 June 2017

Publication Date:
17 November 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die neurodegenerative Erkrankung des Idiopathischen Parkinson-Syndroms geht mit einer hohen Belastung für die Betroffenen und einem deutlichen Verlust des partnerschaftlichen Funktionsniveaus einher. Angehörige von Patienten (N=110) wurden in der vorliegenden Studie mittels Fragebogen zur eigenen Depressivität (PHQ-9), zur eigenen Progredienzangst (PA-F-P-KF), zur Partnerschaftsqualität (PFB) sowie zu den wahrgenommenen Alltags- und nonverbalen Defiziten der Patienten befragt. 26% der Frauen und 11% der Männer zeigten Depressivitätswerte über dem Cut-off, 51% der Frauen und 41% der Männer dysfunktionale Progredienzangst und ca. 60% klassifizierten ihre Partnerschaft als unglücklich. Die Schwere der Symptomatik und ihre Belastung weisen eine deutliche Geschlechtsspezifität auf: Männliche Parkinson-Patienten werden von ihren Partnerinnen als von einer stärkeren Symptomatik betroffen eingeschätzt, Frauen weisen als Angehörige von Parkinson-Patienten mehr psychische Belastung auf. Hier zeigt sich ein starker korrelativer Zusammenhang zwischen Alltagsdefiziten und Depressivität (r=0,40, p<0,05), Progredienzangst (r=0,40, p<0,05) und Partnerschaftsqualität (r=−0,52, p<0,05) sowie nonverbalen Defiziten und Depressivität (r=0,37, p<0,05), Progredienzangst (r=0,27, p<0,05) und Partnerschaftsqualität (r=−0,49, p<0,05). Mittels Regressionsanalysen zur Vorhersage von Partnerschaftsqualität konnte ein Regressionsmodell mit 46% Aufklärung entwickelt werden. Kognitive Einschränkungen im Alltag, mangelnder Blickkontakt, körperliche Beweglichkeit und Schmerzen stellten sich als stärkste Prädiktorvariablen heraus. Der starke Zusammenhang zwischen Partnerschaftsqualität und Einschränkungen des Morbus Parkinson-Betroffenen wird auf die Frage hin diskutiert, ob nicht gezielte paartherapeutische Interventionen hilfreich für den möglichst langen Erhalt der Partnerschaftsqualität sein können.

Abstract

A Parkinson’s disease is attended by high strain for the patients and an obvious loss of relationship functioning. Partners of patients (N=110) were evaluated via self-assessment in terms of own depression (PHQ-9), own fear of progression (PA-F-P-KF), relationship quality (PFB) as well as perceived deficits in everyday life and nonverbal communication. 26% of women and 11% of men showed depression scores, 51% of women and 41% of men dysfunctional fear of progression and about 60% were unsatisfied with their relationship. Gender-specific differences regarding the severity of the symptoms and their distress occurred. The severity of symptoms was estimated highest by spouses of male patients with Parkinson’s disease, whereas female spouses showed higher psychological distress than male spouses. Moreover, restrictions of everyday life were associated with depression (r=0.40, p<0.05), fear of progression (r=0.40, p<0.05) und relationship quality (r=−0.52, p<0.05) as well as deficits in nonverbal communication with depression (r=0.37, p<0.05), fear of progression (r=0.27, p<0.05) und relationship quality (r=−0.49, p<0.05). Regression analysis to predict relationship quality explained 46% of the variance. As significant predictors emerged cognitive deficits in everyday life, lacking eye contact, physical mobility and pain. Due to the high association of relationship quality and restrictions through the Parkinson’s disease, interventions with couples were discussed.

Schlüsselwörter

Morbus Parkinson - Partnerschaft - Ehe - Angehörige - chronische Erkrankung

Key words

Parkinson’s disease - relationship - marriage - spouse - chronic disease
 

  • Literatur

  • 1 Deutsche Gesellschaft für Neurologie: S3-Leitlinie Idiopathisches Parkinson-Syndrom. Im Internet: www.dgn.org/images/red_leitlinien/LL_2016/PDFs_Download/030010_LL_langfassung_ips_2016.pdf Stand: 30.05.2017
    PubMed
  • 2 Hirsch L, Jette N, Frolkis A. et al. The incidence of parkinson’s disease: A systematic review and meta-analysis. Neuroepidemiology 2016; 46: 292-300
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Haaxma CA, Bloem BR, Borm GF. et al. Gender differences in parkinson’s disease. J Neurol Neurosurg Psych 2007; 78: 819-824
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Lubomski M, Louise Rushworth R, Lee W. et al. Sex differences in parkinson’s disease. J Clin Neuroscience 2014; 21: 1503-1506
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Lyons KE, Hubble JP, Tröster AI. et al. Gender differences in parkinson’s disease. Clin Neuropharmacol 1998; 21: 118-121
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 6 Hahlweg K, Baucom DH. Partnerschaft und psychische Störung. Göttingen: Hogrefe; 2008
    Search in Google Scholar
  • 7 Bodenmann G. Verhaltenstherapie mit Paaren. Bern: Hans Huber; 2012
    Search in Google Scholar
  • 8 O’Reilly F, Finnan F, Allwright S. et al. The effects of caring for a spouse with parkinson’s disease on social, psychological and physical well-being. Br J Gen Pract 1996; 46: 507-512
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Davis LL, Gilliss CL, Deshefy-Longhi T. et al. The nature and scope of stressful spousal caregiving relationships. J Fam Nurs 2011; 17: 224-240
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Schubert C. Psychoneuroimmunologie, chronischer Stress und körperliche Erkrankung. Psychotherapie im Dialog 2016; 17: 16-21
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Leiknes I, Lien U-T, Severinsson E. The relationship among caregiver burden, demographic variables, and the clinical characteristics of patients with parkinsons’s disease – a systematic review of studies using various caregiver burden instruments. Open J Nurs 2015; 5: 855-877
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Haahr A, Kirkevold M, Hall EO. et al. Living with advanced parkinson’s disease: A constant struggle with unpredictability. J Adv Nurs 2011; 67: 408-417
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Fernandez HH, Tabamo RE, David RR. et al. Predictors of depressive symptoms among spouse caregivers in parkinson’s disease. Mov Disord 2001; 16: 1123-1125
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Morley D, Dummett S, Peters M. et al. Factors influencing quality of life in caregivers of people with parkinson’s disease and implications for clinical guidelines. Parkinsons Dis 2012; 2012: 190901
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Mai TS, Schnepp W, Höhmann U. Die Lebenssituationen Parkinsonbetroffener und deren Angehörigen im Spiegel der Literatur – ein Überblick. Pflege 2010; 23: 81-98
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Grün D, Pieri V, Vaillant M. et al. Contributory factors to caregiver burden in parkinson disease. J Am Med Dir Assoc 2016; 17: 626-632
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Zimmermann T, Herschbach P, Wessarges M. et al. Fear of progression in partners of chronically ill patients. Behav Med 2011; 37: 95-104
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Zimmermann T, Alsleben M, Heinrichs N. Progredienzangst gesunder Lebenspartner von chronisch erkrankten Patienten. Psychother Psych Med 2012; 62: 1-8
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Martin SC. Relational issues within couples coping with parkinson’s disease: Implications and ideas for family-focused care. J Fam Nurs 2016; 22: 224-251
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Gottman J. What predicts divorce? The relationship between marital processes and marital outcome. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum; 1994
    Search in Google Scholar
  • 21 Watzlawick P, Beavin JH, Jackson DD. Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Göttingen: Verlag Hans Huber; 2002
    Search in Google Scholar
  • 22 Heiberger L, Maurer C, Amtage F. et al. Impact of a weekly dance class on the functional mobility and on the quality of life of individuals with parkinson’s disease. Front Aging Neurosci 2011; 3: 14
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Hahlweg K. Fragebogen zur Partnerschaftsdiagnostik. Göttingen: Hogrefe; 2016
    Search in Google Scholar
  • 24 Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: Validity of a brief depression severity measure. J Gen Int Med 2001; 16: 606-613
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Jenkinson C, Fitzpatrick R, Peto V. et al. The parkinson’s disease questionnaire (PDQ-39): Development and validation of a parkinson’s disease summary index score. Age Ageing 1997; 26: 353-357
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Marinus J, Ramaker C, van Hilten JJ. et al. Health related quality of life in parkinson’s disease: A systematic review of disease specific instruments. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002; 72: 241-248
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Martínez-Martín P, Benito-León J, Alonso F. et al. Health-related quality of life evaluation by proxy in parkinson’s disease: Approach using PDQ-8 and EUROQOL-5D. Mov Disord 2004; 19: 312-318
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Ellgring H. Ausdruckstheoretische Ansätze. In: Euler HA, Otto JH, Mandl H. (Hrsg.) Emotionspsychologie – ein Handbuch. Weinheim: Beltz; 2000: 85-94
    Search in Google Scholar
  • 29 Ellgring N. Nonverbal communication. A review of research in Germany. Ger J Psychol 1981; 5: 59-84
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Bortz J, Schuster C. Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler. Heidelberg: Springer; 2010
    Search in Google Scholar
  • 31 Beier KM, Lüders M, Boxdorfer SA. Sexualität und Partnerschaft bei Morbus Parkinson. Ergebnisse einer empirischen Studie bei Betroffenen und ihren Partnern. Fortschr Neurol Psychiat 2000; 68: 564-575
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Buhmann C, Dogac S, Vettorazzi E. et al. The impact of parkinson disease on patients’ sexuality and relationship. J Neural Transm 2016;
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 33 Riedel O, Klotsche J, Spottke A. et al. Frequency of dementia, depression, and other neuropsychiatric symptoms in 1,449 outpatients with parkinson’s disease. J Neurol 2010; 257: 1073-1082
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Nordahl H, Lange T, Osler M. et al. Education and cause-specific mortality: The mediating role of differential exposure and vulnerability to behavioral risk factors. Epidemiology 2014; 25: 389-396
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Hahlweg K, Markman H, Thurmaier F. et al. Prevention of marital distress - results of a german prospective-longitudinal study. J Fam Psychol 1998; 12: 1-14
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Hahlweg K, Richter D. Prevention of marital instability and distress. Results of an 11-year longitudinal follow-up study. Beh Res Ther 2010; 48: 377-383
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Beaudet L, Ducharme F. Living with moderate-stage parkinson disease: Intervention needs and preferences of elderly couples. J Neurosci Nurs 2013; 45: 88-95
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar