Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/s-0043-123193
Evaluation von drei Programmen zur Lebensstiloptimierung
DOC WEIGHT® 2.1, M.O.B.I.L.I.S. und Active Body ControlPublication History
Publication Date:
03 April 2018 (online)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd6fe/bd6fe6a4dff2122865f116ae0d2ff3c090f7fde2" alt=""
ZUSAMMENFASSUNG
In Deutschland gibt es nur wenige ärztlich geleitete Programme zur Lebensstiloptimierung, welche wiederum an nur wenigen Standorten angeboten werden. In einer nicht kontrollierten Studie wurde die Wirksamkeit von 3 Programmen miteinander verglichen: die 1-jährigen multimodalen Programme DOC WEIGHT® 2.1 (BMI > 35 kg/m2) und M.O.B.I.L.I.S. (BMI 30–40 kg/m2) sowie das 6-monatige telemedizinische ABC-Programm. Von August 2005 bis Oktober 2017 nahmen in der Schwerpunktpraxis für Diabetes und Ernährungsmedizin Münster insgesamt 262 Personen an einem dieser 3 Programme teil. Dabei konnten Patienten, die das Programm bis zum Ende durchhielten, in M.O.B.I.L.I.S. 5,4 %, in DOC WEIGHT® 2.1 6,4 % (jeweils nach 12 Monaten) und im ABC-Programm 7,7 % (nach 6 Monaten) ihres Gewichts abnehmen. Waren die Patienten jedoch nicht nur adipös, sondern hatten bereits einen manifesten Typ-2-Diabetes, war der Effekt in allen 3 Interventionsgruppen weniger stark ausgeprägt als bei Studienteilnehmern ohne diese Stoffwechselstörung. Positive Effekte hatten die Programme auch bezüglich des HbA1c-Werts: In DOC WEIGHT® 2.1 sank er um 0,5 Prozentpunkte, im ABC-Programm um 0,8 Prozentpunkte, nur bei den M.O.B.I.L.I.S.-Teilnehmern war im Beobachtungzeitraum keine HbA1c-Reduktion festzustellen. Den Ergebnissen zufolge lassen sich die verschiedenen Programme zur Lebensstiloptimierung innerhalb einer Schwerpunktpraxis erfolgreich einsetzen.
-
Literatur
- 1 Kroll LE, Schumann M, Hoebel J, Lampert T. Regionale Unterschiede in der Gesundheit – Entwicklung eines sozioökonomischen Deprivationsindex für Deutschland.. Journal of Health Monitoring, 2017; S2: 103-120 doi: 10.17886/RKI-GBE-2017-035
- 2 Kahn SE, Hull RL, Utzschneider KM. Mechanisms linking obesity to insulin resistance and type 2 diabetes.. Nature, 2006; 444 7121 840-846 doi10.1038/nature05482
- 3 Schulte H, Cullen P, Assmann G. Obesity, mortality and cardiovascular disease in the Munster Heart Study (PROCAM).. Atherosclerosis, 1999; 144: 199-209
- 4 Must A, Spadano J, Coakley EH. et al. The disease burden associated with overweight and obesity.. JAMA, 1999; 282: 1523-1529 doi: 10.1001/jama.282.16.1523
- 5 Coughlin SR, Mawdsley L, Mugarza JA. et al. Obstructive sleep apnoea is independently associated with an increased prevalence of metabolic syndrome.. Eur Heart J, 2004; 25: 735-741 10.1016/j.ehj.2004.02.021
- 6 DAG e.V. Interdisziplinäre Leitlinie der Qualität S3 zur „Prävention und Therapie der Adipositas“ (Version 2.0), 2014; www.adipositas-gesellschaft.de/fileadmin/PDF/Leitlinien/050-001l_S3_Adipositas_Praevention_Therapie_2014-11.pdf (letzter Zugriff: 04.12.2017)
- 7 Bundesverband Deutscher Ernährungsmediziner (BDEM). „DocWeight® Multimodales Therapieprogramm zur Gewichtsreduktion bei Adipositas Grad II und III Informationen für zukünftige Betreuer“, 2011; www.vdd.de/fileadmin/downloads/VDD_Downloads_neu/DocWeight-Infos_für_interessierte_Anbieter.pdf (letzter Zugriff: 04.12.2017)
- 8 „M.O.B.I.L.I.S.“ e.V. „M.O.B.I.L.I.S.“-Programm, 2016; www.mobilis-programm.de (letzter Zugriff 01.12.2017)
- 9 Lagerstrom D, Berg A, Haas U. et al. Das M.O.B.I.L.I.S.-Schulungsprogramm: Bewegungstherapie und Lebensstilintervention bei Adipositas und Diabetes.. Diabetes aktuell, 2013; 11: 5-11 doi: 10.1055/s-0033-1338142
- 10 Berg jr A , Frey I, Hamm M. et al. Das M.O.B.I.L.I.S.-Programm.. Adipositas, 2008; 2: 90-95
- 11 Luley C. Active Body Control (ABC)-Programm – Gewichtsreduktion durch Telemonitoring und Telecoaching – Methode, Wirksamkeit und Grenzen.. Adipositas, 2016; 10: 31-37
- 12 DGAV. 3-Leitlinie: Chirurgie der Adipositas;, 2010; www.adipositas-gesellschaft.de/fileadmin/PDF/Leitlinien/ADIP-6-2010.pdf (letzter Zugriff am 04.12.2017)