Das PACS-Konzept der Universität Regensburg

Zusammenfassung.

Ziel: Planung eines PACS (Picture Archiving and Communication System) mit dem Ziel eines filmlosen Krankenhauses. Der Service für die Überweiser soll optimiert werden. Methoden: Statistische Daten aus dem RIS (Radiologie-Informationssystem), Umfragen, Arbeitsablaufanalysen und eine Kosten-Nutzen-Analyse dienten als Planungsgrundlage. Ergebnisse: Das berechnete Neudatenaufkommen des Instituts liegt bei 6,2 Gigabyte pro Tag bzw. 1,7 Terabyte pro Jahr. Als Terminwunsch für die Untersuchung wurde zu 93% der gleiche Tag angegeben. In 53 % der Fälle waren Voraufnahmen zur Befundung nötig, davon 89 % von der gleichen Modalität. Der Anteil von Voraufnahmen, die älter als zwei Jahre sind, betrug nur 2,3 %. Die Organisation der Abteilung macht es nötig von einer Befundungsstation auf die Bilder alle Modalitäten zugreifen zu können. Schlussfolgerungen: Abteilungsspezifische Besonderheiten erfordern ein schnelles Nearline-Archiv, die Zusammenfassung der Befundungsstationen in zwei Cluster und eine Bildverteilung auf DICOM-Basis.

The PACS concept of the university of Regensburg.

Aim: Planning a PACS (Picture Archiving and Communication System) with the aim of a filmless hospital. The service for the referring physicians should be optimised. Methods: Statistical analysis of data from the RIS (Radiological Information System), customer survey, workflow analysis and cost effectiveness analysis was the basis for planning the PACS. Results: The calculated data quantity of the institute is 6.2 gigabyte per day or 1.7 terabyte per year. The referring physicians wanted to have the examination in 93 % of the cases on the same day. For 53 % of the cases remote studies were necessary for reading. Only 2.3 % of these pictures were older than two years. The organisation of the department makes it necessary to have access to the examination of all modalities from each diagnosis workstation. Conclusions: Due to specific attributes of the institute, a fast nearline archive, a clustering of the diagnosis workstations and a DICOM based picture distribution were planned.

Schlüsselwörter:

PACS - RIS - KIS - Workflow - Kosten-Nutzen-Analyse

Key words:

PACS - RIS - KIS - Workflow - Cost effectiveness

Literatur

• 1 Huang H K. Picture archiving and communication systems in biomedical imaging. New York; Wiley VCH 1996: 5-7
• 2 Steckel R J. The current applications of PACS to radiology practice.  Radiology. 1994;  190 (3) 50 A-52 A
• 3 Quelle Disk/Trend . C't. 2000;  8 57
• 4 Best D E, Horii S C, Bennett W, Thomason B, Snavely D. Review of the American College of Radiologie National Electrical Manufacturers' Association standards activity.  Comput Methods Programs Biomed. 1992;  37 305-309
• 5 Bidgood W, Hoori S C. Introduction to the ACR-NEMA DICOM standard.  Radiographics. 1992;  12 345-355
• 6 Baumann R A, Gell G. The reality of picture archiving and communication systems (PACS): a survey.  J Digit Imaging. 2000;  13 157-169
• 7 Kröger M, Nissen-Meyer S, Wetekam V, Reiser M. Wirtschaftliche Effekte einer integrierten RIS-PACS-Lösung im universitären Umfeld.  Radiologe. 1999;  39 260-268
• 8 Völk M, Strotzer M, Lenhart M, Wild T, Fründ R, Techert J, Feuerbach S. Analysis of the availability and completeness of previous radiological examinations related to plain films.  Akta Radiologica. 2000;  41 106-110
• 9 Bryans S, Weatherburn G, Watkins J, Roddie M, Keen J, Muris N, Buxton M J. Radiology report times: impact of picture archiving and communication systems.  Am J Roentgenol. 1998;  170 1153-1159
• 10 Hubauer H, Lehr H. Akzeptanz der digitalen Bildverteilung eines „Filmlosen Krankenhauses”.  Fortschr Röntgenstr. 1998;  169 412-419
• 11 Arenson R L. PACS: current status and cost-effectiveness.  Eur Radiol. 2000;  10 354-356
• 12 Strickland N H. Can PACS make a radiology department more competitiv?.  Eur J Radiol. 1999;  32 113-115