Fragliche Evidenz für den Einsatz des Cholinesterasehemmers Donepezil bei Alzheimer-Demenz - eine systematische Übersichtsarbeit

Zusammenfassung

Fragestellung: Ziel dieser Arbeit ist es, den Grad der wissenschaftlichen Evidenz für den Einsatz von Donepezil zu ermitteln. Methodik: In den Literaturdatenbanken MEDLINE und EMBASE wurden zehn randomisierte, kontrollierte und doppelt verblindete Studien zu Donepezil identifiziert und in diese Übersichtsarbeit einbezogen. Anhand eines Kriterienkataloges wurden alle zehn Studien einer detaillierten methodischen Prüfung unterzogen. Ergebnisse: In acht der zehn Studien werden von den Autoren signifikante Unterschiede zwischen Donepezil und Plazebo zugunsten von Donepezil postuliert. Doch die methodische Prüfung der Studien zeigte in allen Studien gravierende methodische Mängel auf, die in der Übersichtsarbeit detailliert dargestellt werden. Schlussfolgerung: Da in allen Studien gravierende methodische Mängel festgestellt wurden, die einen entscheidenden Einfluss auf das beobachtete Resultat gehabt haben können, ist festzustellen, dass der wissenschaftliche Nachweis einer positiven Wirkung von Donepezil noch aussteht. Zudem stellt sich die Frage nach der klinischen Relevanz der postulierten positiven Ergebnisse.

Abstract

Objective: Objective of this systematic review is to determine the level of scientific evidence for the use of Donepezil in Alzheimer's Disease. Methods: Ten randomised controlled double-blind trials testing Donepezil versus Placebo were identified in MEDLINE and EMBASE. All ten trials were included in this systematic review. Following a detailed catalogue of criteria the methodological standard of the ten trials was assessed. Results: The authors of eight trials postulated statistically significant differences in favour of Donepezil. Unfortunately, the methodological standard of all studies was insufficient. The methodological shortcomings are discussed in detail. Conclusion: With regard to severe methodological deficiencies the evidence for the use of Donepezil in moderate to severe Alzheimer's Disease is lacking. But even if the trials had been conducted in a methodologically correct way the clinical relevance of the postulated positive results would have to be questioned.

Literatur

• 1 Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) .Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Neurologie, AWMF-Leitlinien-Register Nr. 030/029 Entwicklungsstufe 2. (http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/index.html)
• 2 Warner J, Butler R. (2001) Demenz. In: Ollenschläger G, Bucher HC, Donner-Banzhoff N, Forster J, Gaebel W, Kunz R, Müller O-A, Steurer J (Hrsg). Kompendium evidenzbasierte Medizin. Bern: Verlag Hans Huber 2003: S. 456-457
• 3 Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft .Köln (2001) Therapieempfehlungen der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft, Demenz, 2. Auflage 2001. www.leitlinien.de/leitlinienthemen/LLThema/00000442/viewitem
• 4 Schwabe U. (2003) Antidementiva. In: Schwabe U, Paffrath D (Hrsg.) Arzneiverordnungs-Report 2002. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag 2002: S. 160
• 5 Ruof J, Mittendorf T, Pirk O, Schulenburg J M Graf von der. Diffusion of innovations: treatment of Alzheimer's disease in Germany.  Health Policy. 2002;  60 59-66
• 6 Burns A, Rossor M, Hecker J, Gauthier S, Petit H, Möller H J, Rogers S L, Friedhoff L T. International Donepezil Study Group . The Effects of Donepezil in Alzheimer's Disease - Results from a Multinational Trial.  Dement Geriatr Cogn Disord. 1999;  10 237-244
• 7 Feldman H, Gauthier S, Hecker J, Vellas B, Subbiah P, Whalen E. Donepezil MSAD Study Investigators Group . A 24-week, randomised, double-blind study of donepezil in moderate to severe Alzheimer's disease.  Neurology. 2001;  57 613-620
• 8 Greenberg S M, Tennis M K, Brown L B, Gomez-Isla T, Hayden D L, Schoenfeld D A, Walsh K L, Corwin C, Daffner K R, Friedman P, Meadows M E, Sperling R A, Growdon J H. Donepezil Therapy in Clinical Practice: A Randomised Crossover Study.  Arch Neurol.. 2000;  57 94-99
• 9 Homma A, Takeda M, Imai Y, Udaka F, Hasegawa K, Kameyama M, Nishimura T. E2020 Study Group . Clinical Efficacy and Safety of Donepezil on Cognitive and Global Function in Patients with Alzheimer's Disease: A 24-Week, Multicenter, Double-Blind, Placebo-Controlled Study in Japan.  Dement Geriatr Cogn Disord. 2000;  11 299-313
• 10 Mohs R C, Doody R S, Morris J C, Ieni J R, Rogers S L, Perdomo C A, Pratt R D. for the „312” Study Group . A 1-year, placebo-controlled preservation of function survival study of donepezil in AD patients.  Neurology. 2001;  57 481-488
• 11 Rogers S L, Friedhoff L T. The Efficacy and Safety of Donepezil in Patients with Alzheimer's Disease: Results of a US Multicentre, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial.  Dementia. 1996;  7 293-303
• 12 Rogers S L, Doody R S, Mohs R C, Friedhoff L T. and the Donepezil Study Group . 1998a - Donepezil Improves Cognition and Global Function in Alzheimer Disease: A 15-Week, Double-blind, Placebo-Controlled Study.  Arch Intern Med.. 1998;  158 1021-1031
• 13 Rogers S L, Farlow M R, Doody R S, Mohs R, Friedhoff L T. and the Donepezil Study Group . 1998 b - A 24-week, double-blind, placebo-controlled trial of donepezil in patients with Alzheimer's disease.  Neurology. 1998;  50 136-145
• 14 Tariot P N, Cummings J L, Katz I R, Mintzer J, Perdomo C A, Schwam E M, Whalen E. A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study of the Efficacy and Safety of Donepezil in Patients with Alzheimer's Disease in the Nursing Home Setting.  JAGS. 2001;  49 1590-1599
• 15 Winblad B, Engedal K, Soininen H, Verhey F, Waldemar G, Wimo A, Wetterholm A L, Zhang R, Haglund A, Subbiah P. and the Donepezil Nordic Study Group . A 1-year, randomized, placebo-controlled study of donepezil in patients with mild to moderate AD.  Neurology. 2001;  57 489-495
• 16 Beck-Bornholdt H P, Dubben H H. Aufruf zum Kaffeekränzchen - Vorschläge zum kritischen Lesen von klinischen Studien. In: Beck-Bornholdt H.-P., Dubben H.-H. Der Hund, der Eier legt - Erkennen von Fehlinformation durch Querdenken. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 3. Auflage. Juli 2002: S. 229-231
• 17 McKhann G, Drachman D, Folstein M, Katzman R, Price D, Stadlan E M. Clinical Diagnosis of Alzheimer's Disease: report of the NINCDS/ADRDA work group under the auspices of the Department of Health and Human Services Task Force on Alzheimer's Disease.  Neurology. 1984;  34 939-944
• 18 Rosen W G, Mohs R C, Davis K L. A new rating scale for Alzheimer's disease.  Am J Psychiatry. 1984;  141 1356-1364
• 19 Schneider L S, Olin J T, Doody R S, Clark C M, Morris J C, Reisberg B, Schmitt F A, Grundman M, Thomas R G, Ferris S H. The Alzheimer's Disease Cooperative Study: Validity and reliability of the Alzheimer's Disease Cooperative Study - Clinical Global Impression of Change.  Alzheimer Dis Assoc Dis. 1997;  11(suppl 2) S22-S32
• 20 AD2000 Collaborative Group . Long-term donepezil treatment in 565 patients with Alzheimer's disease (AD2000): randomised double-blind trial.  Lancet. 2004;  363 2105-2115