Zusammenfassung
Fragestellung: Die laparoskopische suprazervikale Hysterektomie (LASH) ist bei benignen, therapieresistenten uterinen Erkrankungen eine Alternative zur totalen Hysterektomie. Es gibt nur wenig Daten zur Methodik und Präparation, Technik, Komplikationen und postoperativem Befinden aus dem deutschen Sprachraum.
Material und Methodik: In sechs vergleichbaren Tageskliniken des VAAO wurden zwischen dem 1. 4. 2003 und dem 31. 3. 2004 191 laparoskopische suprazervikale Hysterektomien (LASH) prospektiv erfasst. Prä-, intra- und postoperativ wurden relevante Daten in einem einheitlichen Fragebogen erhoben. Alle Patientinnen wurden sechs Monate nach der Operation nachbefragt.
Ergebnisse: Das Alter der Patientinnen betrug im Mittel 43 Jahre. Die Hauptindikation zur Operation waren Blutungsstörungen und Dysmenorrhö (65 %). Die durchschnittliche Operationszeit lag bei 119 Minuten. Das Durchschnittsgewicht der durch Morcellement extrahierten Korpusanteile betrug 239 g. Die Arteriae uterinae wurden überwiegend bipolar koaguliert (81 %). Am häufigsten wurde das Corpus uteri mit der monopolaren Schere von der Zervix abgesetzt (59 %). Eine Peritonealisierung des Zervixstumpfs erfolgte in 84 % der Fälle.
71 % der Patientinnen konnten ambulant operiert werden. Es gab keine nennenswerten intra- oder postoperative Komplikationen.
Der Anteil an Patientinnen mit persistierenden zyklischen Blutungen betrug ein halbes Jahr nach der Operation 13 %.
Schlussfolgerung: Die laparoskopische suprazervikale Hysterektomie (LASH) ist eine für die Patientin schonende, ambulant durchführbare und kostengünstige Alternative zur totalen Hysterektomie, wenn andere konservative Verfahren zur Behebung von Beschwerden bei benignen uterinen Erkrankungen ausgeschöpft sind.
Abstract
Study Objective: Laparoscopic supracervical hysterectomy (LASH) is an alternative to total hysterectomy for benign conditions in cases where conservative treatment options fail and hysterectomy is indicated. Only little data from German-speaking countries concerning surgical techniques, postoperative well-being and complications is available.
Methods: The data of 191 patients scheduled for laparoscopic supracervical hysterectomy were prospectively registered between April 1, 2003 and March 31, 2004. A questionnaire was filled in by the physician recording data pre-, intra- and postoperatively. All patients were interviewed six months after surgery and asked about their well-being, possible complaints and their fitness to work by telephone.
Results: The average age of the patients was 43 years. The main indications for the operation were abnormal uterine bleeding and dysmenorrhea (65 %). The mean operation time was 119 minutes and the average weight of the uterus corpus was 239 g. The uterine arteries were coagulated with bipolar current in most cases (81 %) and dissection of the corpus uteri from the cervix was done using monopolar scissors in 59 % of the patients. In most cases the cervical stump was peritonealised (84 %). 71 % of the patients were operated on an outpatient basis. No serious complications were reported. 13 % of the patients continued to have cyclical bleeding six months after the operation.
Conclusion: Laparoscopic supracervical hysterectomy (LASH) is a sparing, cost saving alternative to total hysterectomy for benign uterine conditions unresponsive to conservative treatment alternatives which can be carried out on an outpatient basis.
Literatur
1
Anderson T L, Lindsay H, Daniell F.
Performing laparoscopic supracervical hysterectomy.
OBG Management.
1999;
15-32
2
Aydeniz B, Schauf B, Kurek R, Schiebeler A, Riedinger K, Tepper-Wessels K, Messrogli H, Bastert G, Wallwiener D.
Die operative Laparoskopie: Weiterentwicklung und Komplikationsraten.
Geburtsh Frauenheilk.
2002;
62
269-273
3
Butler-Manuel S A, Buttery L DK, Ahern R P, Polak J M, Barton D PJ.
Pelvic nerve plexus trauma at radical hysterectomy and simple hysterectomy: the nerve content of the uterine supporting ligamenta.
Cancer.
2000;
89
2144
4 Cutler E C, Zollinger R M. Atlas of Surgical Operations. New York; Macmillan and Co. 1949
5
Dewitt E.
Ambulante Operationen - Situation in Deutschland.
Geburtsh Frauenheilk.
2003;
63
86-87
6
Dewitt E.
Jetzt nur noch ambulante Hysterektomien?.
Geburtsh Frauenheilk.
2003;
63
374-375
7
Dicker R C, Greenspan J R.
Complications of abdominal and vaginal hysterectomies among women of reproductive age in the United States.
Am J Obstet Gynecol.
1982;
144
841-848
8
Donnez J, Nisolle M, Smets M. et al .
Laparoscopic supracervical (subtotal) hysterectomy: a first series of 500 cases.
Gynecologic Endoscopy.
1997;
6
73-76
9
Donnez J, Smets M, Polet R, Nisolle M.
LASH: laparoscopic supracervical (subtotal) hysterectomy.
Zentralbl Gynakol.
1995;
117
629-632
10
Dunn M R.
Prevalence of carcinoma arising in cervical stumps.
Am J Obstet Gynecol.
1961;
82
83-87
11
Hanley H G.
The late urological complications of total hysterectomy.
Br J Uro.
1969;
41
682
12
Hannoun-Levi J M, Peiffert D, Hofstetter S, Luporsi E, Bey P, Pernot M.
Carcinoma of the cervical stump: retrospective analysis 77….
Radiother Oncol.
1997;
43
147-153
13
Hasson H M.
Cervical removal at hysterectomy for benign disease.
J Reprod Med.
1993;
38
781-790
14
Hucke J, Wallwiener D, Diedrich K.
Die laparoskopische suprazervikale Hysterektomie. Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Endoskopie (AGE) und der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG) gemeinsam mit der Europäischen Gesellschaft für Gynäkologische Endoskopie (ESGE).
Frauenarzt.
2004;
45
681-682
15 Ghomi A, Lotze E C, Hantes J. Incidence of cyclical bleeding after laparoscopic supracervical hysterectomy. Abstracts for the Global Congress of Gynecologic Endoscopy. 33rd Annual Meeting. 2004 11: 3 (Abstract)
16
Jimerson G K, Merril J A.
Cancer and dysplasia of the posthysterectomy vaginal cuff.
Gynecol Oncol.
1976;
4
328
17
Johns A.
Supracervical versus total hysterectomy.
Clin Obstet Gynecol.
1997;
40
903-913
18
Jones D ED, Shackelford P, Brame G.
Supracervical hysterectomy: Back to the future?.
Am J Obstet Gynecol.
1999;
180
513-515
19
Kilkku P.
Supravaginal uterine amputation versus hysterectomy with reference to subjective bladder symptoms and incontinence.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1985;
64
375-379
20
Kilkku P.
Supravaginal uterine amputation vs. hysterectomy. Effects on coital frequency and dyspareunia.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1983;
62
141-145
21
Kilkku P, Grönroos M.
Peroperative electrocoagulation of endocervical mucosa and later carcinoma of the cervical stump.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1982;
61
265-267
22
Kilkku P, Grönroos M, Hirvonen T, Rauramo L.
Supravaginal uterine amputation vs. hysterectomy. Effects on libido and orgasm.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1983;
62
147-152
23
Kilkku P, Grönroos M, Taina E, Soderstrom O.
Colposcopic, cytological and histological evaluation of the cervical stump 3 years after supravaginal uterine amputation.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1985;
64
235-236
24
Kilkku P, Hirvonen T, Grönroos M.
Supravaginal uterine amputation vs. abdominal hysterectomy: the effects on urinary symptoms with special reference to pollakisuria, nocturia and dysuria.
Maturitas.
1981;
3 - 4
197-204
25
Kilkku P, Lehtinen V, Hirvonen T, Grönroos M.
Abdominal hysterectomy versus supravaginal uterine amputation: psychic factors.
Ann Chir Gynecol Suppl.
1987;
202
62-67
26
Kjerulff K H, Rhodes J C, Langenberg P W, Harvey L A.
Patient satisfaction with results of hysterectomy.
Am J Obstet Gynecol.
2000;
183
1440-1447
27
Liu C Y.
Laparoscopic hysterectomy. A review of 72 cases.
J Reprod Med.
1992;
37
351
28 Lueken R, Maucher A, Bormann C, Brökelmann J, Auweiler U. LASH or laparoscopic total hysterectomy. Congress of Gynecological Endoscopy and Innovative Surgery, Berlin (Germany), April 25 - 28. 2002
29 Lyons T L. Subtotal hysterectomy. Diamond MP, Daniell JF, Jones HA Hysterectomy. Cambridge, MA; Blackwell Scientific 1995: 84-98
30
Lyons T L.
Laparoscopic supracervical hysterectomy.
Baillieres Clin Obstet Gynaecol.
1997;
11
167-179
31
Lyons T L.
Laparoscopic supracervical hysterectomy.
Obstet Gynecol Clin North America.
2000;
27
441-450
32
Malur S, Steinmetz I, Possover M, Schneider A.
Laparoskopisch-assistierte vaginale versus abdominale Operationstechnik bei Patientinnen mit Endometriumkarzinom - Eine prospektiv randomisierte Studie.
Geburtsh Frauenheilk.
2002;
62
446-451
33
Munro M G.
Supracervical hysterectomy: … a time for reappraisal.
Obstet Gynecol.
1997;
89
133-139
34
Nathorst-Boos J, Fuchs T, von Schoultz B.
Consumers attitude to hysterectomy. The experience of 678 women.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1992;
3
230-234
35
Nisolle M, Donnez J.
Letter to the editor.
Fertil Steril.
1997;
67
1185-1186
36
Okaro E O, Jones K D, Sutton C.
Long-term outcome following laparoscopic supracervical hysterectomy.
BJOG.
2001;
108
1017-1020
37
Olive D L, Parker W H, Cooper J M, Levine R L.
The AAGL classification system for laparoscopic hysterectomy.
J Am Assoc Gynecol Laparoscopists.
2000;
7
9
38
Petersen L K, Mamsen A, Jakobsen A.
Carcinoma of the cervical stump.
Gynecologic Oncology.
1992;
46
199-202
39
Prior A, Stanley K, Smith A R, Read N W.
Effect of hysterectomy on anorectal and urethrovesical physiology.
Gut.
1992;
33
264-267
40
Reich H, DeCaprio J, McGlynn F.
Laparoscopic hysterectomy.
J Gynecol Surg.
1989;
5
213
41
Rhodes J, Kjerulff K, Langenberg P, Guzinski G M.
Hysterectomy and sexual functioning.
JAMA.
1999;
282
1934-1941
42
Roovers J PWR, Van der Bom J G, Van der Vaart C H, Heintz A PM.
Hysterectomy and sexual wellbeing: prospective observational study of vaginal hysterectomy, subtotal abdominal hysterectomy, and total abdominal hysterectomy.
BMJ.
2003;
327
774-778
43
Saini J, Kuczynski E, Gretz 3rd H F, Sills E S.
Supracervical hysterectomy versus total abdominal hysterectomy: perceived effects on sexual function.
BMC Women's Health.
2002;
2
1-7
44
Salfelder A, Lueken R P, Bormann C, Gallinat A, Moeller C P, Busche D, Nugent W, Krueger E, Nugent A, Scotland V.
Die suprazervikale Hysterektomie im neuem Licht. Wiederentdeckung als minimalinvasive Methode.
Frauenarzt.
2003;
44
1071-1075
45
Salfelder A, Lueken R P, Bormann C.
Die laparoskopische suprazervikale Hysterektomie. Stellenwert und Indikation in der ambulanten gynäkologischen Chirurgie.
Ambu Op.
2003;
3
112-115
46
Sills E S, Saini J, Applegate M S, McGee M, Gretz 3rd H F.
Supracervical and total abdominal hysterectomy trends in New York State: 1990 - 1996.
J Urban Health.
1998;
75
903-910
47
Sills E S, Saini J, Steiner C A, McGeZ 3rd M, Gretz 3rd H F.
Abdominal hysterectomy practice patterns in the United States.
Int J Gynaecol Obstet.
1998;
63
277-283
48
Silva C S, Cardoso C O, Menegaz R A, Adad S J, Angotti L F, Murta E F.
Cervical stump cancer: a study of 14 cases.
Arch Gynecol Obstet.
2002;
270
126-128
49
Semm K.
Hysterektomie per Laparotomie oder Pelviskopie: eine neue CASH Methode ohne Kolpotomie.
Geburtsh Frauenheilk.
1991;
51
996
50
Storm H H, Clemmensen I H, Manders T, Brinton L A.
Supravaginal uterine amputation in Denmark 1978 - 1988 and risk of cancer.
Gynecologic Oncology.
1992;
45
198-201
51
Taylor T, Smith A N, Fulton P M.
Effect of hysterectomy on bowel function.
Br Med J.
1989;
299 (6694)
300-301
52
Thakar R R, Ayers S, Clarkson P, Stanton S, Manyonda I.
Outcomes after total versus subtotal abdominal hysterectomy.
N Engl J Med.
2002;
347
17
53
Van der Stege J G, Van Beek J J.
Problems related to the cervical stump at follow-up in laparoscopic supracervical hysterectomy.
JSLS.
1999;
3 (1)
5-7
54
Vervest H A, Kiewiet de Jonge M, Vervest T M, Barents J W, Haspels A A.
Micturition symptoms and urinary incontinence after non-radical hysterectomy.
Acta Obstet Gynecol Scand.
1988;
67
141-146
55
Zubke W, Wallwiener D.
Neue Formen der Hysterektomie bei benignen uterinen Erkrankungen.
Geburtsh Frauenheilk.
2004;
64
320
1 Velener Arbeitskreis Ambulantes Operieren
Dr. Andreas Salfelder
Tagesklinik Altonaer Str., Zentrum für operative und onkologische Gynääkologie
Altonaer Str. 59 - 61
20357 Hamburg