Zentralbl Gynakol 2006; 128(6): 327-329
DOI: 10.1055/s-2006-942285
Übersicht

© Georg Thieme Verlag Stuttgart · New York

Patientenkompetenz: Konsequenzen für den Arzt

The Expert Patient: Medical ConsequencesG. Nagel1
  • 1Stiftung Patientenkompetenz, Zürich
Further Information

Publication History

Publication Date:
10 January 2007 (online)

Zusammenfassung

Der Begriff Patientenkompetenz ist neu. Er bezeichnet das Rollenverständnis von Patienten, die sich selbst und verantwortungsbewusst in das Management ihrer Erkrankung einschalten. Für die meisten Onkologen sind kompetente Patienten eine große Herausforderung. Diese zwingt auch zu einer differenzierteren Auseinandersetzung mit der Komplementärmedizin. Die Beratung kompetenter Patienten ist eine immer wichtiger werdende ärztliche Aufgabe. Dazu werden dem Arzt heute neue Hilfsmittel zur Verfügung gestellt.

Abstract

The expression expert patient appeared about ten years ago. It defines the role of patients who are actively involved in their disease management. Most clinical oncologists are challenged by expert patients. Patient's expertise and complementary medicine are closely linked. Physicians respecting expert patients have to find a positive attitude towards patient self aide concepts. The medical skill to manage expert patients is increasingly important and new tools are being developed for support.

Literatur

  • 1 Bartmann P, Hübner  (ed) I. Patienten-Selbstbestimmung. Paradigmenwechsel und Herausforderung im Gesundheitswesen. Neukirchener Verlagshaus, Neukirchen-Vluyn 2002
  • 2 Bopp A, Nagel D, Nagel G. Was kann ich selbst für mich tun - Patientenkompetenz in der modernen Medizin. Rüffer & Rub, Zürich 2005
  • 3 Büchi M, Bachmann L M, Fischer J E, Peltenburg M, Steurer J. Alle Macht dem Patienten? Vom ärztlichen Paternalismus zum Shared Decision Making.  Schweiz Ärztezeitung. 2000;  81 2776-2780
  • 4 Coulter A. Partnerships with patients: the pros and cons of shared decision-making.  J Health Services Res Policy. 1997;  2 112-121
  • 5 Department of Health DOH .The Expert Patient: A new approach to chronic disease management for the 21st century. DOH, London 2001
  • 6 Holm S. Justifying patient self-management - evidence based medicine or he primacy of the first person perspective.  Medicine, Health Care Philosophy. 2005;  8 159-164
  • 7 Kennedy A, Gately C, Rogers A, Tyreman S. An expert in what?: The need to clarify meaning and expectations in ‘the expert patient’.  Medicine, Health Care Philosophy. 2005;  8 153-157
  • 8 Kranich C. Patientenkompetenz. Was müssen Patienten wissen und können?.  Bundesgesundheitsblatt. 2004;  10 950-956
  • 9 Manne S L, Ostroff J, Winkel G, Grana G, Fox K. Partner unsupportive responses, avoiding coping, and distress among woman with early stage breast cancer: Patient and partner perspectives.  Health Psychol. 2005;  24 635-641
  • 10 Newsletter: Shared decision making: Beteiligung von Patienten an medizinischen Entscheidungen. Bertelsmann Stiftung Gesundheitsmonitor 2005 3: 1-9
  • 11 Scheibler F. Shared Decision-Making. Von der Compliance zur partnerschaftlichen Entscheidungsfindung. Hans Huber, Bern 2004
  • 12 Shaw J, Baker M. ‘Expert patient’ - dream or nightmare.  Brit Med J. 2004;  328 723
  • 13 Weis J, Giesler J M. Patientenkompetenz in der Onkologie. In: Bartsch HH, Weis J (Hrsg). Gemeinsame Entscheidungsfindung in der Krebstherapie. Arzt und Patient im Spannungsfeld der shared decision. Karger, Freiburg, Basel, New York 2004
  • 14 Wilson P M. A policy analysis of the expert patient in the United Kingdom: self-care as an expression of pastoral power.  Health Soc Care Community. 2001;  9 134-142
  • 15 Wissenschaftliche Gesellschaft zur Förderung der Patientenkompetenz e. V .Das GIMSA-Programm 2006.  www.patientenkompetenz.org, Zugriff: 7.9.2006

Prof. Dr. med. G. Nagel

Stiftung Patientenkompetenz

Haldensteig 10

CH-8708 Männedorf

Phone: 00 41/0 44/7 96 43 90

Fax: 00 41/0 44/7 96 43 91

Email: g.nagel@stiftung-patientenkompetenz.org