PDF herunterladen
Kardiologie up2date 2018; 14(02): 127-140
DOI: 10.1055/a-0533-0405
Koronare Herzkrankheit (KHK)
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

ST-Hebungsinfarkt: praktische Anwendung der aktuellen ESC-Leitlinie

ST Elevation Acute Myocardial Infarction – Use of the ESC Guidelines
Jens Wiebe
,
Felix Voll
,
Adnan Kastrati
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
18. Juni 2018 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints Alle Artikel dieser Rubrik

Obwohl die Inzidenz des akuten ST-Hebungsinfarkts (STEMI) abnimmt, liegt sie europaweit immer noch sehr hoch. Die ESC hat letztes Jahr eine neue Leitlinie zur Behandlung von Patienten mit akutem STEMI veröffentlicht, die in diesem Beitrag aus einem praktischen, alltagsbezogenen Blickwinkel beleuchtet werden soll.
Kernaussagen

  • Zur Diagnosestellung und Planung der weiteren therapeutischen Strategie ist eine möglichst rasche EKG-Dokumentation und -Interpretation anzustreben.

  • Die unverzügliche perkutane Koronarintervention mit Implantation von medikamentös beschichteten Stents der neuesten Generation in das infarktbezogene Gefäß ist weiterhin der Goldstandard zur effektiven Behandlung eines STEMI.

  • Patienten mit STEMI, die eine koronare Mehrgefäßerkrankung mit zusätzlichen Stenosen aufweisen, sind relativ häufig. Liegt bei diesen Patienten kein kardiogener Schock vor, unterstützt die aktuelle Leitlinie eine vollständige Revaskularisierung vor der Entlassung.

  • Die Entscheidung, ob Unterstützungssysteme im kardiogenen Schock zum Einsatz kommen, muss individuell getroffen werden.

  • Eine duale Thrombozytenaggregationshemmung für 12 Monate ist nach Stenting indiziert und eine Kombination aus ASS mit Ticagrelor oder Prasugrel sollte bevorzugt werden.

  • Bei Indikation zur oralen Antikoagulation besteht ebenso eine Indikation zur zusätzlichen dualen Thrombozytenaggregationshemmung (die jedoch früher wieder beendet werden kann).

  • Es gibt keine Altersgrenze für eine Reperfusionsbehandlung, insbesondere mittels perkutaner Koronarintervention.

Schlüsselwörter

STEMI - Herzinfarkt - Koronarintervention

Key words

ST elevation acute myocardial infarction - percutaneous coronary intervention
 

  • Literatur

  • 1 Townsend N, Wilson L, Bhatnagar P. et al. Cardiovascular disease in Europe: epidemiological update 2016. Eur Heart J 2016; 37: 3232-3245 doi:10.1093/eurheartj/ehw334
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Widimsky P, Wijns W, Fajadet J. et al. Reperfusion therapy for ST elevation acute myocardial infarction in Europe: description of the current situation in 30 countries. Eur Heart J 2010; 31: 943-957 doi:10.1093/eurheartj/ehp492
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Ibanez B, James S, Agewall S. et al. 2017 ESC Guidelines for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation: The Task Force for the management of acute myocardial infarction in patients presenting with ST-segment elevation of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 2018; 39: 119-177 doi:10.1093/eurheartj/ehx393
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Valgimigli M, Gagnor A, Calabro P. et al. Radial vs. femoral access in patients with acute coronary syndromes undergoing invasive management: a randomised multicentre trial. Lancet 2015; 385: 2465-2476 doi:10.1016/S0140-6736(15)60292-6
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Jolly SS, Cairns JA, Yusuf S. et al. Randomized trial of primary PCI with or without routine manual thrombectomy. N Engl J Med 2015; 372: 1389-1398 doi:10.1056/NEJMoa1415098
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Lagerqvist B, Frobert O, Olivecrona GK. et al. Outcomes 1 year after thrombus aspiration for myocardial infarction. N Engl J Med 2014; 371: 1111-1120 doi:10.1056/NEJMoa1405707
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Jolly SS, James S, Dzavik V. et al. Thrombus Aspiration in ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: An Individual Patient Meta-Analysis: Thrombectomy Trialists Collaboration. Circulation 2017; 135: 143-152 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.116.025371
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Sorajja P, Gersh BJ, Cox DA. et al. Impact of multivessel disease on reperfusion success and clinical outcomes in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention for acute myocardial infarction. Eur Heart J 2007; 28: 1709-1716 doi:10.1093/eurheartj/ehm184
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Engstrom T, Kelbaek H, Helqvist S. et al. Complete revascularisation vs. treatment of the culprit lesion only in patients with ST-segment elevation myocardial infarction and multivessel disease (DANAMI-3-PRIMULTI): an open-label, randomised controlled trial. Lancet 2015; 386: 665-671
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Gershlick AH, Khan JN, Kelly DJ. et al. Randomized trial of complete versus lesion-only revascularization in patients undergoing primary percutaneous coronary intervention for STEMI and multivessel disease: the CvLPRIT trial. J Am Coll Cardiol 2015; 65: 963-972 doi:10.1016/j.jacc.2014.12.038
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Smits PC, Abdel-Wahab M, Neumann FJ. et al. Fractional Flow Reserve-Guided Multivessel Angioplasty in Myocardial Infarction. N Engl J Med 2017; 376: 1234-1244 doi:10.1056/NEJMoa1701067
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Wald DS, Morris JK, Wald NJ. et al. Randomized trial of preventive angioplasty in myocardial infarction. N Engl J Med 2013; 369: 1115-1123 doi:10.1056/NEJMoa1305520
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Goldberg RJ, Spencer FA, Gore JM. et al. Thirty-year trends (1975 to 2005) in the magnitude of, management of, and hospital death rates associated with cardiogenic shock in patients with acute myocardial infarction: a population-based perspective. Circulation 2009; 119: 1211-1219 doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.108.814947
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Thiele H, Akin I, Sandri M. et al. PCI Strategies in Patients with Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock. N Engl J Med 2017; 377: 2419-2432 doi:10.1056/NEJMoa1710261
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Silvain J, Beygui F, Barthelemy O. et al. Efficacy and safety of enoxaparin versus unfractionated heparin during percutaneous coronary intervention: systematic review and meta-analysis. Br Med J 2012; 344: e553 doi:10.1136/bmj.e553
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Capodanno D, Gargiulo G, Capranzano P. et al. Bivalirudin versus heparin with or without glycoprotein II b/III a inhibitors in patients with STEMI undergoing primary PCI: An updated meta-analysis of 10,350 patients from five randomized clinical trials. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care 2016; 5: 253-262 doi:10.1177/2048872615572599
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Valgimigli M, Bueno H, Byrne RA. et al. 2017 ESC focused update on dual antiplatelet therapy in coronary artery disease developed in collaboration with EACTS: The Task Force for dual antiplatelet therapy in coronary artery disease of the European Society of Cardiology (ESC) and of the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Eur Heart J 2018; 39: 213-260 doi:10.1093/eurheartj/ehx419
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Khera S, Kolte D, Gupta T. et al. Temporal Trends and Sex Differences in Revascularization and Outcomes of ST-Segment Elevation Myocardial Infarction in Younger Adults in the United States. J Am Coll Cardiol 2015; 66: 1961-1972 doi:10.1016/j.jacc.2015.08.865
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Szummer K, Lundman P, Jacobson SH. et al. Relation between renal function, presentation, use of therapies and in-hospital complications in acute coronary syndrome: data from the SWEDEHEART register. J Int Med 2010; 268: 40-49 doi:10.1111/j.1365-2796.2009.02204.x
    CrossrefPubMedGoogle Scholar