Auswirkung der Kodierung der Mangelernährung im SwissDRG-System

Carla Aeberhard; Mirjam Abt; Olga Endrich; Emilie Aubry; Michèle Simone Leuenberger; Philipp Schütz; Anna-Barbara Sterchi; Zeno Stanga

doi:10.1055/a-0595-2481

Aktuelle Ernährungsmedizin, Table of Contents

Aktuelle Ernährungsmedizin 2018; 43(02): 92-100
DOI: 10.1055/a-0595-2481

Originalartikel

Auswirkung der Kodierung der Mangelernährung im SwissDRG-System

Effect of Malnutrition Coding in the SwissDRG-System

Carla Aeberhard^*

¹Universitätsklinik für Diabetologie, Endokrinologie, Ernährungsmedizin und Metabolismus, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

,

Mirjam Abt^*

¹Universitätsklinik für Diabetologie, Endokrinologie, Ernährungsmedizin und Metabolismus, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

,

Olga Endrich

²Medizincontrolling, Ärztliche Direktion, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

,

Emilie Aubry

¹Universitätsklinik für Diabetologie, Endokrinologie, Ernährungsmedizin und Metabolismus, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

,

Michèle Simone Leuenberger

¹Universitätsklinik für Diabetologie, Endokrinologie, Ernährungsmedizin und Metabolismus, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

,

Philipp Schütz

³Medizinische Universitätsklinik für Allgemeine Innere Medizin, Notfallmedizin, Endokrinologie, Diabetologie und Metabolismus, Universität Basel, Kantonsspital Aarau, Schweiz

,

Anna-Barbara Sterchi

¹Universitätsklinik für Diabetologie, Endokrinologie, Ernährungsmedizin und Metabolismus, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

,

Zeno Stanga

¹Universitätsklinik für Diabetologie, Endokrinologie, Ernährungsmedizin und Metabolismus, Inselspital, Universitätsspital Bern und Universität Bern, Schweiz

⁴Eidgenössisches Departement für Verteidigung, Bern, Schweiz

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Hintergrund Die krankheitsassoziierte Mangelernährung (KAM) ist in Krankenhäusern ein häufiges Problem mit medizinischen und ökonomischen Folgen. Die vorliegende Vier-Jahres-Analyse soll zeigen, ob die Aufwände für die Ernährungstherapien der mangelernährten Patienten durch den Mehrertrag, der durch die Kodierung der KAM im SwissDRG-System erreicht wird, gedeckt werden.

Material und Methodik In dieser Datenerhebung (2013 – 2016) wurden alle stationären Patienten mit einer E4-Diagnose im Universitätsspital Bern analysiert. Betrachtet wurden die E-Diagnose, Hauptdiagnose, Spitalaufenthaltsdauer, Alter, Art der Ernährungstherapie, Mehrertrag und Kosten, welche durch die ernährungstherapeutischen Behandlungen generiert wurden. Der Aufwand für die Ernährungsberatung, daas Pflegefachpersonal und die Ernährungstherapien wurde hochgerechnet. Zudem wurden die Patienten aufgrund ihrer Hauptdiagnose in 12 Gruppen eingeteilt (beruhend auf der WHO ICD-10-Klassifikation).

Ergebnisse Von den stationären Patienten (n = 169 515) wurden insgesamt 5442 Fälle (3,2 %) in den betrachteten 4 Jahren mit einer KAM kodiert. Davon waren 462 Fälle (8,5 %) erlösrelevant. Von den 5442 Patienten erhielten 3211 (59 %) orale Trinknahrungen, 1578 (29 %) eine enterale Ernährung per Sonde und 653 (12 %) eine parenterale Ernährung. Die Kodierung der KAM ergab einen Mehrertrag von insgesamt CHF 3 494 081 und einen Aufwand von hochgerechnet CHF 2 803 432. Am häufigsten wurden onkologische Patienten mit einer KAM kodiert (n = 1708; 31,4 %), gefolgt von Patienten mit Krankheiten des Verdauungssystems (n = 671; 12,3 %) und des Kreislaufsystems (n = 609; 11,2 %).

Schlussfolgerung Diese Analyse zeigt, dass der Mehrertrag durch die Kodierung der KAM im SwissDRG-System den finanziellen Aufwand für die Ernährungstherapien deckt. Die konsequente und frühzeitige Erfassung, Behandlung und Kodierung der KAM führt zu einer hohen Behandlungsqualität und -sicherheit für die Patienten und ist kostendeckend für das Krankenhaus.

Abstract

Background Disease-related malnutrition (DRM) in hospitals is a frequent problem with medical and economic consequences. The present four-years-analysis shows whether the expenses for nutritional therapies of malnourished patients get covered by the surplus, which is attained from the encoding of DRM in the SwissDRG-system.

Material and Methods All inpatients with an E 4-diagnosis of the University Hospital of Bern were analyzed in this data collection (2013 – 2016). The E-diagnosis, diagnosis, length of hospital stay, age, type of nutritional therapy, surplus and costs generated by the nutritional treatment were considered. The expenses for the nutrition counseling, care and nutritional therapies were extrapolated. Further, the patients were divided into 12 groups (based on the ICD-10 classification of the WHO), due to their principal diagnosis.

Results Of the 169515 inpatients in the observed four years, 5442 cases (3.2 %) were coded as malnourished. Only 462 cases (8.5 %) increased the relative weight, and hence, the amount of total reimbursement of the assigned DRM. Of the 5442 patients, 3211 (59 %) received oral nutritional supplements, 1578 (29 %) enteral nutrition and 654 (12 %) parenteral nutrition. The encoding of DRM amounted to a surplus of total CHF 3 494 081 and an effort of extrapolated CHF 2 803 432. Oncological patients were most often encoded with DRM (n = 1708, 31.4 %), followed by patients with diseases of the digestive system (n = 671, 12.3 %) and of the circulatory system (n = 609, 11.2 %).

Conclusion This analysis shows, that the surplus generated by the encoding of DRM in the SwissDRG-system, covers the financial effort resulting from nutritional therapies. The consequent and early assessment, treatment and encoding of DRM lead to a high treatment quality and patient safety and is economically viable for the hospital.

Schlüsselwörter

DRG-System - Kodierung - Mangelernährung - erlösrelevant - Ernährungstherapie

Keywords

DRG-system - encoding - malnutrition - cost weight - nutritional therapy

Full Text

References

Literatur
1 Imoberdorf R, Meier R, Krebs P. et al. Prevalence of undernutrition on admission to Swiss hospitals. Clin Nutr 2010; 29: 38-41
2 Sorensen J, Kondrup J, Prokopowicz J. et al. EuroOops study group. EuroOOPS: an international, multicenter study to implement nutritional risk screening and evaluate clinical outcome. Clin Nutr 2008; 27: 340-349
3 Kyle UG, Pirlich M, Schuetz T. et al. Prevalence of malnutrition in 1760 patient at hospital admission: a controlled population study of body composition. Clin Nutr 2003; 22: 473-481
4 Aeberhard C, Birrenbach T, Joray M. et al. Simple training tool is insufficient for appropriate diagnosis and treatment of malnutrition: A pre-post intervention study in a tertiary center. Nutrition 2016; 32: 355-361
5 Imoberdorf R, Stanga Z, Ballmer PE. Mangelernährung, Auswirkungen bei akuter Erkrankung. Schweiz Med Forum 2001; 36: 892-895
6 Felder S, Lechtenboehmer C, Bally M. et al. Association of nutritional risk and adverse medical outcomes across different medical inpatient populations. Nutrition 2015; 31: 1385-1393
7 Norman K, Richard C, Lochs H. et al. Prognostic impact of disease-related malnutrition. Clin Nutr 2008; 27: 5-15
8 Stanga Z, Endrich O. Mangelernährung und DRG: Bedeutung für das Spital. SZE 2012; 3: 25-28
9 Kondrup J, Allison S, Elia M. et al. ESPEN Guidelines for Nutrition Risk Screening 2002. Clin Nutr 2003; 22: 415-421
10 Tucker HN, Miguel G. Cost containment through nutrition intervention. Nutr Rev 1996; 54: 111-121
11 Vonzun N, Sterchi AB, Imoberdorf R. et al. Mangelernährung und DRG – Die Schweizer Lösung. Aktuel Ernahrungsmed 2014; 39: 392-396
12 Vonzun N, Rühlin M, Sterchi A. Mangelernährung im Zeitalter von DRG. Therapeutische Umschau 2014; 71: 185-189
13 Rühlin M, Imoberdorf R, Roth-Schuler S. et al. Die Erfassung der Mangelernährung unter SWISSDRG ist relevant kosteneffektiv. Aktuel Ernahrungsmed 2013; 38: PP07
14 Reinbold T, Bross I, Lenfers B. Mangelernährung im G-DRG-System: Effekt eines strukturierten Ernährungsmanagements auf Behandlungsqualität, Kosten und DRG-Erlöse. Aktuel Ernahrungsmed 2013; 38: 24-29
15 SwissDRG-Version 6.0 Katalogversion (2014/2017) Definitionshandbuch, Band 5. Bern, Schweiz: SwissDRG AG; 2016
16 Deutsches Institut für Medizinische Dokumentation und Information (DIMDI). ICD-10-GM 2010, Systematisches Verzeichnis. Version 2010. Deutscher Ärzte-Verlag; Stand 16. Oktober 2009
17 Smith PE, Smith AE. High-quality nutritional interventions reduce costs. Healthc Financ Manage 1997; 51: 66-69
18 Rypkema G, Adang E, Dicke H. et al. Cost-effectiveness of an interdisciplinary intervention in geriatric inpatients to prevent malnutrition. J Nutr Health Aging 2004; 8: 122-127
19 Kruizenga HM, Van Tulder MW, Seidell JC. et al. Effectiveness and cost-effectiveness of early screening and treatment of malnourished patients. AM J Clin Nutr 2005; 82: 1082-1089
20 Voltz C, Seegler S, Keil JP. et al. Mangelernährung im Krankenhaus – Welche Erlöse können durch die Ernährungsmedizin erzielt werden?. Aktuel Ernahrungsmed 2016; 41: 187-189
21 Ockenga J, Freudenreich M, Zakonsky R. et al. Nutritional assessment and management in hospitalized patients: implication for DRG-based reimbursement and health care quality. Clin Nutr 2005; 24: 913-919
22 Bundesamt für Statistik BFS. Medizinisches Kodierungshandbuch. Der offizielle Leitfaden der Kodierrichtlinien in der Schweiz. Version 2016. Bundesamt für Statistik;
23 Ferguson ML, Bauer J, Gallagher B. et al. Validation of a malnutrition screening tool for patients receiving radiotherapy. Australas Radiol 1999; 43: 325-327
24 Pirlich M, Schütz T, Kemps M. et al. Prevalence of malnutrition in hospitalized medical patients: impact of underlying disease. Dig Dis 2003; 21: 245-251
25 Albrecht JT, Canada TW. Cachexia and anorexia in malignancy. Hematol Oncol Clin North Am 1996; 10: 791-800
26 Ockenga J. Abbildung von Mangelernährung und Ernährungstherapie im DRG – 2012. Aktuel Ernahrungsmed 2011; 36: 337-340
27 Frei A. Mangelernährung im Spital – medizinische Kosteneffektivität bei Verhinderung. Bundesamt für Gesundheit Schweiz. Bulletin BAG 2007; 20: 355