Widmung
Diese Arbeit ist Herrn Univ.-Prof. Dr. med. Hans Heinz Schild gewidmet, bei dem wir
uns herzlich für die langjährige und stete Unterstützung in allen klinischen und wissenschaftlichen
Belangen bedanken möchten.
Abstract
Purpose To directly compare different methods proposed for enhanced conspicuity and discriminability
of prostate cancer on diffusion-weighted imaging (DWI) and to compare the results
to original DWI images and conventional apparent diffusion coefficient (ADC) maps.
Materials and Methods Clinical routine prostate DWI datasets (b = 0, 50, 800 s/mm², acquired at a field
strength of 3 T) of 104 consecutive patients with subsequent MR-guided prostate biopsy
were included in this retrospective study. For each dataset exponential ADC maps (eADC),
computed DWI images (cDWI), and additionally eADC maps for computed b-values of 2000
and 3000 s/mm² were generated (c_eADC). For each of 123 lesions, the contrast (CR)
and contrast-to-noise ratio (CNR) were determined. Differences in the CR and CNR of
malignant lesions (n = 83) between the different image types and group differences
between benign (n = 40), low-risk (n = 53) and high-risk (n = 30) lesions were assessed
by repeated measures ANOVA and one-way ANOVA with post-hoc tests. The ability to differentiate
between benign and malignant and between low-risk and high-risk lesions was assessed
by receiver operating characteristic (ROC) curve analyses.
Results The CR and CNR were higher for computed DWI and related c_eADC at b = 3000 s/mm²
and 2000 s/mm² compared to original DWI, conventional ADC and standard eADC. For differentiation
of benign and malignant lesions, conventional ADC and CR of conventional ADC were
best suited. For discrimination of low-risk from high-risk lesions, the CR of c_eADC
was best suited followed by the CR of cDWI.
Conclusion Computed cDWI or related c_eADC maps at b-values between 2000 and 3000 s/mm2 were
superior to the original DWI, conventional ADC and eADC in the detection of prostate
cancer.
Key Points
-
Prostate cancer can appear inconspicuous on original DWI800 images
-
Computed DWI images at b = 2000 – 3000 s/mm² improve lesion-to-normal-tissue contrast
in prostate cancer
-
Contrast in computed DWI is superior to ADC and eADC at b = 800 s/mm²
Citation Format
Zusammenfassung
Ziel Direkter Vergleich verschiedener Methoden zur besseren Erkennung und Differenzierbarkeit
von Prostatakrebs in der diffusionsgewichteten Bildgebung (DWI); Vergleich der Ergebnisse
mit originalen DWI-Bildern und konventionellen Apparent Diffusion Coefficient (ADC)-Karten.
Material und Methoden In der retrospektiven Studie wurden DWI-Datensätze klinischer Routineuntersuchungen
(b = 0, 50, 800 s/mm², akquiriert bei einer Feldstärke von 3 T) von 104 Patienten
mit nachfolgender MR gesteuerten Prostata Biopsie analysiert. Für jeden Datensatz
wurden exponentielle ADC-Karten (eADC), berechnete DWI-Bilder (cDWI) sowie eADC-Karten
für berechnete b-Werte von 2000 und 3000 s/mm² erstellt. Für jede der insgesamt 123
Läsionen wurden Kontrast (CR) und Kontrast-zu-Rausch Verhältnis (CNR) bestimmt. Unterschiede
hinsichtlich CR und CNR zwischen den verschiedenen Bildtypen bei malignen Läsionen
(n = 83) sowie Gruppenunterschiede zwischen benignen (n = 40), mit niedrigem Risiko
(n = 53) und mit hohem-Risiko (n = 30) eingeschätzten Läsionen wurden mittels ANOVA
mit Messwiederholung und einfaktorieller Varianzanalyse mit post-hoc Test untersucht.
Die Differenzierbarkeit zwischen benignen und malignen Läsionen sowie zwischen malignen
Läsionen mit niedrigem und hohem Risiko wurde anhand von Receiver-Operating-Characteristics
(ROC)-Kurven bewertet.
Ergebnisse CR und CNR waren in den berechneten DWI Bildern und den entsprechenden c_eADC-Karten
(b = 3000 s/mm² und 2000 s/mm²) höher als in den originalen DWI Bildern, in den konventionellen
ADC-Karten und in den eADC-Bildern bei b = 800 s/mm². Benigne und maligne Läsionen
konnten am besten anhand von Absolutwert und CR in konventionellen ADC-Karten unterschieden
werden. Für die Differenzierung zwischen malignen Läsionen mit niedrigem und hohem
Risiko erschienen hingegen CR in c_eADC gefolgt von CR in cDWI-Bildern am geeignetsten.
Schlussfolgerung Berechnete cDWI-Bilder und deren entsprechende c_eADC Karten mit b-Werten zwischen
2000 und 3000 s/mm² sind zur Detektion von Prostatakrebs besser geeignet als originale
DWI-Bilder, konventionelle ADC-Karten und eADC.
Kernaussagen
-
Prostatakrebs kann in originalen DWI800 Bildern unauffällig erscheinen
-
Berechnete DWI-Bilder mit b = 2000 – 3000 s/mm² verbessern den Läsion-zu-Normalgewebe-Kontrast
bei Prostatakrebs
-
Berechnete DWI Bilder zeigen höheren Kontrast als ADC und eADC bei b = 800 s/mm²
Key-words
prostate - MR-diffusion/perfusion - computed DWI - exponential ADC - prostate cancer
- MR imaging
