Die dentolabiale Ästhetik

In einer Welt, in der Ästhetik und äußeres Aussehen immer bedeutender werden, spielt insbesondere die Schönheit der Zähne in den Vorstellungen der Patienten eine dominante Rolle, was sich als Leistungsangebot und auch wesentlicher Bestandteil der meisten Praxishomepages widerspiegelt. Gutes Aussehen steht in direktem Zusammenhang mit einem attraktiven Lächeln und schönen Zähnen und damit einer gesteigerten Lebensqualität.

Kernaussagen

• Ästhetische Gesichtspunkte erreichen in der Zahnmedizin einen immer größer werdenden Stellenwert.

• Patienten erwarten nicht mehr nur den Erhalt und/oder Ersatz der eigenen Zähne, sondern auch die Optimierung der oralen Ästhetik.

• Die Voraussetzung für jede Restauration im sichtbaren Bereich ist eine vorangegangene Ästhetikanalyse. Ein checklistenartiges Protokoll kann hier hilfreich sein.

• Die Ästhetikanalyse beruht auf der Analyse des Gesichts, der Zähne und der Gingiva.

• Zur Beurteilung der periimplantären Mukosa wurde der Pink Esthetic Score (PES), zur Einordnung der restaurativen Komponenten der White Esthetic Score (WES) entwickelt. Diese lassen sich auch auf die gingivalen Verhältnisse bei natürlichen Zähnen bzw. auf natürliche Zähne selbst anwenden.

• Für die Visualisierung und Dokumentation sind Wax-up und Mock-up nützliche Werkzeuge.

• Literatur

• 1 Institut der deutschen Zahnärzte. Fünfte deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS V) – Kurzfassung. 1. Aufl. Berlin/Köln, 2016.
• 2 Maio G. Die Zahnmedizin zwischen Heilkunde und Beautyindustrie. Schweiz Monatsschr Zahnmed 2009; 119: 47-51
• 3 Cattoni F, Mastrangelo F, Gherlone EF, Gastaldi G. A new total digital smile planning technique (3D-DSP) to fabricate CAD-CAM mockups for esthetic crowns and veneers. Int J Dent 2016; 2016: 6282587
• 4 Coachman C, Calamita MA, Coachman FG. et al. Facially generated and cephalometric guided 3D digital design for complete mouth implant rehabilitation: A clinical report. J Prostate Dent 2017; 117: 577-586
• 5 Lin WS, Harris BT, Phasuk K. et al. Integrating a facial scan, virtual smile design, and 3D virtual patient for treatment with CAD-CAM ceramic veneers: A clinical report. J Prostate Dent 13.06.2017;
• 6 Coachman C, Calamita MA, Sesma N. Dynamic documentation of the smile and the 2D/3D digital smile design process. Int J Peridontics Restorative Dent 2017; 37: 183-193
• 7 Patzelt SBM, Schaible LK, Stampf S, Kohl RJ. Software-based evaluation of human attractiveness: A pilot study. J Prosthet Dent 2014; 112: 1176-1181
• 8 Fradeani M. Ästhetische Sanierungen mit festsitzender Prothetik. Band 1: Ästhetische Analyse. Systematik von prothetischen Behandlungen. Berlin: Quintessenz; 2005
• 9 Magne P, Belser U. Adhäsiv befestigte Keramikrestaurationen. 2. Aufl.. Berlin: Quintessenz; 2004: 57-96
• 10 Tjan AH, Miller GD, The JG. Some esthetic factors in a smile. J Prosthet Dent 1984; 51: 24-28
• 11 Matthews TG. The anatomy of a smile. J Prostate Dent 1978; 39: 128-134
• 12 Chu SJ, Tan JH, Stappert CF, Tarnow DP. Gingival zenith positions and levels of the maxillary anterior dentition. J Esther Rektor Dent 2009; 21: 113-120
• 13 Tarnow DP, Magner AW, Fletcher P. The effect of the distance from the contact point to the crest of bone on the presence or absence of the interproximal dental papilla. J Periodontol 1992; 63: 995-996
• 14 Fürhauser R, Florescu D, Benesch T. et al. Evaluation of soft tissue around single-tooth implant crowns: the Pink Esthetic Score. Clin Oral Impl Res 2005; 16: 639-644
• 15 Snow SR. Esthetic smile analysis of maxillary anterior tooth width: The golden percentage. J Esthet Dent 1999; 11: 177-184
• 16 Sterrett JD, Oliver T, Robinson F. et al. Width/length ratios of normal clinical crowns of the maxillary anterior dentition in man. J Clin Periodontol 1999; 26: 153-157
• 17 Magne P, Gallucci GO, Belser UC. Anatomic crown width/length ratios of unworn and worn maxillary teeth in white subjects. J Prosthet Dent 2003; 89: 453-461
• 18 Menezes EBC, Bittencourt MAV, Machado AW. Do different vertical positions of maxillary central incisors influence smile esthetics perceptions?. Dental Press J Orthod 2017; 22: 95-105
• 19 Belser UC, Grütter L, Vailati F. et al. Outcome evaluation of early placed maxillary anterior single-tooth implants using objective esthetic criteria: A cross sectional, retrospective study in 45 patients with a 2- to 4-year follow-up using pink and white esthetic scores. J Periodontol 2009; 80: 140-151
• 20 Lanza A, Di Francesco F, De Marco G. et al. Clinical application of the PES/WES Index on natural teeth: Case report and literature review. Case Rep Dent 2017; 2017: 9659062
• 21 Jones AR, Martin W. Comparing pink and white esthetic scores to layperson perception in the single-tooth implant patient. Int J Oral Maxillofac Impf 2014; 29: 1348-1353
• 22 Rodrigues Ade D, Magnani R, Machado MS, Oliveira OB. The perception of smile attractiveness. Angle Orthod 2009; 79: 634-639
• 23 Saffarpour A, Ghavam M, Saffarpour A. et al. Perception of laypeople and dental professionals of smile esthetics. J Dent (Teheran) 2016; 13: 85-91