Statement of the Uterus Committee of the Gynaecological Oncology Working Group (AGO) on the PORTEC-3 study

Günther Emons; Clemens Tempfer; Marco Johannes Battista; Alexander Mustea; Dirk Vordermark

doi:10.1055/a-0658-1918

Geburtshilfe und Frauenheilkunde, Table of Contents

CC BY-NC-ND 4.0 · Geburtshilfe Frauenheilkd 2018; 78(10): 923-926
DOI: 10.1055/a-0658-1918

GebFra Science

Statement/Stellungnahme

Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Stellungnahme der Kommission Uterus der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) zur PORTEC-3 Studie

Article in several languages: English | deutsch for the Uterus Committee of the AGO

Günther Emons

¹Universitätsmedizin Göttingen, Göttingen, Germany

,

Clemens Tempfer

²Ruhr Universität Bochum, Bochum, Germany

,

Marco Johannes Battista

³Universitätsklinikum Mainz, Mainz, Germany

,

Alexander Mustea

⁴Universitätsmedizin Greifswald, Greifswald, Germany

,

Dirk Vordermark

⁵Universitätsklinik Halle (Saale), Halle (Saale), Germany

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Die Datenlage zur adjuvanten Therapie des Endometriumkarzinoms (EC) ist widersprüchlich. Neue Studien zu diesem Thema wie PORTEC-3, GOG-258 und GOG-249 untersuchten die Wertigkeit der adjuvanten Strahlentherapie, der adjuvanten Chemotherapie und der kombinierten adjuvanten Strahlenchemotherapie gefolgt von einer Chemotherapie bei Patientinnen mit Endometriumkarzinom und einem erhöhten Rezidivrisiko. Die Kommission Uterus der Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie (AGO) möchte daher mit dieser Stellungnahme die neuen Daten interpretieren und vor dem Hintergrund der neuen S3-Leitlinie „Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientinnen mit Endometriumkarzinom“ diskutieren.

Schlüsselwörter

Endometriumkarzinom - adjuvante Therapie - Chemotherapie - Strahlentherapie - Rezidiv

Full Text

References

References/Literatur
1 Matei D, Filiaci V, Randall M. et al. A randomized phase III trial of cisplatin and tumor volume directed irradiation followed by carboplatin and paclitaxel vs. carboplatin and paclitaxel for optimally debulked, advanced endometrial carcinoma. J Clin Oncol 2017; 35 (Suppl.) Abstract 5505
2 The ASCO Post. ASTRO 2017: GOG-249 confirms adjuvant pelvic radiation as standard of care for high-risk, early-stage endometrial cancer. Online: http://www.ascopost.com/News/58092 last access: 23.01.2018
3 De Boer SM, Powell ME, Mileshkin L. et al. Adjuvant chemoradiotherapy versus radiotherapy alone for women with high-risk endometrial cancer (PORTEC-3): final results of an international, open-label, multicenter, randomized, phase 3 trial. Lancet Oncol 2018; 19: 295-309
4 S3-Leitlinie Diagnostik, Therapie und Nachsorge der Patientinnen mit Endometriumkarzinom. Version 1.0 – April 2018 AWMF-Registernummer: 032/034-OL. Online: https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/endometriumkarzinom/ last access: 30.05.2018
5 Nout RA, van de Poll-Franse LV, Lybeert ML. et al. Long-term outcome and quality of life of patients with endometrial carcinoma treated with or without pelvic radiotherapy in the post operative radiation therapy in endometrial carcinoma 1 (PORTEC-1) trial. J Clin Oncol 2011; 29: 1692-1700
6 Nout RA, Smit VT, Putter H. et al. Vaginal brachytherapy versus pelvic external beam radiotherapy for patients with endometrial cancer of high-intermediate risk (PORTEC-2): an open-label, non-inferiority, randomised trial. Lancet 2010; 375: 816-823