Download PDF
Z Gastroenterol 2018; 56(08): e460
DOI: 10.1055/a-0658-7795
Erratum

Erratum: Endosonographisch gesteuerte Feinnadelbiopsie vs. Feinnadelaspiration von Pankreaskarzinomen

G Kaplan
1   Klinikum Darmstadt GmbH, Medizinische Klinik II, Darmstadt, Deutschland
,
M Berg
1   Klinikum Darmstadt GmbH, Medizinische Klinik II, Darmstadt, Deutschland
,
C Friedrich
1   Klinikum Darmstadt GmbH, Medizinische Klinik II, Darmstadt, Deutschland
,
CC Schimanski
1   Klinikum Darmstadt GmbH, Medizinische Klinik II, Darmstadt, Deutschland
,
R Heyne von Haußen
2   Klinikum Darmstadt GmbH, MVZ Pathologie des Klinikum Darmstadt GmbH, Darmstadt, Deutschland
,
F Bergmann
2   Klinikum Darmstadt GmbH, MVZ Pathologie des Klinikum Darmstadt GmbH, Darmstadt, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Correction to:

Endosonographisch gesteuerte Feinnadelbiopsie vs. Feinnadelaspiration von PankreaskarzinomenZ Gastroenterol 2018; 56(08): KV 353
DOI: 10.1055/s-0038-1668991

Correction

G Kaplan, M Berg, C Friedrich et al.
Abstract “Endosonographisch gesteuerte Feinnadelbiopsie vs. Feinnadelaspiration von Pankreaskarzinomen.
Z Gastroenterol 2018; 56(08): e327
Liebe Leserinnen und Leser,
wir möchten Sie in diesem Abstract auf die Korrektur der
folgenden Fehler hinweisen. Richtig muss es heißen:
• Hierbei waren 32 per FNA (EchoTip Ultra, 22 Gauge, Cook
Medical) und 37 mittels FNB (SharkCore™ FNB Needle,
22-Gauge, Fa. Medtronic) erfolgt.
• 46,8% (7/15) der negativen FNB- sowie 65,2% (15/23) der
negativen FNA Proben blieben auch in der Nachverfolgung
negativ.
Wir bedauern diesen Fehler und bitten um Beachtung
Ihr
Georg Thieme Verlag

DOI: 10.1055/s-0038-1668991



Publication History

Article published online:
03 March 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Stuttgart · New York