Curriculare Ultraschallausbildung am Bewegungsapparat durch studentische Dozierende: Einfluss der 4-Schritt-Methode nach Peyton

Zusammenfassung

Hintergrund Der Ultraschall der Bewegungsorgane findet breite Anwendung in der Diagnostik von Pathologien und in der Intervention. Die frühe Implementierung von Ultraschallkursen in das medizinische Curriculum könnte zu einer besseren medizinischen Versorgung führen. Die Sonografie wird häufig mit der „See one, do one“-Methode angeleitet, obgleich unklar bleibt, ob dies die beste Herangehensweise darstellt. Die vorliegende Arbeit untersucht, ob die 4-Schritt-Methode nach Peyton konventionellen Lehrstrategien in der Vermittlung des muskuloskelettalen Ultraschalls durch Peer-Dozierende überlegen ist und wie die Technik von den Studierenden beurteilt wird.

Material und Methoden Insgesamt absolvierten 491 Studierende (342 Frauen, 149 Männer) eine curriculare Lehrveranstaltung zum Thema Gelenksonografie. Ausgesuchte Schnitte an Knie und Schulter wurden randomisiert auf konventionelle Weise und nach der 4-Schritt-Methode nach Peyton von speziell geschulten Peer-Dozierenden unterrichtet. Die erlernten Fertigkeiten wurden in einer Objective structured practical Examination (OSPE) geprüft. Beurteilt wurde die benötigte Zeit zum Einstellen der Schnitte, die technische Durchführung und die Bildqualität. Die Studierenden wurden gebeten, den Kurs zu evaluieren.

Ergebnisse Bezüglich der praktischen Ausführung und der Qualität der Schnittbilder zeigten sich die beiden Lehrmethoden sowohl für die Schulter- als auch für die Kniegelenksonografie als ebenbürtig. Der Vergleich der Lehrinhalte (Knie vs. Schulter) hatte signifikante Differenzen bezüglich der Bildauswertung (Knie 6,5 ± 1,7 Punkte, Schulter 6,0 ± 1,9 Punkte; p < 0,001), der benötigten Zeit (Knie 36 ± 21 s, Schulter 43 ± 20 s; p < 0,001) und des Erreichens der Bestehensgrenze von 60% (Knie: 73% der Studierenden, Schulter: 61% der Studierenden; p < 0,001) gezeigt. Unabhängig von der Lehrmethode bewerteten die Studierenden die Peer-Dozierenden als kompetent und befanden die Inhalte als adäquat für den Unterricht durch Gleichgestellte. Über 70% der Studierenden hatten Spaß an den Kursstunden. Sowohl der Knie- als auch der Schultergelenkkurs wurden im Mittel mit über 8 von 10 Punkten bewertet.

Schlussfolgerung Für die Vermittlung von Grundkenntnissen der Gelenksonografie sind die konventionelle Methode und die 4-Schritt-Methode nach Peyton ebenbürtig. Die Durchführung des Unterrichts durch Peer-Dozierende wird positiv bewertet und findet hohe Akzeptanz bei den Studierenden. Unterschieden im Schwierigkeitsgrad und der Komplexität der Lehrinhalte ist in künftigen Kursen Rechnung zu tragen.

Schlüsselwörter

muskuloskelettaler Ultraschall - Peer Teaching - Peyton-Methode - medizinische Ausbildung

• References/Literatur

• 1 Moore CL, Copel JA. Point-of-care ultrasonography. N Engl J Med 2011; 364: 749-757
• 2 Laursen CB, Sloth E, Lambrechtsen J. et al. Focused sonography of the heart, lungs, and deep veins identifies missed life-threatening conditions in admitted patients with acute respiratory symptoms. Chest 2013; 144: 1868-1875
• 3 Smith J, Finnoff JT. Diagnostic and interventional musculoskeletal ultrasound: part 1. Fundamentals. PM R 2009; 1: 64-75
• 4 Chiem AT, Soucy Z, Dinh VA. et al. Integration of Ultrasound in Undergraduate Medical Education at the California Medical Schools: A Discussion of Common Challenges and Strategies From the UMeCali Experience. J Ultrasound Med 2016; 35: 221-233
• 5 Hoppmann R, Blaivas M, Elbarbary M. Better medical education and health care through point-of-care ultrasound. Acad Med 2012; 87: 134
• 6 Wakefield RJ, Weerasinghe A, Tung P. et al. The development of a pragmatic, clinically driven ultrasound curriculum in a UK medical school. Med Teach 2018; 28: 1-7
• 7 Knobe M, Carow JB, Ruesseler M. et al. Arthroscopy or ultrasound in undergraduate anatomy education: a randomized cross-over controlled trial. BMC Med Educ 2012; 12: 85
• 8 Knobe M, Munker R, Sellei RM. et al. Peer teaching: a randomised controlled trial using student-teachers to teach musculoskeletal ultrasound. Med Educ 2010; 44: 148-155
• 9 Gradl-Dietsch G, Korden T, Modabber A. et al. Multidimensional approach to teaching anatomy – Do gender and learning style matter?. Ann Anat 2016; 208: 158-164
• 10 Knobe M, Sellei RM, Maus U. et al. Undergraduate curricular training in musculoskeletal ultrasound: the impact of preexisting anatomic knowledge. Z Orthop Unfall 2010; 148: 685-690
• 11 Romanelli F, Bird E, Ryan M. Learning styles: a review of theory, application, and best practices. Am J Pharm Educ 2009; 73: 9
• 12 Gradl G, Buhren A, Simon M. et al. Bootcamp: longitudinal gender-based surgical and clinical skills training. Unfallchirurg 2017; 120: 46-54
• 13 Gradl-Dietsch G, Menon AK, Gursel A. et al. Basic echocardiography for undergraduate students: a comparison of different peer-teaching approaches. Eur J Trauma Emerg Surg 2018; 44: 143-152
• 14 Mouratev G, Howe D, Hoppmann R. et al. Teaching medical students ultrasound to measure liver size: comparison with experienced clinicians using physical examination alone. Teach Learn Med 2013; 25: 84-88
• 15 Butter J, Grant TH, Egan M. et al. Does ultrasound training boost Year 1 medical student competence and confidence when learning abdominal examination?. Med Educ 2007; 41: 843-848
• 16 Peyton JWR. Teaching in the theatre. In: Peyton JWR. ed. Teaching and Learning in Medical Practice. Heronsgate Rickmansworth: Manticore Europe; 1998: 171-180
• 17 Munster T, Stosch C, Hindrichs N. et al. Peytonʼs 4-Steps-Approach in comparison: Medium-term effects on learning external chest compression – a pilot study. GMS J Med Educ 2016; 33: Doc60
• 18 Krautter M, Dittrich R, Safi A. et al. Peytonʼs four-step approach: differential effects of single instructional steps on procedural and memory performance – a clarification study. Adv Med Educ Pract 2015; 6: 399-406
• 19 Chi MTH, De Leeuw N, Chiu MH. et al. Eliciting Self-Explanations Improves Understanding. Cogn Sci 1994; 18: 439-477
• 20 Sobral DT. Cross-year peer tutoring experience in a medical school: conditions and outcomes for student tutors. Med Educ 2002; 36: 1064-1070
• 21 Konermann W, Gruber G. Ultraschalldiagnostik der Bewegungsorgane. 3. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2011
• 22 Bland JM, Altman DG. Cronbachʼs alpha. BMJ 1997; 314: 572
• 23 Herrmann-Werner A, Nikendei C, Keifenheim K. et al. “Best practice” skills lab training vs. a “see one, do one” approach in undergraduate medical education: an RCT on studentsʼ long-term ability to perform procedural clinical skills. PLoS One 2013; 8: e76354
• 24 Krautter M, Weyrich P, Schultz JH. et al. Effects of Peytonʼs four-step approach on objective performance measures in technical skills training: a controlled trial. Teach Learn Med 2011; 23: 244-250
• 25 Gradl-Dietsch G, Lubke C, Horst K. et al. Peytonʼs four-step approach for teaching complex spinal manipulation techniques – a prospective randomized trial. BMC Med Educ 2016; 16: 284
• 26 Knobe M, Holschen M, Mooij S. et al. Knowledge transfer of spinal manipulation skills by student-teachers: a randomised controlled trial. Eur Spine J 2012; 21: 992-998
• 27 Afzali M, Kvisselgaard AD, Lyngeraa TS. et al. Intraosseous access can be taught to medical students using the four-step approach. BMC Med Educ 2017; 17: 50
• 28 Hamza A, Solomayer EF, Takacs Z. et al. Introduction of basic obstetrical ultrasound screening in undergraduate medical education. Arch Gynecol Obstet 2016; 294: 479-485
• 29 Burgess A, McGregor D, Mellis C. Medical students as peer tutors: a systematic review. BMC Med Educ 2014; 14: 115
• 30 Ross MT, Cameron HS. Peer assisted learning: a planning and implementation framework: AMEE Guide no. 30. Med Teach 2007; 29: 527-545
• 31 Weyrich P, Schrauth M, Kraus B. et al. Undergraduate technical skills training guided by student tutors – analysis of tutorsʼ attitudes, tuteesʼ acceptance and learning progress in an innovative teaching model. BMC Med Educ 2008; 8: 18