Download PDF
CC BY-NC-ND 4.0 · Geburtshilfe Frauenheilkd 2019; 79(03): 286-292
DOI: 10.1055/a-0733-5798
GebFra Science
Original Article/Originalarbeit
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Prädiktoren einer erfolgreichen bipolaren Radiofrequenz-Endometriumablation

Article in several languages: English | deutsch
Lilly Eisele
Frauenklinik, Kantonsspital Frauenfeld, Frauenfeld, Switzerland
,
Lea Köchli
Frauenklinik, Kantonsspital Frauenfeld, Frauenfeld, Switzerland
,
Patricia Städele
Frauenklinik, Kantonsspital Frauenfeld, Frauenfeld, Switzerland
,
JoEllen Welter
Frauenklinik, Kantonsspital Frauenfeld, Frauenfeld, Switzerland
,
Maja Fehr-Kuhn
Frauenklinik, Kantonsspital Frauenfeld, Frauenfeld, Switzerland
,
Mathias K. Fehr
Frauenklinik, Kantonsspital Frauenfeld, Frauenfeld, Switzerland
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

received 25 March 2018
revised 09 August 2018

accepted 07 September 2018

Publication Date:
12 March 2019 (online)

Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Einleitung Ziel dieser Studie war es, sowohl die Erfolgsrate nach Radiofrequenz-Endometriumablation bei abnormer Menstruationsblutung als auch Risikofaktoren bezüglich Versagen der Methode zu eruieren.

Material und Methoden In diese prospektive Kohortenstudie konnten 195 Frauen, welche mit der bipolaren Radiofrequenz-Endometriumablation zwischen 01/2009 bis 06/2016 behandelt wurden, eingeschlossen werden. Postoperative Daten von 187 Frauen konnten im Median 17,5 Monate (IQR 4,5 – 34,9; 1 – 82) nach dem Eingriff erhoben werden. Multivariate Analyse der Risikofaktoren. Erfolg wurde als Amenorrhö oder Schmierblutung definiert.

Ergebnisse Patientendaten zeigen sich wie folgt: mittleres Alter 44 Jahre (SD ± 5), mediane Parität 2 (IQR 2 – 3), medianer Hysterometer 8,7 cm (SD ± 1,1), medianer BMI 23,5 kg/m2 (IQR 21 – 27). 30 Patientinnen (19,5%) zeigten sonografisch messbare intramurale Raumforderungen. Postoperative Erfolgsrate 86,1%. 10 Patientinnen (5%) erhielten postoperativ eine Hysterektomie, 6 bei verstärkter Blutung, 3/1 Frauen wegen Senkung/Dysmenorrhö. Intramurale Raumforderungen bei Frauen < 45 Jahren zeigten sich in der multivariaten Analyse als signifikanter Risikofaktor für Therapieversagen (p = 0,033; 95%-KI 1,08 – 12,57) mit erhöhtem Risiko einer Hysterektomie (OR 7,9, 95%-KI 1,2 – 52,7, p = 0,033).

Schlussfolgerung Die bipolare Radiofrequenz-Endometriumablation ist sehr erfolgreich bei fehlendem Nachweis einer intramuralen Raumforderung (88%). Auch kleinere intramurale Myome DD Adenomyome von im Median 15 mm reduzieren die Erfolgsrate (76%), weshalb die präoperative Sonografie zu empfehlen ist. Bei Nachweis intramuraler Raumforderungen ist das Risiko einer Hysterektomie für Frauen < 45 Jahren 8-fach erhöht.

Schlüsselwörter

Radiofrequenz-Endometriumablation - Menorrhagie - Hypermenorrhö - Myome
 

  • References/Literatur

  • 1 AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen GmbH Mh-, 37073 Göttingen. AQUA. Bundesauswertung zum Verfahrensjahr 2012. 15/1 Gynäkologische Operationen. 2013 Online: http://www.sqg.de/downloads/Bundesauswertungen/2012/bu_Gesamt_15N1-GYN-OP_2012.pdf last access: 21.11.2017
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Dhamangaonkar PC, Anuradha K, Saxena A. Levonorgestrel intrauterine system (Mirena): An emerging tool for conservative treatment of abnormal uterine bleeding. J Midlife Health 2015; 6: 26-30
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Donnez J, Tatarchuk TF, Bouchard P. et al. Ulipristal acetate versus placebo for fibroid treatment before surgery. N Engl J Med 2012; 366: 409-420
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 4 Donnez J, Tomaszewski J, Vazquez F. et al. Ulipristal acetate versus leuprolide acetate for uterine fibroids. N Engl J Med 2012; 366: 421-432
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 5 Stute P, Bürki R, Honegger C. et al. Ulipristalacetat für die Therapie von Uterusmyomen. Expertenbrief No 54, Schweizerische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (SGGG); Bern, 2018. Online: https://www.sggg.ch/fileadmin/user_upload/Formulardaten/54_Ulipristal_Finalversion_Juni_2017_mit_Anhang_Feb._2018.pdf last access: 07.06.2018
    PubMed
  • 6 BfArM – Bundesamt für Arzneimittel und Medizinprodukte. Esmya (Ulipristalacetat) zur Behandlung von Uterusmyomen. Bonn, 2018. Online: https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Pharmakovigilanz/DE/RV_STP/a-f/esmya.html last access: 03.08.2018
    PubMed
  • 7 Haynes PJ, Hodgson H, Anderson AB. et al. Measurement of menstrual blood loss in patients complaining of menorrhagia. Br J Obstet Gynaecol 1977; 84: 763-768
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 8 Van Zon-Rabelink IA, Vleugels MP, Merkus HM. et al. Efficacy and satisfaction rate comparing endometrial ablation by rollerball electrocoagulation to uterine balloon thermal ablation in a randomised controlled trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004; 114: 97-103
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Hawe J, Abbott J, Hunter D. et al. A randomised controlled trial comparing the Cavaterm endometrial ablation system with the Nd:YAG laser for the treatment of dysfunctional uterine bleeding. BJOG 2003; 110: 350-357
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 10 Brooks PG, Clouse J, Morris LS. Hysterectomy vs. resectoscopic endometrial ablation for the control of abnormal uterine bleeding. A cost-comparative study. J Reprod Med 1994; 39: 755-760
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Dwyer N, Hutton J, Stirrat GM. Randomised controlled trial comparing endometrial resection with abdominal hysterectomy for the surgical treatment of menorrhagia. Br J Obstet Gynaecol 1993; 100: 237-243
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Sculpher MJ, Bryan S, Dwyer N. et al. An economic evaluation of transcervical endometrial resection versus abdominal hysterectomy for the treatment of menorrhagia. Br J Obstet Gynaecol 1993; 100: 244-252
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 13 Marjoribanks J, Lethaby A, Farquhar C. Surgery versus medical therapy for heavy menstrual bleeding. Cochrane Database Syst Rev 2016; (02) CD003855
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 14 Madhu CK, Nattey J, Naeem T. Second generation endometrial ablation techniques: an audit of clinical practice. Arch Gynecol Obstet 2009; 280: 599-602
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Cooper J, Gimpelson R, Laberge P. et al. A randomized, multicenter trial of safety and efficacy of the NovaSure system in the treatment of menorrhagia. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2002; 9: 418-428
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Laberge PY, Sabbah R, Fortin C. et al. Assessment and comparison of intraoperative and postoperative pain associated with NovaSure and ThermaChoice endometrial ablation systems. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003; 10: 223-232
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Clark TJ, Samuel N, Malick S. et al. Bipolar radiofrequency compared with thermal balloon endometrial ablation in the office: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2011; 117: 109-118
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Meyer WR, Walsh BW, Grainger DA. et al. Thermal balloon and rollerball ablation to treat menorrhagia: a multicenter comparison. Obstet Gynecol 1998; 92: 98-103
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Loffer FD. Three-year comparison of thermal balloon and rollerball ablation in treatment of menorrhagia. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2001; 8: 48-54
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 20 Loffer FD, Grainger D. Five-year follow-up of patients participating in a randomized trial of uterine balloon therapy versus rollerball ablation for treatment of menorrhagia. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2002; 9: 429-435
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 21 Cooper KG, Bain C, Parkin DE. Comparison of microwave endometrial ablation and transcervical resection of the endometrium for treatment of heavy menstrual loss: a randomised trial. Lancet 1999; 354: 1859-1863
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 22 Cooper KG, Bain C, Lawrie L. et al. A randomised comparison of microwave endometrial ablation with transcervical resection of the endometrium; follow up at a minimum of five years. BJOG 2005; 112: 470-475
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 23 Perino A, Castelli A, Cucinella G. et al. A randomized comparison of endometrial laser intrauterine thermotherapy and hysteroscopic endometrial resection. Fertil Steril 2004; 82: 731-734
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 24 Corson SL. A multicenter evaluation of endometrial ablation by Hydro ThermAblator and rollerball for treatment of menorrhagia. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2001; 8: 359-367
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Duleba AJ, Heppard MC, Soderstrom RM. et al. A randomized study comparing endometrial cryoablation and rollerball electroablation for treatment of dysfunctional uterine bleeding. J Am Assoc Gynecol Laparosc 2003; 10: 17-26
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 26 Daniels JP, Middleton LJ, Champaneria R. et al. Second generation endometrial ablation techniques for heavy menstrual bleeding: network meta-analysis. BMJ 2012; 344: e2564
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 27 Soini T, Rantanen M, Paavonen J. et al. Long-term Follow-up After Endometrial Ablation in Finland: Cancer Risks and Later Hysterectomies. Obstet Gynecol 2017; 130: 554-560
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 28 Shazly SA, Famuyide AO, El-Nashar SA. et al. Intraoperative Predictors of Long-term Outcomes After Radiofrequency Endometrial Ablation. J Minim Invasive Gynecol 2016; 23: 582-589
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 29 Bongers MY, Bourdrez P, Mol BW. et al. Randomised controlled trial of bipolar radio-frequency endometrial ablation and balloon endometrial ablation. BJOG 2004; 111: 1095-1102
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 30 Kleijn JH, Engels R, Bourdrez P. et al. Five-year follow up of a randomised controlled trial comparing NovaSure and ThermaChoice endometrial ablation. BJOG 2008; 115: 193-198
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 31 Low S, Smith K. TCRE and Mirena: is the combination better?. Gynecol Surg 2006; 3: 146-147
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Römer T. Langzeitergebnisse nach Endometriumablation bei Methoden der 1. und 2. Generation. In: Bender HG, Dall P. Hrsg. 54. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Berlin: Springer; 2003
    Search in Google Scholar
  • 33 Abbott J, Hawe J, Hunter D. et al. A double-blind randomized trial comparing the Cavaterm and the NovaSure endometrial ablation systems for the treatment of dysfunctional uterine bleeding. Fertil Steril 2003; 80: 203-208
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 34 Penninx JP, Herman MC, Kruitwagen RF. et al. Bipolar versus balloon endometrial ablation in the office: a randomized controlled trial. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2016; 196: 52-56
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 35 Penninx JP, Herman MC, Mol BW. et al. Five-year follow-up after comparing bipolar endometrial ablation with hydrothermablation for menorrhagia. Obstet Gynecol 2011; 118: 1287-1292
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 36 Muller I, van der Palen J, Massop-Helmink D. et al. Patient satisfaction and amenorrhea rate after endometrial ablation by ThermaChoice III or NovaSure: a retrospective cohort study. Gynecol Surg 2015; 12: 81-87
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 37 Ferguson J, Kot E, Thiel L. et al. Morphologic and Histologic Changes in Hysterectomies After NovaSure Ablation: A Retrospective Chart Review. J Minim Invasive Gynecol 2015; 22: S187-S188
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 38 Wyatt SN, Banahan T, Tang Y. et al. Effect of Radiofrequency Endometrial Ablation on Dysmenorrhea. J Minim Invasive Gynecol 2016; 23: 1163-1166
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar