SOP Diagnostische Lumbalpunktion

Die diagnostische Liquorpunktion hat in der Differenzialdiagnose zahlreicher neurologischer Erkrankungen einen hohen Stellenwert. In der Regel wird der Liquor im Rahmen einer Lumbalpunktion gewonnen. Die Punktion gilt unter Würdigung der Kontraindikationen als ein nebenwirkungsarmer, gut standardisierter und sicherer Eingriff.

Schlüsselwörter

Diagnostische Lumbalpunktion - Quincke-Nadel - Sprotte-Nadel - Hygiene - Blutungsneigung - Hirndruckerhöhung

• Literatur

• 1 Quincke HI. Die Lumbalpunktion des Hydrocephalus. Berl Med Wochenschr 1891; 28: 929-933
• 2 Wynter WE. Four cases of rubercular meningitis in which paracentesis was performed for the relief of fluid pressure. Lancet 1891; 1: 981-982
• 3 Deutsche Gesellschaft für Neurologie. Leitlinien für die diagnostische Liquorpunktion. Im Internet: http://www.dgn.org/leitlinien/2424-ll-84-2012-diagnostische-liquorpunktion Stand: 30.09.2015
• 4 AWMF-S1-Leitlinie (Nr. 001/005) Rückenmarksnahe Regionalanästhesien und Thrombembolieprophylaxe/antithrombotische Medikation, 3. überarbeitete Empfehlung der Deutschen Gesellschaft für Anästhesiologie und Intensivmedizin. Im Internet: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-005.html Stand: 28.07.2014
• 5 Gröschel K, Gröschel S. Diagnostische Lumbalpunktion. Dtsch Med Wochenschr 2015; 140: 738-740
• 6 Baer ET. Post-dural puncture bacterial meningitis. Anesthesiology 2006; 105: 381-393
• 7 Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention beim Robert Koch-Institut (RKI). Anforderungen an die Hygiene bei Punktionen und Injektionen. Bundesgesundheitsbl 2011; 54: 1135-1144 doi:10.1007/s00103-011-1352-8
• 8 Hygienemaßnahmen bei Liquorpunktionen, Liquorableitungen und Injektionen am ZNS. Im Internet: http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/029-041l_S1_Hygienemassnahmen_bei_Liquorpunktionen_Liquorableitungen_Injektionen_am_ZNS_01.pdf Stand: 01.04.2011
• 9 Veringa E, van Belkum A, Schellekens H. Iatrogenic meningitis by Streptococcus salivarius following lumbar puncture. J Hosp Infect 1995; 29: 316-318