Abstract
Purpose To compare 4 optical coherence tomography-angiography (OCT-A) devices for foveal avascular zone (FAZ) measurements in healthy subjects.
Methods The central retinas of 24 eyes of 12 healthy subjects were scanned with 4 different OCT-A devices (Optovue RTVue-XR, Zeiss Cirrus 5000-HD-OCT, a prototype Spectralis OCT2, Heidelberg Engineering, and Topcon DRI-OCT Triton Swept-source OCT). For the Topcon, Zeiss, and Optovue devices, 3-mm and 6-mm scans were performed. The Heidelberg device only provided 4-mm scans. En-face OCT-A images of the superficial and deep capillary plexus of the macular area were generated. The FAZ areas were measured and compared.
Results Twenty-four healthy eyes were included. OCT-A devices showed significant differences in FAZ measurements. The Zeiss OCT-A device measured the smallest values for foveal avascular area (mean 218.7 mm2), followed by the Optovue device (229.6 mm2), the Topcon device (239.3 mm2), and the Heidelberg device (250.4 mm2). Differences were statistically significant for following devices: Heidelberg versus Optovue (p < 0.001), Heidelberg versus Zeiss (p < 0.001), Topcon versus Zeiss (p < 0.001), and Optovue versus Zeiss (p = 0.046). For the Optovue device, FAZ measurements were significantly different between 3 mm (mean 220 mm2) and 6 mm (mean 239.3 mm2, p = 0.007) scans. All other devices showed no significant difference within scan modes.
Conclusion Current OCT-A devices provide images that allow such measurements, but values showed significant differences between devices and, for the Optovue instrument, even within scan modes. The data for OCTA measurements cannot be transferred interchangeably between the devices. Therefore, a patient should always be measured with the same device.
Zusammenfassung
Zweck Vergleich der Messergebnisse von 4 verschiedenen optischen Kohärenztomografie-Angiografie-Geräten (OCT-A-Geräten) bei der Vermessung der Fläche der fovealen avaskulären Zone (FAZ) bei gesunden Probanden.
Methoden In 24 Augen von 12 gesunden Probanden wurde die zentrale Netzhaut mit 4 verschiedenen OCT-A-Geräten gescannt (Optovue RTVue-XR, Zeiss Cirrus 5000-HD‑OCT, der Prototyp von Spectralis OCT2, Heidelberg Engineering, und Topcon DRI‑OCT Triton Swept-source OCT). Bei den Geräten von Topcon, Zeiss und Optovue wurden Scans mit 3 × 3 mm und 6 × 6 mm Größe durchgeführt. Das Gerät von Heidelberg Engineering ermöglichte Scans im Format 4,3 × 1,5 mm. Die Vermessung der Fläche der FAZ erfolgte in den generierten Scans des superfiziellen Gefäßplexus und wurde zwischen den Geräten verglichen.
Resultate 24 Augen wurden in die Studie eingeschlossen. In den Scans mit verschiedenen Geräten zeigten sich in der Vermessung der FAZ signifikante Abweichungen. Das Zeiss OCT-A-Gerät lieferte den kleinsten Flächenwert (Mean 218,7 mm2), gefolgt von Optovue (Mean 229,6 mm2), Topcon (Mean 239,3 mm2) und dem OCT-A-Gerät von Heidelberg Engineering (Mean 250,4 mm2). Die Abweichung war statistisch signifikant zwischen: Heidelberg Engineering vs. Optovue (p < 0,001), Heidelberg Engineering vs. Zeiss (p < 0,001), Topcon vs. Zeiss (p < 0,001), und Optovue vs. Zeiss (p = 0,046). Bei dem Gerät von Optovue zeigte sich außerdem eine statistisch signifikante Abweichung der Messergebnisse zwischen den 3 × 3 mm (Mean 220 mm2) und 6 × 6 mm (Mean 239,3 mm2) großen Scans (p = 0,007).
Diskussion In der Vermessung der Fläche der FAZ zeigen gegenwärtige OCT-A-Geräte signifikante Abweichungen. Bei dem Optovue OCT-A-Gerät lassen sich signifikante Abweichungen in den Scans verschiedener Größe nachweisen. Da die Messdaten der verschiedenen Geräte nicht übereinstimmen, sollten Folgeuntersuchungen bei Patienten mit demselben Gerät erfolgen.
Key words
OCT-angiography - optical coherence tomography - foveal avascular zone
Schlüsselwörter
OCT-Angiografie - optische Kohärenztomografie - foveale avaskuläre Zone
