Aerobe Belastung bei Mundatmung verändert die Wahrnehmungsschwelle für H2S nicht

Zusammenfassung

Hintergrund Während aerober körperlicher Belastung verschlechterte sich in einer früheren Studie bei Nasenatmung die Wahrnehmungsschwelle für H2S. Die Ursache blieb offen. Es soll in dieser Studie geprüft werden, wie sich die Wahrnehmungsschwelle bei alleiniger Mundatmung verändert.

Material und Methoden Während einer Ruhephase einer aeroben Belastung und nachfolgender Erholungsphase wurden unterschiedliche H2S-Konzentrationen mittels eines Fluss-Olfaktometers im staircase Verfahren inspirationssynchron intranasal appliziert. Die fehlende Nasenatmung wurde online und offline objektiviert. Es wurden die Reaktionszeiten bestimmt. Parallel sind verschiedene Vitalparameter gemessen worden.

Ergebnisse Die passiven Wahrnehmungsschwellen zwischen den Belastungs- und der Erholungsphasen differierten nicht. In der Ruhephase war die H2S Schwelle am höchsten. Die Reaktionszeiten waren in den drei Versuchsphasen nicht different.

Schlussfolgerung Eine etwa halbstündige aerobe Belastung veränderte die passive Riechschwelle für H2S bei Mundatmung im Vergleich zur nachfolgenden Erholungsphase nicht. Die hohe Riechschwelle in der Ruhephase wird mit anfänglichen Anpassungsschwierigkeiten an die Versuchsbedingungen erklärt.

Abstract

Background In a previous study, the detection threshold for H2S during aerobic exercise worsened with forced nasal breathing. The cause remained unclear. It is to be examined how the detection threshold changes with exclusive mouth breathing.

Material and methods During a resting phase, an aerobic physical load and subsequent recovery phase, different H2S concentrations were applied inspiratory-synchronously intranasal using a flow-olfactometer in a staircase procedure. The missing nasal breathing was objectified online and offline. The reaction times were determined. In parallel, various vital parameters have been measured.

Results The passive detection thresholds for H2S between the load and recovery phases did not differ. In the resting phase, the threshold was highest. The reaction times were not different in the three experimental phases.

Conclusion An increased sympathetic tone, resulting from an approximately half-hour aerobic exercise, did not change the passive olfactory threshold for H2S during oral respiration compared to the subsequent recovery period. The high olfactory threshold in the resting phase might be explained by initial adaptation difficulties to the experimental conditions.

Schlüsselwörter

Riechen - Wahrnehmungsschwelle - velopharyngealer Verschluss - H2S - aerobe Belastung - Fahrradergometer - Fluss-Olfaktometer

Key words

smelling - velopharyngeal closure - detection threshold - H2S - aerobic exercise - bicycle ergometer

• Literatur

• 1 Kobal G. Elektrophysiologische Untersuchungen des menschlichen Geruchsinnes. Stuttgart: Thieme-Verlag; 1981
• 2 Mainland J, Sobel N. The sniff is part of the olfactory percept. Chem Senses 2006; 31: 181-196 doi:10.1093/chemse/bjj012
• 3 Beauchamp J, Scheibe M, Hummel T. et al. Intranasal odorant concentrations in relation to sniff behavior. Chemistry & Biodiversity 2014; 11: 619-638 doi:10.1002/cbdv.201300320
• 4 Doty RL, McKeown DA, Lee WW. et al. A study of the test-retest reliability of ten olfactory tests. Chem Senses 1995; 20: 645-656 doi:10.1093/chemse/20.6.645
• 5 Hummel T, Sekinger B, Wolf SR. et al. ‚Sniffin‘ Sticks‘: Olfactory performance assessed by the combined testing of odour identification, odor discrimination and olfactory threshold. Chem Senses 1997; 22: 39-52 doi:10.1093/chemse/22.1.39
• 6 Beauchamp J, Frasnelli J, Buettner A. et al. Characterization of an olfactometer by proton-transfer-reaction mass spectrometry. Measurement Science and Technology 2010; 21: 025801
• 7 Schneider K, Lehnich H, Seeber H. et al. Aerobic exercises worsen the detection threshold of short H2S pulses. Laryngorhinootologie. 2018 doi:10.1055/a-0589–1158. doi:10.1055/a-0589–1158
• 8 Hummel T, Kobal G, Gudziol H. et al. Normative data for the „Sniffin‘ Sticks“ including tests of odor identification, odor discrimination, and olfactory thresholds: an upgrade based on a group of more than 3,000 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 2007; 264: 237-243 doi:10.1007/s00405–006–0173–0
• 9 Borg G. Anstrengungsempfinden und körperliche Aktivität. Dtsch Arztebl 2004; 101: A1016-A1021
• 10 De Wijk RA, Vaessen W, Heidema J. et al. An injection olfactometer for humans and a new method for the measurement of the shape of the olfactory pulse. Behavior research methods, instruments, & computers 1996; 28: 383-391
• 11 Cain W. Olfaction and the common chemical sense: some psychophysical contrasts. Sensory processes 1976; 1: 57-67
• 12 De Wijk RA. Temporal factors in human olfactory perception [doctoral thesis, PhD]. 1989
• 13 Croy I, Krone F, Walker S. et al. Olfactory Processing: Detection of Rapid Changes. Chemical Senses 2015; 40: 351-355 doi:10.1093/chemse/bjv020