Homöopathie und intellektuelle Redlichkeit – Eine Stellungnahme

Zusammenfassung

Angesichts fehlender Plausibilität zu den Wirkprinzipien der Homöopathie ist es Mode geworden, deren therapeutische Wirksamkeit in Abrede zu stellen, obwohl die hierzu publizierte Evidenz für eine Wirksamkeit spricht. Dennoch werden als Ausdruck von Ignoranz oder einer bewussten Stimmungsmache gegen die Homöopathie wissenschaftliche Fehlinformationen lanciert. Die vorliegende Publikation zeigt an drei ausgewählten Beispielen aus jüngster Zeit unter Berücksichtigung der tatsächlichen Beleglage die fehlende Seriosität dieser Aktivitäten auf.

Im Namen des Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM) und weiterer etablierter und repräsentativer Ärzteorganisationen wird das Erfordernis einer evidenzbasierten Integrativen Medizin sowie seine zunehmende Bedeutung an führenden medizinischen Fakultäten in den USA ebenso wie in Deutschland dargelegt. Es wird aufgezeigt, dass eine vollorchestrierte Gesundheitsversorgung, die den individuell unterschiedlichen Bedürfnissen und Präferenzen der Bevölkerung zu entsprechen sucht, eine Integrative Medizin als ein zwar kritisches, aber unvoreingenommenes Kooperationsgefüge zwischen Mainstreammedizin und ausgewählten komplementärmedizinischen Ansätzen zu seiner Grundlage bedarf.

In diesem Zusammenhang wird auf einen von allen Mitgliedern des Dialogforums verfassten Grundsatzartikel zur Professionalität verwiesen, demzufolge sowohl für die konventionelle Medizin als auch für die Komplementärmedizin gleichermaßen eine Verpflichtung zur Wissenschaftlichkeit besteht. Bereits Ludwig Fleck und Thomas Kuhn haben aufgezeigt, dass die Anhänger eines bestimmten Paradigmas bestrebt sind, das je eigene Paradigma durch den Staat zu privilegieren. Der vorliegende Artikel verweist jedoch darauf, dass dem Staat nach §5 Abs. 3 des Grundgesetzes ein Wissenschaftsrichtertum im Sinne der Parteiergreifung für ein bestimmtes Paradigma grundsätzlich untersagt ist. Darüber hinaus wird darauf verwiesen, dass die Monopolisierung eines einzigen Paradigmas mit der Ausbildung totalitärer Denkstrukturen einhergeht. In einem abschließenden Votum verwahren sich die Unterzeichner, die neben etablierten Ärzteorganisationen aus einer Vielzahl ausgewiesener Ärzte und Wissenschaftler bestehen, gegen die Verfolgung totalitärer, mit dem Grundgesetz kollidierenden Denkfiguren in unserem Gesundheitswesen.

Abstract

It has become fashionable to deny the therapeutic efficacy of homeopathy in view of a lack of plausibility as to its active principles although pertinent published evidence suggests the opposite. Nevertheless, incorrect information is being launched that implies either ignorance or deliberate polemic propaganda against homeopathy. This publication contrasts three recent examples with the actual evidence available to reveal the lack of seriousness of such activities.

The author underlines the need for an evidence-based Integrative Medicine, as well as the increasing significance which this concept enjoys at leading medical schools in the United States and German alike, on behalf of the Dialogue Forum Pluralism in Medicine and further established and representative medical associations. The idea is to illustrate that a fully orchestrated health care system which aims to meet the individually varying needs and preferences of the population must be based on integrative medicine as a critical but unbiased framework of cooperation between mainstream medicine and selected complementary medical approaches.

In this context mention must be made of a fundamental article on professionalism drawn up by all members of the Dialogue Forum, according to which conventional and complementary medicine alike are obliged to adhere to scientific standards. At an early stage, both Ludwig Fleck and Thomas Kuhn pointed out that the proponents of a specific paradigm strive to gain official privileges for their own paradigm. This paper, however, underlines that under Basic Law (German constitution) Article 5 Paragraph 3, the state is generally forbidden to pass judgment on scientific matters in the sense of advocacy of one specific paradigm. In addition, there is the danger that monopolization of a single paradigm fosters the development of totalitarian structures of thinking. In a concluding vote, the signatories of this paper – well-established medical associations and a large number of renowned physicians and scientists – reject totalitarian thought patterns in our health system that are incompatible with constitutional law.

Schlüsselwörter

Homöopathie - Wirksamkeit - Placebo-Effekte - Metaanalysen - Paradigmenstreit - Evidenz - Integrative Medizin - Wissenschaftspluralismus - Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM)

Key words

Homeopathy - efficacy - placebo effects - meta-analyses - paradigm dispute - evidence - integrative medicine - science pluralism - Dialogue Forum Pluralism in Medicine (DPM)

• Literatur

• 1 Münsteraner Memorandum Homöopathie. Ein Statement der Interdisziplinären Expertengruppe „Münsteraner Kreis” zur Abschaffung der Zusatzbezeichnung Homöopathie. Korrespondenzadresse: Dr. Christian Weymayr, c/o Lehrstuhl für Medizinethik, Institut für Ethik, Geschichte und Theorie der Medizin, Universität Münster, Von Esmarch-Str. 62, 48149 Münster, [e-mail]
• 2 Dialogforum Pluralismus in der Medizin (DPM). Zusatzbezeichnung Homöopathie stärkt Evidenzbasierte Integrative Medizin, Autor: Matthiessen PF. Mai 2018. Einsehbar unter http://www.dialogforumpluralismusindermedizin.de/dpm_.dll?pageID = 166
• 3 Matthiessen PF. Der Andere könnte auch Recht haben. Monitor Versorgungsforschung 2018; 3: 42-44
• 4 Ernst E. Homöopathie raus aus den Apotheken. In: Süddeutsche Zeitung, Außenansicht. 10.08.2018
• 5 Bartens W. Apotheken. Erste Hilfe. In: Süddeutsche Zeitung. Wissen. 11.10.2018
• 6 Ernst E, Pittler MH. Re-analysis of previous meta-analysis of clinical trials of homeopathy. J Clin Epidemiol 2000; 53: 1188
• 7 Ernst E. A systematic review of systematic reviews of homeopathy. Br J Clin Pharmacol 2002; 54: 577-582
• 8 Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L. et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo- controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet 2005; 366: 726-732
• 9 Shaw DM. The Swiss report on homeopathy: a case study of research misconduct. Swiss Med Wkly 2012; 142: w13594
• 10 Schmacke N. Hrsg Der Glaube an die Globuli – Die Verheißungen der Homöopathie. Berlin: Suhrkamp; 2015
• 11 Schmacke N. Homöopathie: Der Globuspokus geht weiter. Doc-Check 2016; News 1-4
• 12 Linde K, Clausius N, Ramirez G. et al. Are the clinical effects of homeopathy placebo effects? A meta-analysis of placebo-controlled trials. Lancet 1997; 350: 834-843
• 13 Linde K, Clausius N, Ramirez G. et al. Overviews and meta-analysis of controlled clinical trials of homeopathy. In: Ernst E, Hahn EG. eds. Homeopathy. A critical appraisal. Oxford: Butterworth-Heinemann; 1998: 101-106
• 14 Kleijnen J, Knipschild P, terRied G. Clinical trials of homeopathy. BMJ 1991; 302: 316-323
• 15 Mathie RT, Lloyd SM, Legg LA. et al. Randomised placebo-controlled trials of individualised homeopathic treatment: Systematic review and meta-analysis. Syst Rev 2014; 3: 142 doi:10.1186/2046-4053-3-142
• 16 Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, Boissel JB. Evidence of clinical efficacy of homeopathy (A meta-analysis of clinical trials). Eur J Clin Pharmacol 2000; 56: 27-33
• 17 Bornhöft G, Matthiessen PF. eds. Homeopathy in Health Care – Effectiveness, Appropiateness, Safety, Costs. An HTA Report on Homeopathy as part of the Swiss Complementary Medicine Evaluation Programme. Berlin/Heidelberg: Springer; 2011
• 18 Hahn RG. Homeopathy: meta-analyses of pooled clinical data. Forsch Komplementmed 2013; 20: 376-381 doi:10.1159/000355916
• 19 Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie. Forschungsreader der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Homöopathie. WissHom 2016 https://www.homoeopathie-online.info/category/wisshom/
• 20 Gleiss A, Frass M, Gaertner K. Re-analysis of survival data of cancer patients utilizing additive homeopathy. Complement Ther Med 2016; 27: 65-67 doi:10.1016/j.ctim.2016.06.001
• 21 Frass M, Dielacher C, Linkesch M. et al. Influence of potassium dichromate on tracheal secretions in critically ill patients. Chest 2005; 127: 936-941
• 22 von Ammon K, Bornhöft G, Maxion-Bergemann S. et al. Familiarity, objectivity – and misconduct. Counterstatement to Shaw MD. The Swiss report on homeopathy: a case study of research misconduct. Swiss Med Wkly 2013; 143: w13720
• 23 Frass M, Linkesch M, Banyai S. et al. Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in an intensive care unit. Homeopathy 2005; 94: 75-80
• 24 Teut M, Lucae C, Wischner M, Dahler JD. „Der Glaube an die Globuli“ – eine kritische Rezension www.informationen-zur-homoeopathie.de 2. August 2015. Gesellschaft für Homöopathie
• 25 Willich SN, Birke MG, Hoppe JD. et al. Schulmedizin und Komplementärmedizin. Verständnis und Zusammenarbeit müssen vertieft werden. Dtsch Arztebl 2004; 101: A1314-A1319
• 26 Matthiessen PF. Paradigmenpluralität und Individualmedizin. In: Matthiessen PF. Hrsg. Patientenorientierung und Professionalität. Festschrift 10 Jahre Dialogforum Pluralismus in der Medizin. Bad Nauheim: Verlag Akademische Schriften (VAS); 2011
• 27 Matthiessen PF. 10 Jahre Dialogforum Pluralismus in der Medizin. Warum es uns gibt, wer wir sind und was wir wollen. In: Matthiessen PF. Hrsg Patientenorientierung und Professionalität. Festschrift 10 Jahre Dialogforum Pluralismus in der Medizin. Bad Nauheim: Verlag Akademische Schriften (VAS); 2011
• 28 Dachverband Komplementärmedizin, Schweiz. Komplementärmedizin ist Pflichtleistung der Krankenversicherung in der Schweiz. Medienmitteilung vom 16. Juni 2017
• 29 Dachverband Komplementärmedizin, Schweiz. Komplementärmedizin ist Pflichtleistung der Krankenversicherung in der Schweiz. Medienmitteilung vom 16. Juni 2017
• 30 Australian Homoeopathic Association. Science fact or fiction? Senate exposes NHMRC did not use accepted scientific methods. 20.9.2018 https://www.yourhealthyourchoice.com.au/news-features/sciencefact-or-fiction-nhmrc-admits-they-did-not-use-accepted-scientificmethods-2/
• 31 Kiene H, Heimpel H. gemeinsam verfasst von den Mitgliedern des Dialogforum Pluralismus in der Medizin. Ärztliche Professionalität und Komplementärmedizin. Was ist seriöses Therapieren? Medizinpluralismus und die Verpflichtung zu Wissenschaftlichkeit erscheinen nur auf den ersten Blick als ein Widerspruch. Dtsch Arztebl 2010; 107: A 548-A 550
• 32 Sackett D, Richardson W, Haynes R. Evidence Based Medicine: How to practice and teach EBM. New York, Edinburgh, London: Churchill Livingstone; 1997
• 33 Kuhn TS. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press; 1962
• 34 Kuhn TS. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press; 1962
• 35 Kuhn TS. Die Entstehung des Neuen. Frankfurt a. Main: Suhrkamp; 1977
• 36 Fleck L. Die Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Einführung in die Lehre vom Denkstil und Denkkollektiv. Frankfurt a. Main: Suhrkamp; 1993. (Der Text ist identisch mit der Erstausgabe bei Benno Schwabe und Co. von 1935)
• 37 Maunz T, Dürig G, Herzog R, Scholz R. Grundgesetz Kommentar. München: C.H. Beck‘sche Verlagsbuchhandlung; 1980
• 38 Deutscher Bundestag, Ausschuss für Jugend, Familie und Gesundheit. Bericht zur Neuordnung des Arzneimittelrechts. Drucksache 7/5091 vom 28.04.1976