Download PDF
B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2019; 35(01): 3-13
DOI: 10.1055/a-0818-6930
Wissenschaft
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Ganganalyse und Gangtraining in der orthopädischen Rehabilitation nach Gelenkersatz – zurück zum normalen Gang, aber wie?

Gait analysis and gait training in orthopedic rehabilitation after joint replacement: Relearning how to walk correctly
Thomas Jöllenbeck
1   Institut für Biomechanik, Klinik Lindenplatz, Bad Sassendorf
2   Department Sport & Gesundheit, Sportwissenschaft, Arbeitsbereich Psychologie und Bewegung, Universität Paderborn
,
Juliane Pietschmann
1   Institut für Biomechanik, Klinik Lindenplatz, Bad Sassendorf
2   Department Sport & Gesundheit, Sportwissenschaft, Arbeitsbereich Psychologie und Bewegung, Universität Paderborn
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 05 November 2018

Angenommen durch Review: 16 November 2018

Publication Date:
05 March 2019 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Ganganalysen sowie Gangtraining stellen in der orthopädischen Rehabilitation wichtige Methoden dar, um nach endoprothetischem Gelenkersatz das Gehen wieder zu erlernen. Mehrere Jahre postoperativ zeigen sich jedoch noch deutliche Defizite im Gangbild. Neueste Trainingsmethoden sollen helfen, die am Ende der Rehabilitation noch defizitären Parameter anzusteuern und das Gehen wieder richtig zu erlernen.

Summary

Gait analysis and gait training are important methods in orthopedic rehabilitation in order to relearn normal walking after joint replacement. However, several years postoperatively, there are still deficits in gait pattern. Modern training methods should help to relearn how to walk correctly, again.

Stichworte

Ganganalyse - Gangtraining - Folgeschäden - Automatismen - Umlernen

Key words

Gait analysis - gait training - sequelae - automatisms - relearning
 

  • Literatur

  • 1 Beeres M. Stand und Entwicklung des künstlichen Gelenkersatzes in Deutschland. Im Internet: https://www.bvmed.de/de/technologien/bewegungsapparat ; Stand: 29.10.2018
    PubMed
  • 2 Bleß H-H, Kip M. Weißbuch Gelenkersatz. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2017
    Search in Google Scholar
  • 3 Stein V, Greitemann B. Grundsätzliches zur medizinischen Rehabilitation. In: Stein V, Greitemann B. (Hrsg). Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Methoden – Therapiestrategien – Behandlungsempfehlungen. 2. . Aufl. Berlin, Heidelberg, s. l.: Springer Berlin Heidelberg; 2015: 2-5
    Search in Google Scholar
  • 4 Stein V, Greitemann B. Grundsätzliches zur medizinischen Rehabilitation. Strategie und Steuerung der Rehabilitation. In: Stein V, Greitemann B. (Hrsg). Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Methoden – Therapiestrategien – Behandlungsempfehlungen. 2.. Aufl. Berlin, Heidelberg, s. l.: Springer Berlin Heidelberg; 2015: 12-14
    Search in Google Scholar
  • 5 Schönle C. (Hrsg). Rehabilitation. Praxiswissen Halte- und Bewegungsorgane. Stuttgart, New York: Thieme; 2004
    Search in Google Scholar
  • 6 Jöllenbeck T, Schönle C. Gangverhalten von Patienten nach Knie-TEP während der Rehabilitation. Orthop. Rheuma 2012; 15: 37-41 . doi:10.1007/s15002-012-0020-1
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 7 Jöllenbeck T. Ganganalyse. In: Stein V, Greitemann B. (Hrsg). Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Methoden – Therapiestrategien – Behandlungsempfehlungen. 2.. Aufl. Berlin, Heidelberg, s. l.: Springer Berlin Heidelberg; 2015: 20-33
    Search in Google Scholar
  • 8 Jöllenbeck T. Bewegungsanalyse – wesentliches Element moderner sportmedizinischer Diagnostik. Deutsche Zeitschrift für Sportmedizin 2012; 63: 59-60
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 9 Jöllenbeck T. Bewegungsanalyse. In: Engelhardt M. (Hrsg). Sportverletzungen. Diagnose, Management und Begleitmaßnahmen. 3.. Aufl. München: , Elsevier, Urban & Fischer; 2016: 151-165
    Search in Google Scholar
  • 10 Benedetti MG, Bonato P, Catani F. et al. Myoelectric activation pattern during gait in total knee replacement: relationship with kinematics, kinetics, and clinical outcome. IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering 1999; 7: 140-149
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 11 Podubecka J, Scheer S, Theilig S. et al. Zyklisches apparatives Bewegungstraining versus konventionelles Gangtraining in der Rehabilitation des hemiparetischen Ganges nach Schlaganfall. Eine Pilotstudie. Fortschr Neurol Psychiatr 2011; 79: 411-418 . doi:10.1055/s-0031-1273338
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 12 Zizlsperger. Roboterassistierte Therapie in der Neurorehabilitation nach Schlaganfall. Psychiatrie & Neurologie; 2018: 30-32
    Search in Google Scholar
  • 13 Schmitt A. Vergleichende Studie zur Untersuchung der Effizienz eines spezialisierten Gangtrainings mittels THERA-Trainer e-go gegenüber herkömmlichen Trainingsmethoden zur Verbesserung von Mobilität und Lebensqualität bei Patienten mit fortgeschrittenem Parkinsonsyndrom [Dissertationsschrift] (31.10.2018). Im Internet: https: / /oparu.uni-ulm.de/xmlui/bitstream/handle/123456789/4295/Thesis_Schmitt_A.pdf?sequence = 1
    PubMed
  • 14 Mehrholz J, Pohl M, Kugler J. et al. The Improvement of Walking Ability Following Stroke. Dtsch Arztebl Int 2018; 115: 639-645 . doi:10.3238/arztebl.2018.0639
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 15 Benedetti MG, Catani F, Bilotta TW. et al. Muscle activation pattern and gait biomechanics after total knee replacement. Clinical Biomechanics 2003; 18: 871-876 . doi:10.1016/S0268-0033(03)00146-3
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 16 Ouellet D, Moffet H. Locomotor deficits before and two months after knee arthroplasty. Arthritis Rheum 2002; 47: 484-493 . doi:10.1002/art.10652
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 17 Schmitt-Sody M, Pilger V, Gerdesmeyer L. Rehabilitation und Sport nach Hüfttotalendoprothese. Orthopäde 2011; 40: 513-519 . doi:10.1007/s00132-011-1761-2
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 18 Handel M, Riedt S, Perlick L. et al. Veränderungen der muskulären Leistungsfähigkeit bei Trägern von Kniegelenkstotalendoprothesen. Zeitschrift für Orthopädie und ihre Grenzgebiete 2005; 143: 581-584 . doi:10.1055/s-2005-836748
    Thieme ConnectPubMedSearch in Google Scholar
  • 19 Jöllenbeck T, Classen C, Olivier N. Veränderungen ausgewählter ganganalytischer Parameter bei Patienten mit Knieendoprothese während der 3-wöchigen stationären Rehabilitation. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg). Evidenzbasierte Rehabilitation – zwischen Standardisierung und Individualisierung. Berlin: 2008: 377-379
    Search in Google Scholar
  • 20 Jöllenbeck T, Neuhaus D, Grebe B. Schlüsselparameter zur Optimierung des Gangverhaltens in der Rehabilitation bei Patienten nach Knie- und Hüft-TEP. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg). Innovation in der Rehabilitation – Kommunikation und Vernetzung. Berlin: 2010: 352-354
    Search in Google Scholar
  • 21 Jöllenbeck T, Schönle C, Grebe B, Neuhaus D. (Hrsg). Veränderungen ausgewählter ganganalytischer Parameter bei Patienten mit Hüfttotalendoprothese während der stationären Rehabilitation. [German Medical Science GMS Publishing House]; 2009. doi:10.3205/09dkou106
    Search in Google Scholar
  • 22 Jöllenbeck T, Pietschmann J. (Hrsg). Statische und dynamische Wirbelsäulenanalyse bei Patienten nach Hüft-TEP während der stationären Rehabilitation. [German Medical Science GMS Publishing House]; 2017. doi:10.3205/17dkou510
    Search in Google Scholar
  • 23 Jöllenbeck T, Pietschmann J. (Hrsg). Gang- und Wirbelsäulenanalyse bei Patienten nach Knie-TEP während der stationären Rehabilitation; DKOU 2018 ISBN 978-3-00-060571-0
    PubMed
  • 24 Pietschmann J, Jöllenbeck T. Effects of augmented visual information in treadmill training after total hip replacement. Journal of Sport & Exercise Psychology 2013; 45-46
    PubMedSearch in Google Scholar
  • 25 Pietschmann J, Jöllenbeck T. Feedbacktraining vs. Training in virtueller Umgebung – neueste Erkenntnisse zur Wiederherstellung des normalen Ganges nach Knie-TEP. In: Hermsdörfer J, Stadler W, Johannsen L. (Hrsg). The Athlete’s Brain: Neuronale Aspekte motorischer Kontrolle im Sport. Hamburg: Feldhaus; 2015: 178-179
    Search in Google Scholar
  • 26 Pietschmann J, Jöllenbeck T. Visuelles Feedbacktraining vs. Training in virtueller Umgebung – Wiederherstellung des normalen Ganges nach Hüft- und Knie-TEP. In: Könecke T, Preuß H, Schöllhorn WI. (Hrsg). Moving Minds – Crossing Boundaries in Sport Science. Hamburg: Feldhaus; 2015: 76
    Search in Google Scholar
  • 27 Jöllenbeck T, Pietschmann J. Effektivität eines taktilen Gangtrainings zur Normalisierung des Gangbildes während der orthopädischen Rehabilitation nach Hüft-TEP. In: Deutsche Rentenversicherung Bund (Hrsg). Deutscher Kongress für Rehabilitationsforschung – Rehabilitation bewegt!; 2018: 327-329
  • 28 Pietschmann J, Jöllenbeck T, Flores FG. Gangtraining mit Sonifikation zur Wiederherstellung des normalen Ganges nach endoprothetischem Gelenkersatz. In: Schwirtz A, Mess F, Demetriou Y, Senner V. (Hrsg). Innovation & Technologie im Sport; 2017: 65
    Search in Google Scholar
  • 29 Jöllenbeck T. Inertialsensoren und Sonifikation – Wearables mit Zukunft. In: Schwirtz A, Mess F, Demetriou Y, Senner V. (Hrsg). Innovation & Technologie im Sport; 2017: 170
    Search in Google Scholar
  • 30 Jöllenbeck T, Pietschmann J. (Hrsg). Feedbacktraining mit Sonifikation zur Normalisierung des Gangbildes in der orthopädischen Rehabilitation nach endoprothetischem Gelenkersatz; DKOU 2018 . ISBN 978-3-00-060571-0
    PubMed
  • 31 Schaffert N, Mattes K. Effects of acoustic feedback training in elite-standard Para-Rowing. J Sports Sci 2015; 33: 411-418 . doi:10.1080/02640414.2014.946438
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 32 Jöllenbeck T. Strategien zur problemorientierten Bewegungsanalyse. In: Schwirtz A, Mess F, Demetriou Y, Senner V. (Hrsg). Innovation & Technologie im Sport; 2017: 208
    Search in Google Scholar