Computertomografie – Untersuchungsprotokolle in der Polytraumaversorgung

Die Multidetektor-Computertomografie ist das bildgebende Verfahren der Wahl in der Diagnostik des polytraumatisierten Patienten. Es gibt zahlreiche etablierte und empfohlene CT-Protokolle. In der vorliegenden Publikation wird daher kein dezidiertes Polytraumaprotokoll angegeben, sondern es werden wichtige Vorgaben und Anhaltspunkte vermittelt, die individuell an die eigenen Bedürfnisse und Möglichkeiten vor Ort angepasst werden können.

Kernaussagen

• Die GKCT ist „das“ bildgebende Verfahren bei schwer polytraumatisierten Patienten (stabil oder instabil).

• Sie sollte ein natives cCT, eine Darstellung der HWS mit supraaortaler Angiografie und ein kontrastmittelunterstütztes CT von Thorax, Abdomen und Becken beinhalten. Als technische Mindestanforderung wird die Durchführung eines 16-Zeilen-CT angesehen.

• Aufgrund der doch hohen Strahlenexposition muss gerade bei leichter verletzten Patienten erwogen werden, ob statt eines GKCT eine organfokussierte CT-Untersuchung erfolgen sollte.

• Eine isozentrische Patientenlagerung erhöht die Bildqualität und verringert die applizierte Strahlendosis. Auch das Hochlagern der Arme, falls möglich, reduziert die Strahlenbelastung.

• Die Gabe iodhaltiger Kontrastmittel ist bei der CT-Untersuchung polytraumatisierter Patienten unerlässlich. Das Kontrastmittel sollte vor der Injektion auf Körpertemperatur erwärmt werden.

• Im Rahmen des Postprocessing werden Rekonstruktionen der Bilddaten erstellt. 3-D-Rekonstruktionen bieten manchmal Vorteile: Sie erleichtern die Kommunikation der Befunde und die Planung des weiteren Vorgehens.

• Bei Kindern sollte die Indikation zu einem GKCT besonders streng gestellt werden, da sie strahlensensitiver sind und das Risiko für die Induktion einer Tumorerkrankung im Kindesalter weitaus größer ist.

Key words

Polytraumadiagnostik - Multidetektor-CT - Untersuchungsprotokolle

• Literatur

• 1 Auner B, Marzi I. Pediatric multiple trauma. Chirurg 2014; 85: 451-461 quiz 62–63
• 2 Braunschweig R. Protokollempfehlungen der AG Bildgebende Verfahren des Bewegungsapparats (AG BVB) zur Ganzkörper-CT mehrfach verletzter bzw. polytraumatisierter Patienten. RöFo 2017; 189: 1002-1006
• 3 Davies RM, Scrimshire AB, Sweetman L. et al. A decision tool for whole-body CT in major trauma that safely reduces unnecessary scanning and associated radiation risks: an initial exploratory analysis. Injury 2016; 47: 43-49 doi:10.1016/j.injury.2015.08.036
• 4 Euler A, Stieltjes B, Schindera ST. Automatic tube current modulation for whole-body polytrauma CT with immobilization devices: Is there an increase in radiation dose and degradation of image quality?. Emerg Radiol 2017; 24: 31-37
• 5 Hinzpeter R, Boehm T, Boll D. et al. Imaging algorithms and CT protocols in trauma patients: survey of Swiss emergency centers. Eur Radiol 2017; 27: 1922-1928
• 6 Miele V, Di Giampietro I, Ianniello S. et al. Diagnostic imaging in pediatric polytrauma management. Radiol Med 2015; 120: 33-49
• 7 Schünke M, Schulte E, Schumacher U. et al. Prometheus LernAtlas – Allgemeine Anatomie und Bewegungssystem. 4. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2014
• 8 Stedman JM, Franklin JM, Nicholl H. et al. Splenic parenchymal heterogeneity at dual-bolus single-acquisition CT in polytrauma patients – 6-months experience from Oxford, UK. Emerg Radiol 2014; 21: 257-260
• 9 Treskes K, Bos SA, Beenen LFM. et al. High rates of clinically relevant incidental findings by total-body CT scanning in trauma patients: results of the REACT-2 trial. Eur Radiol 2017; 27: 2451-2462
• 10 Treskes K, Bos SA, Beenen LFM. et al. Erratum to: High rates of clinically relevant incidental findings by total-body CT scanning in trauma patients: results of the REACT-2 trial. Eur Radiol 2017; 27: 2463
• 11 Vogl TJ, Eichler K, Marzi I. et al. Imaging techniques in modern trauma diagnostics. Med Klin Intensivmed Notfmed 2017; 112: 643-657